В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 47 из 64

на время — складего убежденийи манеры поведения.Университетскоеначальствосмотрело наних косо и прималейшей возможностистаралосьизбавиться.Так историкВладимир ВладимировичПугачев в 1948 г.после защитыв Ленинградеканди­датскойдиссертациибыл распределенв Молотовскийуниверситет.Уехал он тудасо своим товарищем— юристом пообразованиюИль­ей СоломоновичемНоем.

Онибыли сверстниками.Оба родилисьв 1923 году, приятельст­вовалис детских лет,учились в Саратовскомуниверситете.Илья Ной успелпрослытьзнаменитостьюв местнойуниверситетскойсреде. Он окончилюридическийинститут задва года, обучаясьпо­переменното на дневном,то на заочномотделении2.Одновременноон проходилсрочную воинскуюслужбу делопроизводителемв во­енно-санитарномпоезде № 853.В. В. Пугачев вгоды войнымирно училсяв Саратовскомгосуниверситете.Судя по почерку,он был крайнеблизорук.

Кдвадцати пятигодам оба защитиликандидатскиедиссерта­ции.И. С. Ной — поюриспруденции,В. В. Пугачев —по русскойистории: «ПодготовкаРоссии к Отечественнойвойне 1812 года».Первоначальнодиссертацияназываласьиначе: «Барклайде Толли в 1812 г.».В ней саратовскийисторик искалответ на вопрос:«Может ли нашатерриторияпоглотитьврага. <...> Из этогожелания понятьсилу русскогопространстваи вырос мойпожизненныйинтерес к 1812году»4.И проблематика,и выбор главногоперсонажа, итехника исполнения(В. В. Пугачевобильно цитировал«вражескиеисточни­ки»)— все выгляделокрайне несвоевременно,едва ли не крамольно.В журнале «Большевик»Сталин опубликовалсвой знаменитый«От­вет товарищуРазину», в которомавторитетноразъяснил:«Энгельс говорилкак-то, что изрусских полководцевпериода 1812 годагене­рал Барклайде Толли являетсяединственнымполководцем,заслу­

103

живающимвнимания. Энгельс,конечно, ошибался,ибо Кутузовкак полководецбыл, бесспорно,двумя головамивыше Барклаяде Толли. А ведьмогут найтисьв наше времялюди, которыес пеною у ртабудут отстаиватьэто ошибочноевысказываниеЭнгельса»1.В. В. Пугачев ибыл одним изтаких странныхлюдей.

В1948 г. он опубликуетв Ученых запискахМолотовскогогосуни­верситетанесколькоразделов своейдиссертациии замолкнетна дол­гие пятьлет2.Так же поступитИ. С. Ной. Впоследствии,вернувшисьв Саратов, онсделает себеимя в отечественнойкриминологии.Яркий полемист,сторонникнеортодоксальныхподходов И. С.Ной предло­житискать корнипреступногоповедения вбиологическойструкту­реличности, едвали не на генномуровне3.Автор многочисленныхмонографийи учебниковИ. С. Ной, не скрываясьпод псевдонимом,сочиняет такжепамфлеты,расходившиесяв рукописяхв среде сто­личнойинтеллигенции.Но все это будетпозднее и вдругую эпоху.В г. МолотовеВ. В. Пугачев иИ. С. Ной пишуттексты совсеминого жанра:заявления,докладныезаписки, объяснительные.

Работуим предоставилина вновь образованномюридическомфакультете,где к 1953 г. обучалось407 студентов:«дневников»и экстернов4.Отделенияотличалисьпо составу.Экстернат былот­крыт специальнодля ответственныхработниковобластногоуправ­ленияМГБ, прокуратурыи суда. Училисьв нем недолго:два-три года.После получалидипломы о высшемобразовании.Для поступ­ления,однако, необходимобыло, кромеразного родарекомендацийпредъявитьаттестат зрелости.Чиновные абитуриентывыправлялисебе их всемиправдами инеправдами.Недоброжелателисигнали­зировалив партийныеорганы. Обкомпроизводилпроверку,уста­навливал:да, факты подтвердились:заместительпрокурораобласти поспецделамникогда в среднейшколе для взрослыхв г. Ленингра­дене учился,«удостоверениеоб окончаниисреднего образованияявляется подложным,законченноеобщее образованиеимеет всего

'Сталин И. В. Ответтоварищу Разину.23 февраля 1946года//Больше-вик,1947. № 3. http://www.petrograd.biz/stalin/16-32.html.

2См.: Библиографическийуказательпечатных работВ. В. Пугачева//Освободительноедвижение. Вып.16. //http://old.sgu.ru/users/project/16_dvizheniejugachev2.html

3См.: Ной И. С.Методологическиепроблемы советскойкриминоло­гии.— Саратов: изд-воСГУ, 1975.

4Справка о состоянииучебно-воспитательнойи научной работына юридическомфакультетеМолотовскогогосуниверситетана 15 марта 1953 г.//ГОПАПО. Ф. 717. On.1.Д. 112. Л. 15.

217

7классов»1.На прокурораналожили партийноевзыскание, нов университетеоставили. В1953 г. ему был выдандиплом поспеци­альности«юридическиенауки»2.

Преподавателей,распределенныхмежду двумякафедрами:тео­рии и историигосударстваи права и советскогоуголовногоправа и процесса,на факультетебыло всегочетырнадцать.Первой заведовалВладимир ВладимировичПугачев, второй— Илья СоломоновичНой. Между собойэти молодыелюди, в то времяне обремененныесемейнымиузами, былиблизки. Сохранялидистанцию отколлег по факультету.Среди них большинствосоставлялибывшие практиче­скиеработники —прокуроры,судейскиечиновники иадвокаты. Деканомнекоторое времябыл Никиенко— до войны помощникпрокурорагорода в Перми,спасшийся отареста благодарябюро­кратическойщепетильностимосковскихработниковкарательноговедомства. Впротоколедопросе егобывшего шефаследовательпе­репуталдаты, что вызвалоу сотрудниковСекретариатаОсобого со­вещанияпри НКВД СССРвопрос, на которыйместные головотяпытак и не смогливразумительноответить:«Спрашивается,мог ли Вол-нушкинзавербоватьНикиенко, неявляясь самучастникоморгани­зации,следствиемэто противоречиене уточнено...»3В годы войныНикиенко служилвоенным прокурором.«Уровень образованияу него былзначительновыше, чем у нашихследователей,— случай­нонаткнулся яна упоминаниео Никиенко взаписках гулаговского"сидельца",— но методыведения следствиябыли те же: от"откро­веннойбеседы" дозапугиванияи угроз, разъяснений,что толькочис­тосердечноепризнание можетоблегчить нашуучасть»4.

Слюдьми такогокалибра и такогожизненногоопыта саратовскиевыпускникиблизко не сходились.

Исключениеделали длямолодого историкаЛьва ЕфимовичаКертмана, изгнанногов 1949 г. из Киевскогоуниверситетаза космо­политизм.В. В. Пугачевпоручил емучитать дляюристов курс«Исто­рияполитическихучений». Друзьяоткрыли длясебя круг общенияза университетскимистенами, средимолотовскихадвокатов. Вспи­

103

скахюридическойколлегии былии старые знакомыепо Саратову.В их числе ЕвгенийАлександровичСтаркмет. Здесьпозволительносделать некотороеотступление.

Вначале пятидесятыхэтот тридцатилетнийвыпускникСаратов­скогогосуниверситетазанимал видноеместо в молотовскойгород­скойадвокатскойсреде. Он былвыгодно женатна дочери одногоиз местныхнотаблей, имелпрочную репутациюсреди судейскихработ­никови — что немаловажно— среди клиентов.Зарабатывалон не­мало. Надозаметить, чток своей профессииЕ. А. Старкметотносил­сясерьезно, болеетого, трепетно:«Адвокаты —особая каста»,а вот своихколлег по работеоткровенноне любил и нискольконе уважал. Кого-тосчитал чужаками,пришедшимииз прокуратурыза легкимизаработками.Кого-то людьминикчемнымии бестолковыми.Кого-то карьеристами.Видимо, своимпребываниемсреди них онтяготился ипотому неустанношутил. Шуткиэти были особогосвойства: злыеи личные. Одиниз адвокатоввдруг получаетписьмо из школыко­неводства,в котором перечисленыусловия приемав нее. Другойпо телефонномузвонку выходитморозным вечеромс собакой наулицу и битыйчас в темнотеспрашиваетпрохожих, неони ли хотелику­пить у негоэту собаку.Третий, находящийсяв преклонномвозрасте, получаетна дом извещениеиз кожно-венерологическогодиспансерас требованиемнезамедлительнопройти соответствующееобследо­вание.К пожилой адвокатессев консультациюприходит нетрезвыйгражданин ипредъявляетрекомендательноеписьмо от Старкметас любезнымпредложениемвзять этогогражданинав мужья. Е. АСтар­кмет былмизантропом:людей он нелюбил, в особенностистариков. Как-топозвонил материсвоего сослуживцаи сообщил, чтоее сын но­чеватьне вернется,«так как взяторганами МГБ».

Современем шуткистановилисьвсе злее, всеоскорбительнее.Их мишеньюстановятсяисключительночлены президиумаобластнойколлегии, попреимуществусверстникиСтаркмета. Вего розыгры­шахявно ощущалсяпривкус провокации,вроде бы ещене политиче­ской,но уже угрожающей.Любовные записочки,оставленныев кар­манепиджака; намекина внебрачныесвязи. То, чтов иной ситуацииоставалосьбы банальнойсплетней дурногопошиба, в советскойат­мосференачала пятидесятыхгодов приобреталоиной смысл —мо­ральнойи профессиональнойдискредитации.В перечне партийныхпроступковсупружескаяизмена (или кактогда писалив протоко­лах,сожительствос постороннейженщиной) считалосьодним из самыхтяжких, в отличие,например, отзлоупотребленияспиртны­минапитками.Получив информациюо внебрачнойсвязи кого-то

219

изсотрудников,партийныеорганы немедленноначинали следствие:«проверялисьфакты его изменыжене». Кого-толовили, кого-тонет. Наказывалиразоблаченныхлюбовниковстрого: снятиемс работы, исключениемиз партии, публичнымиразбирательствамина собра­ниях.Задетые сплетнейколлеги искалислучая свестисчеты. Однаж­дыон предоставился.За обедом вкафе «Кама»6 декабря 1952 г.Ев­гений Александровичобъясняетодному изсотрапезников— своему удачливомусопернику поколлегии, чтотому не бытьв аспирантуре:«Евреев неберут». Тотвозражает: «Утебя старорежимныевзгляды. ПослеОктябрьскойреволюции всепоменялось».Старкмет срывает­ся:«Таким, как тыОктябрьскаяреволюция вседала. Мне онане дала ничего».Напуганнаякомпания немедленнопокидает кафе.Собесед­никСтаркметаделает официальноезаявление впрезидиумколлегии. Ровночерез месяц(6 января 1953 г.) послезлополучногообеда пре­зидиумисключает Е.А. Старкметаиз коллегииадвокатов.Старкмет пытаетсясопротивляться,пишет во всеинстанциипространныеза­явления,обличает обидчиков,оправдывается,нападает, новсе тщет­но.Он сумеет причинитьнеприятностисвоим гонителям,но себя нереабилитирует.

Приятельскиеотношения стаким человекомни И.С.Ною, ниВ. В. Пугачевусимпатий вуниверситетскойсреде не добавляли.

«Молотовскийуниверситет,— по строгомузамечанию А.Буш-макова, —практическиутратил традициидореволюционногоуни­верситета,характерныедля него ещев двадцатыегоды»1.Это было рядовоесоветскоеучреждениес правильноподобраннымикадрами: нетакое ответственное,