как городскойпартийныйкомитет, но ине такое выморочное,как областнаяколлегия адвокатов.Сравнениеуниверситетас юридическойколлегией неслучайно. Всоответствиисо сходнымистатусами всталинскойгосударственноймашине они былисборными пунктамидля людей, хотяи обладавшихнекоторымобразованием(в коллегиюмогли бытьприняты, однако,и люди с семилеткойза плечами), нонедостаточнопригодных дляработы на болееответственныхучастках — илипо инвалидности,или по анкетнымданным, или понеполномуполитическомудоверию.
Люди,в университетеслужившие, велисебя, как полагаетсячиновникамсредней рукив областномгороде: исправноприходили накафедру, выполнялинепомернуюпреподавательскуюнагрузку, часамисидели на партийныхсобраниях,писали многочисленныеотчеты
103
исправки. В свободноевремя выстаивалив очередях запродуктами,добывали мануфактуру,потом возвращалисьдомой в тесныекомнаты вкоммунальныхквартирах, впокосившихсядеревянныхдомиках дореволюционнойпостройки, вбараках и общежитиях.Много и частопили. Быт былскудным и нечистым.Партийное бюроуниверситетана своих регулярныхзаседанияхвновь и вновьвыяснялообстоятельствакоммунальныхсклок, семейныхнеурядиц, пьяныхскандалов ивнебрачныхсвязей. Уличенныев неблаговидномповедениипреподавателис партийнымибилетами признавалисвои ошибки.Их сурово ипринципиальноосуждали. Тедавали заверения,впредь такогоне допускать— все возвращалосьна круги своя.Делалось всепримерно так.Признание:«Близкие отношенияс т. 3-м продолжалисьвсе лето. Ясовершенноне имела мыслиразбить семьют. 3-на. В пьяномвиде я, действительно,появляласьв общежитииработниковуниверситета».Осуждение."«Она неправильноутверждает,что якобы сталажертвой неправильногоповедения т.3-на. Тов. С. забыла,по-видимому,что она являетсяработникомидеологическогофронта». Заверение:«Близких отношенийс т. 3-м большене будет. Однакоона не гарантируетвозможностьстолкновенияс женой 3-на, ибоэто зависитне только отменя, но и отт. 3-ой. Если бюросчитает необходимымвозобновитьобсуждениеэтого вопроса,то необходимовызвать меняи т. 3-на». Наказание:«Указать т. С.на неправильноеповедение вбыту и предупредитьее о недопущениивпредь такогоповедения»1.
Любовники— оба они служилизаведующимикафедрами —расстались.И через несколькомесяцев партийноебюро сноваобсуждалоповедение вбыту члена КПССс 1943 г. тов. С. Пожаловаласьсвекровь: «Тяжелыеотношения всемье сложилисьв результатетого, что тов.С. стала вестисебя неправильнокак мать и какженщина». Тов.С. оправдывалась:«Любой разговормежду намипереводилсяна тему о мужчинах.<...> Последнеевремя нашиотношенияперешли в ненавистьмежду нами.Факт драки сосвекровью я,действительно,не помню. С еестороны началасьпрямо слежка,связанная сотношениямис 3-ным и вот,по-видимому,это привелок тому, что я,не помня себя,нанесла ейудары и укусы».Партбюро решило:«За неправильноеповедение вбыту, крупныенедостаткив воспитаниидетей, избиениеи оскорблениесвекрови тов.С. Т. П. объявитьстрогий выговорс занесениемв учетную карточку.Просить собраниеутвердить
•Протоколызаседанийпартийногобюро МолотовскогоГосуниверситетаим. А.М. Горького.Сентябрь1953//ГОПАПО. Ф.717. On.1.Д. 111. Л. 138-139.
221
данноерешение. Проситьректора рассмотретьвопрос о возможностиоставлениятов. С. руководителемкафедры»1.
Усаратовскихвыпускниковбыли основаниебрезгливосмотреть насвоих новыхколлег. Те платилиим открытойнеприязнью.
Тридцатилетниепреподаватели,вернувшиесяс фронта, такжеотносилиськ саратовскиммальчикамнеодобрительно.Те же не упускалислучая напомнитьоб особом статусе,который, по ихмнению, занималаюриспруденцияв отечественномгуманитарномзнании. В тогдашнейнауке, как, впрочем,и в иных частяхгосударственноймашины действовалсугубо иерархическийпринцип. Напублике каждуюнаучную отрасльпредставлялодин большойученый, увенчанныйобщественнымпризнанием:депутатством,академическимтитулом, лауреатством.Внутри кругасветил наукитакже существоваласвоя собственнаяиерархия. Самымипризнаннымиучеными, пользующимисямилостями«корифея всехнаук», в описываемоевремя былидвое: академикиТ. Д. Лысенко иА. Я. Вышинский.Последний,несмотря насвои дипломатическиедолжности, а,может быть, иблагодаря им,оставалсяпатроном советскойюриспруденции.В. В. Пугачев в1950 г. обратилсяк секретарюпартбюроуниверситетаФ. С. Горовомус просьбойразрешитьстуденческуюконференциюна тему: «Вышинский— великий корифейнауки». Тототказал: «Мыизучаем биографиидаже не всехчленов Политбюро,а, во-вторых,незачем копатьсяв биографическихданных тов.Вышинскогои этим самымнаталкиватьих узнаватьо меньшевистскомпрошлом тов.Вышинского»2.Юристы обиделисьи обвинилибестактногопартийногосекретаря в«дискредитациитов. Вышинского».ПамятливыйФ. С. Горовойпотом долгообъяснялсяв начальственныхкабинетах, новзыскания неполучил и придолжности нанекоторое времяостался3.
1Протоколызаседанийпартийногобюро МолотовскогоГосуниверситетаим. A.M.Горького.25.11.1953//ГОПАПО. Ф. 717.On.1.Д. ИГЛ. 160-162.
2Прасс - Яковлеву.17.04.1952//ГОПАПО. Ф. 105.Оп. 18. Д. 205. Л. 224.
3За 12 лет до этихсобытий весной1938 Г. М. Алдановв парижскойгазете «Последниеновости» писал:«Вот ведь и г.Вышинскомудо поры до временине напоминаюто его отнюдьне большевистскомпрошлом. Однакои он, верно,понимает, чтона Лубянкедобрые людивсе, все помнят.Может быть,потихоньку,на всякий случайсоставляюти "досье"?»Алданов М. Очерки.М.: изд-во АПН,1995. С. 249-250. Помнили,не только наЛубянке, но ина Заимке, гдев те годы, как,впрочем, и сейчас,находилсяМолотовскийгосударственныйуниверситет.
103
И.С. Ной и В. В. Пугачевявлялись блестящимилекторами. Одиниз его бывшихстудентов надобрый десятоклет запомнил,как Пугачевчитал лекции:
«Многоеможно вообразитьсебе, но тольконе Пугачева,смотрящегов конспект.Негромкий, нохорошо поставленныйголос с легкойхрипотцой спервых же минутзавораживалаудиторию.<...> Говоритлаконично ипросто. Главноедля него — этоживая мысль,летящая ваудиторию»1.
«НынешнийV курс расхваливалтов. Ноя в своевремя на вселады», — напомнилпри обсужденииего персональногодела студентБулдаков2.Правда, былисеместры, когдаИ. С. Ною приходилосьчитать едвали не дюжинуразных предметов.В 1949—1950 учебномгоду он, во всякомслучае, вынужденбыл приниматьэкзамены устудентов-экстерновпо шестнадцатидисциплинам3.
Естественно,далеко не всеполучалосьодинаковохорошо. И. С. Нояхватило, однако,на то, чтобы втом же 1950 г. поработатьпо совместительствуадвокатом.Правда, на этомпоприще онособых лавровне стяжал. Заработавза год около2500 рублей, чтобыло меньшемесячногодоцентскогооклада, из коллегииушел4.
Университетскаямолва разнесла,тем не менее,весть о еговысоких заработках.За спиной И. С.Ноя было произнесено:«халтурщик».
Этообидное словона советскомновоязе былоочень емким.Оно подразумевалои работу настороне, инедобросовестностьв исполнениитрудовыхобязанностей,и незаслуженновысокую зарплату,и рвачество,недостойноесоветскогочеловека. Ванонимномдоносе на имязаместителяпрокурораобласти поспецделам И.И. Буканова,датированномиюлем 1952 г., в тойже самой халтурезаодно обвинилиИ. С. Ноя. В письмеже, отправленномМ. Ф. Шкирятову,секретарьМолотовскогообкома удостоверял,что Илья Соломонович,напротив, —добросовестныйпреподаватель:
«Поотзывам ректораГосуниверситетаи партийнойорганизации,лекции читаетквалифицированно,учебным материаломвладеет»5.
223
И.С. Ной вступилв партию в 1946 году,В. В. Пугачевбыл приняткандидатомв 1950 г.
Будучипо природесвоей людьмитемпераментнымии задиристыми,они избралидля себя вуниверситетевыигрышнуюпозицию неистовыхревнителейидеологическойчистоты и страстныхборцов противвсех и всяческихотклоненийот генеральнойлинии. Что ихна это подвигло:инстинктсамосохранения,азарт игроков,стремящихся,во что бы то нистало выигратьна чужом поле,интеллектуальноевысокомерие,не изжитаявовремя подростковаяагрессивность?Иногда складываетсяощущение, чтоони просторебячились,походя переступаявсе и всяческиеморальныезапреты, скореевсего, попростуих не замечая.Может быть, В.В. Пугачев хотелпродемонстрироватьсвоему учителю,как его ничтожныхгонителей можноуничтожатьих же оружием.Во всяком случае,к большинствусвоих коллегпо факультетуони относилисьтак же, как Ю.Оксман к филологампоследнегопризыва: презрительнои зло и вовсене скрывалиэтого1.Преподавателькафедры историинародов СССРХитров публичножаловался напартийномсобрании, чтоде Ной ему сказал:«А Вы знаете,Павел Иванович,что о Вас ходитмолва, что Выпорядочнаясволочь»2.
Ихкредо демонстративносформулировалИ. С. Ной:
«Да,мы лихорадимуниверситетв том смысле,что на протяжениипяти лет нашейработы в университетесмело критикуем,невзирая налица, всех тех,кто в своихлекциях допускаетошибки, отступаетот марксизма-ленинизма»3.
Велиони себя дерзко,партийнымслэнгом владелив совершенстве,назубок зналиканоническиетексты, университетскихзубров нискольконе боялись. Смнением ректорапозволяли себене соглашаться.Новоназначенногодекана юридическогофакультетаИ. М. Кислицинатретировали.В. В. Пугачевкак-то предложилуволить егоиз университетапо профессиональнойнепригодности.Кис-лицин остался,но права вмешиватьсяв работу кафедрне получил.
103
Заведующиесохранили засобой на некотороевремя привилегиюсамостоятельноподбиратькадры. Делалиони это не лучшимобразом. ИльяСоломоновичустроил переводв Молотовскийуниверситетиз Саратовамолодого криминалистаинвалида войныВасилия ФедотовичаЗудина. Тот былотличный фотограф,недурной эксперт,хороший организатор,к тому же активист,умеющий с нужнымнапором выступатьна партийныхсобраниях.Преподавательон был никакой,на лекцияхмямлил нечтоневразумительное,к месту и не кместу цитировалклассиков. Инойраз случалсяконфуз. Слушателиего высказыванияколлекционировали.В. Ф. Зудина мучилистрашныеголовные боли— последствияфронтовойконтузии. И. С.Ной относилсяк нему хоть инесколькоснисходительно,но вполнедоброжелательно.