Перед выходом в море на тактическое учение 3 сентября 2006 года на АПЛ Б-414 были неисправности обратимого преобразователя № 2, не продувалась с пульта «Вольфрам» цистерна главного балласта № 1, неисправна автоматика электрокомпрессора № 3, неисправна холодильная машина. При проведении планово-предупредительных ремонтов и осмотров в мае, июне, июле и августе 2006 года личный состав АПЛ не выполнял ряд положенных работ со многими электрическими машинами, электрощитами и коммутирующими устройствами. АПЛ Б-414 с 505-м экипажем перед выходом в море проверяли комиссии:
– 23 августа 2006 года – комиссия штаба 7-й дивизии ПЛ;
– 25 августа 2006 года – комиссия штаба эскадры ПЛ;
– 26 августа 2006 года – комиссия штаба Северного флота;
– 31 августа 2006 года – комиссия штаба Северного флота;
– 2 сентября 2006 года – комиссия штаба 7-й дивизии ПЛ.
Ни одна комиссия неисправностей и не полностью выполненных работ на АПЛ не обнаружила (хотя представители штаба эскадры и дивизии о них знали). В связи со сложностью работ большинство неисправностей самостоятельно личный состав экипажа устранить не мог. Нужны были специалисты завода. Должностные лица эскадры и дивизии своим распоряжением возложили ответственность за устранение неисправностей по электрооборудованию на командира электротехнической группы экипажа старшего лейтенанта Р. Адмиралы и капитаны 1-го ранга самоустранились от выполнения собственных обязанностей (они несли личную ответственность за исправность техники на кораблях). Старший лейтенант Р. в этой безысходной ситуации доложил по команде о том, что все неисправности по электрооборудованию устранены и АПЛ готова к выходу в море. Его доклад никто не проверил. Начальники и не собирались его проверять, потому что знали, что такие неисправности самостоятельно старший лейтенант никогда не устранит. 3 сентября 2006 года АПЛ Б-414 с 505-м экипажем вышла в море.
Рассмотрим боевую подготовку 505-го экипажа
В 2005 году 505-й экипаж отработал:
– задачу Л-1 в январе;
– задачу КП-1 в апреле;
– задачу Л-2 в июле;
– задачу Л-3 в августе.
Руководящие документы по боевой подготовке говорят:
Все экипажи первой линии в декабре – апреле отрабатывают в полном объеме задачи Л-1 и Л-2, в июне-октябре отрабатывают контрольные проверки по задачам Л-1 (КП-1) и Л-2 (КП-2), задачи Л-3 и СЛ. В нарушение действующих документов в 2005 году 505-й экипаж в декабре – апреле задачу Л-2 не отрабатывал, в июне – октябре не отрабатывал задачу КП-2, СЛ.
В 2006 году 505-й экипаж отработал:
– задачу Л-1 в феврале;
– задачу Л-2 в апреле.
В 2006 году в 505-м экипаже был полностью нарушен летний цикл боевой подготовки. Экипаж не отрабатывал задачи КП-1, КП-2, Л-3, СЛ. Кроме этого, документами предусматривается подготовка экипажей АПЛ в учебных центрах ВМФ не реже 1 раза в 2 года. 505-й экипаж не обучался в учебном центре ВМФ с 2003 года.
505-й экипаж последний раз был в море 23 августа 2005 года. При выходе в море 10 марта 2006 года перерыв в плавании составил 6 месяцев и 17 дней. В нарушение действующих документов никаких дополнительных проверок по задаче Л-2 не проводилось, а для отработки задачи Л-1 было предоставлено 5 дней вместо 10, положенных по документам боевой подготовки. Уже по этим результатам боевой подготовки 10 марта 2006 года 505-й экипаж считался нелинейным экипажем. Он должен начать отработку всего курса боевой подготовки заново. Но начальники ВМФ, Северного флота, эскадры и 7-й дивизии считали 505-й экипаж перволинейным. Так им хотелось для того, чтобы процент боеготовых сил 7-й дивизии соответствовал установленным нормам.
3 сентября 2006 года Б-414 с 505-м экипажем вышла в море для участия в тактических учениях с другими силами Северного флота. Документы боевой подготовки говорят, что экипажи АПЛ могут принимать участие в совместных учениях флота после отработки и сдачи задачи СЛ. 505-й экипаж не отрабатывал и не сдавал задачу СЛ ни в 2005 году, ни в 2006 году. Начальники в Москве и Североморске считали, что можно допускать такой экипаж к совместным действиям в море. Ну а если в море с таким экипажем произойдет что-то из ряда вон выходящее, то «виновниками» будут… американцы. (На Северном флоте часто считали, что в авариях и катастрофах с подводными лодками «виновными» были американские подводные лодки.)
Задачу КП-1 в декабре 2005 года у 505-го экипажа принял заместитель командира 7-й дивизии, а задачу Л-2 в апреле 2006 года – начальник штаба 7-й дивизии. Руководящие документы боевой подготовки говорят, что все задачи от экипажей АПЛ принимает командир дивизии со своим штабом. На момент приема задач в 505-м экипаже ни заместитель командира 7-й дивизии, ни начальник штаба 7-й дивизии обязанности командира 7-й дивизии не исполняли. То есть 505-й экипаж проверяли и оценивали по курсовым задачам неправомочные на то начальники. Подведем краткий итог этого раздела.
1. Даже после трагических катастроф К-278 «Комсомолец», К-141 «Курск» флотские начальники в Главном штабе ВМФ, в штабах Северного флота, 11-й эскадры пл и 7-й дивизии чихали на все требования руководящих документов по боевой подготовке в организации подготовки экипажей АПЛ. Они их не знали и знать не хотели.
2. В связи с таким отношением начальников Главного штаба ВМФ, штабов Северного флота, 11-й эскадры ПЛ, 7-й дивизии ПЛ к системе боевой подготовки 3 сентября 2006 года в море на Б-414 вышел очередной нелинейный 505-й экипаж Северного флота. К чему это привело, узнаем чуть позже.
Сколько же могут продолжаться такие безобразия? 379-й экипаж на К-429 Тихоокеанского флота на момент выхода в море являлся нелинейным экипажем. Перед выходом в море в 604-м экипаже на К-278 «Комсомолец» Северного флота были нарушены все требования курсов боевой подготовки для перволинейных экипажей. В море 604-й экипаж вышел нелинейным. В экипаже К-141 «Курск» перед выходом в море были нарушены требования руководящих документов по срокам подтверждения линейности экипажа. АПЛ Б-414 с 505-м экипажем вышла в море с нелинейным экипажем. Какие нужны еще трагедии для флотских начальников, чтобы они сами, своими глазами увидели очевидные нарушения системы подготовки боевых экипажей кораблей? Какое страдание и горе должны перенести родственники погибших моряков, общественность страны, чтобы наши комиссии по расследованию катастроф и аварий кораблей увидели истинные причины происшествий и истинных виновников этих происшествий? На сегодняшний день у меня ответов на эти вопросы нет.
Уровень профессиональной подготовки личного состава 505-го экипажа на момент выхода в море 3 сентября 2006 года.
В море в составе 505-го экипажа вышли не допущенные к самостоятельному исполнению должностей:
1. Старший помощник командира АПЛ, командир электротехнического дивизиона БЧ-5, вахтенный инженер-механик 2-й боевой смены, командиры 1-го, 5-го, 6-го отсеков, старшины 2-го и 8-го отсеков, инженер группы автоматики, старший кок-инструктор.
2. На момент выхода в море в экипаже было 12 моряков, которые по состоянию здоровья не могли проходить службу на атомных подводных лодках.
3. Погибший мичман Ш. с 1 декабря 2005 года по 19 мая 2006 года проходил обучение в школе мичманов. По приказу командира 505-го экипажа мичман Ш. в феврале 2006 года был допущен к самостоятельному исполнению должности, на которую должен был назначаться после окончания школы мичманов, а в январе 2006 года «прошел» полный курс легководолазной подготовки. То есть приказом командира 505-го экипажа к самостоятельному обслуживанию боевой техники АПЛ и борьбе за живучесть был допущен военнослужащий, который отсутствовал на этой АПЛ.
4. Погибший матрос контрактной службы Э. прибыл в 505-й экипаж 26 мая 2006 года, а 1 июня 2006 года, согласно приказу командира 505-го экипажа, он уже сдал все зачеты и экзамены и получил допуск к самостоятельному обслуживанию своего заведования и несению дежурно-вахтенной службы. В представленном зачетном листе этого матроса значится дата выдачи зачетного листа на допуск к обслуживанию заведования 1 июня 2006 года. Легководолазную подготовку этот моряк вообще не проходил. То есть приказом командира 505-го к самостоятельному обслуживанию боевой техники и несению вахтенной службы на АПЛ был допущен абсолютно неподготовленный военнослужащий.
5. Командир 505-го экипажа смотры и осмотры АПЛ не производил, приказов по кораблю не издавал. Боевой подготовкой экипажа не руководил, журнал боевой подготовки ни разу за 2005 и 2006 годы не проверял. Практически ни одно мероприятие боевой подготовки по суточному плану корабля, согласно вахтенной документации, не проводилось. Пример: 14 августа 2006 года, согласно суточному плану, экипажу АПЛ с 15 до 18 часов была запланирована отработка навыков по борьбе за живучесть на береговом учебно-тренировочном комплексе. В вахтенном журнале подводной лодки 14 августа значилось:
– 15.00 – на корабль прибыл экипаж;
– 15.10 – на корабле начата большая приборка;
– 18.10 – окончена большая приборка. Экипаж убыл с ПЛ.
В журнале боевой подготовки, в разделе подготовки экипажа по борьбе за живучесть, отмечено, что 14 августа 2006 года экипаж отрабатывал навыки по борьбе за живучесть на береговом полигоне. И так практически по всем учениям и тренировкам, которые проводились в 2005 и 2006 годах.
Краткий итог этого раздела:
1. Командир АПЛ К. самоустранился от подготовки своего экипажа по боевому предназначению, истинного положения дел в экипаже не знал, состоянием АПЛ не интересовался, своих должностных обязанностей не выполнял. Издавал собственные приказы, в которых фальсифицировал результаты профессиональной подготовки личного состава экипажа.
2. Старший помощник командира в течение 3 лет не мог сдать на допуск к самостоятельному управлению атомной подводной лодкой, своих должностных обязанностей не выполнял. С попустительства командира АПЛ полностью фальсифицировал результаты боевой подготовки 505-го экипажа.