Вот это и есть то, чего боятся правительство Великобритании и его разведслужба МИ-6, — это «детали другого самолета» в Донбассе. Вот они — эти детали!
Но поскольку на вопрос, откуда на Донбассе взялись детали самолета, потерпевшего крушение в Лондоне в 2008 году (или Сан-Франциско в 2013), ни США, ни Великобритания отвечать не станут, то придется задать вопрос ополченцам Донбасса. Ополченцы, вы зачем притащили из Лондона (все же от него ближе) на место трагедии обломки фюзеляжа разбившегося в лондонском аэропорту Боинга 777, да еще и так, что доблестные английские разведчики вас выследили?!
Но если серьезно, то надо искать Боинг 777, вылетевший рейсом МН 17 из Амстердама 17 июля 2014 года. Да и тот, который пропал 8 марта 2014 года. Они, ведь, могут быть целыми.
И надо узнавать судьбу их пассажиров.
Много, чего нет
Когда начинаешь просматривать эти тысячи фото с места катастрофы, вопросов возникает очень много. К примеру, в самолете все закреплено достаточно прочно, но я не увидел ни одного прибора или предмета, прикрепленного к конструкциям — все по-отдельности. Кресла, отсоединенные от пола — не было ни одного кресла на остатках пола, приборы также все сняты с мест их крепления в самолёте, к примеру, как на Рис. 41.
Умиляют «черные ящики». Вот как выглядят эти приборы с места настоящей катастрофы, в данном случае, в Казани (Рис. 42). А на Рис. 43 «черные ящики» малазийского Боинга с Донбасса. Согласитесь, впечатление такое, что эти черные ящики вообще ни с каким самолётом, ни в какой катастрофе не были, а были привезены с пыльного склада.
Рис. 41. Приборы, отдельно от мест, на которых были закреплены
Повторю, экипаж что — во время падения разбирал самолет на части?
Если это был пассажирский самолет, то он вез людей и их багаж. Но на фото мы видим кучу, которую нужно отнести к содержимому багажного отделения, но оставляющую впечатление разгруженного мусоровоза (Рис. 44). Присмотритесь к этому фото. Багажное отделение находится под салоном — на днище фюзеляжа. И если предположить, что самолёт как-то раздробился в воздухе, то содержимое багажа должно было бы лежать на днище самолёта. А на данном фото видно, что весь этот мусор лежит, как на поддоне, на боковой поверхности обшивки фюзеляжа, которая находится в пассажирском салоне, а не в багажном отделении. А как так могло получиться?
Рис. 42. «Черные ящики» авиакатастрофы в Казани.
Рис. 43. Черные ящики авиакатастрофы малазийского Боинга с Донбасса
Ну, хорошо, мусор есть, есть какие-то автомобильные диски и всё это без багажных бирок, но где чемоданы и сумки, которых должно быть с шесть сотен, учитывая дальность рейса? Да, они есть, но в очень и очень скромном количестве (Рис. 45).
Рис. 44. Содержимое малазийского Боинга
Рис. 45. Багаж пассажиров рейса
Причем, по сообщениям свидетелей, вещи в чемоданах и сумках были не ношенными, только купленными. Мне скажут, что багаж разворовали ополченцы. Это вы, будучи на месте катастрофы, обязательно разворовали бы багаж, и я в это поверю. А вот в то, что багаж разворовали ополченцы, перегруженные оружием, бронежилетом и расстреливающие своих товарищей за мародерство, мне не верится.
И вот тут вопрос к людям, утверждающим, что в Амстердаме нельзя было погрузить в самолет трупы. А где на месте катастрофы хоть одно материальное доказательство того, что пассажиры, найденные мертвыми под Донецком, садились на самолет в Амстердаме?
Найдены прекрасно сохранившиеся паспорта некоторых пассажиров (Рис. 46). Но среди паспортов этих «пассажиров» есть недействительные паспорта граждан Голландии — абсолютно новые паспорта, часть которых имеет прорезы и отверстия, указывающие на их недействительность (Рис. 47–48). И как с эдакими паспортами пассажиры проходили контроль в аэропорту Амстердама?
Рис. 46. Найденные паспорта
Рис. 47. Недействительные паспорта. Отверстия в паспортах указывают на их недействительность
Рис. 48. Недействительные паспорта. Отверстия и прорези в паспортах указывают на их недействительность
Так чем можно доказать, что мертвые люди, найденные на Донбассе, садились в самолет в аэропорту Амстердама? Тем, что они одеты так, как одеваются в тропиках? Или тем, что найдены мертвые павлины, и доказывать дальнейшими рассуждениями о том, что павлинов из-за отсутствия виз именно голландцы депортировали на историческую родину?
Нет ни единой кислородной маски, нет ни грамма еды, хотя пассажиров при такой длительности рейса обязаны были кормить три раза. Но это еще что!
Похоже, что на этом рейсе не было и пассажиров. Живых.
Начну несколько издалека.
Обсуждая этот инцидент на своем сайте, я никогда сам не обращался к странному поведению родственников пассажиров рейса МН 17, поскольку других фактов было достаточно. Но в отличие от обломков этого рейса, до которых было не просто добраться, журналисты сразу же могли легко встретиться с родственниками в том же Амстердаме и дать в новостях сообщения об их переживаниях. То есть, подробности о пассажирах рейса должны были появиться в новостях раньше другой конкретной информации о катастрофе. Однако поведение родственников оказалось совершенно нетипичным и, для полноты сведений об этом инциденте, я об этом упомяну хотя бы вкратце.
Непонятное поведение родственников, на мой взгляд, кратко описала одна из моих комментаторов:
«9 июля 2006 года в Иркутске при просадке сгорел аэробус А310 авиакомпании Сибирь. В нем погибли мои друзья. …9 июля 2006 года люди ехали в аэропорт целый день — кто-то не сразу узнал и т. д. Но там было много кого — милиция, прокуратура, медики, психологи и журналисты — МНОГО журналистов, они к нам не лезли, если видели, что люди вне себя от горя, потому что за этим следили, но они все время снимали. И потом снимали, когда на опознание мы собирались, у морга… и даже на кладбище. И я вам скажу, что мне, как человеку, потерявшему в той катастрофе реальных людей, а не цифры статистики, не понятно — где репортажи с разъяренными, убитыми горем родственниками, орущими в камеру: «Вы убийцы, отдайте нам тела наших детей (мужей), сестер…!!!». Да не один объектив видеокамеры должен быть забрызган слезами родственников пострадавших. Что, Европа такая покорная, индифферентная и толерантная, что все принимает без эмоций? Мне это странно, как минимум…. Показали какую-то учительницу какого-то подростка, какого-то друга, какого-то парня… а где плачущие родственники, требующие справедливого возмездия? У нас в Иркутске и долго после катастрофы ещё были репортажи о той трагедии. Так что, вот так. Не берусь судить, но эта история с Боингом дурно пахнет… и не удивлюсь, что именно заготовленным трупным запахом».
Другой комментатор дает некий намек к пониманию такой пассивности родственников и СМИ Запада:
«В зеленом чемодане находился список телефонов, на видео человек увеличивает на нем картинку, так что люди в Нидерландах смогли сделать printscreen, после чего они обзвонили все эти номера и сняли результат на видео (youtube: Telefonlijst MH17). Результат: несколько не используемых заблокированных номеров, несколько автоответчиков, один автоответчик отвечает другим именем, вместо указанного в списке (Willy вместо Ramona). Один номер предприятия, но указанный человек уже больше года там не работает. Было три номера полностью правильных, с правильным почтовым и электронным адресом. Никто из этих людей не имел никакого отношения к пассажирам Боинга 777 и все были крайне удивлены, что их данные нашли на месте катастрофы. Конечно, это еще ничего не доказывает, возможно между людьми в самом списке есть какая-то связь…».
Возможно…
А как расценить вот такое недоумение, появившееся в интернете на пятый день после катастрофы?
«Я долгое время работаю с иностранцами, последние два года работала с малайцами. Поэтому, когда увидела в инете инфо о Боинге, а было это 17 июля вечером, и, предположив, что на борту могут находиться люди, которых я знаю, сразу начала поиски деталей.
Первым делом зашла на сайт Malaisiya Airlines, но в тот вечер он не работал, информация отображалась некорректно, а о катастрофе и вовсе ничего не было. Он заработал только на следующее утро, а список пассажиров появился где-то после часа дня. Представлял он собой таблицу из следующих колонок: имя, фамилия, гражданство, возраст. Сначала шла инфо об экипаже: имя, фамилия, гражданство, должность, возраст. Было видно, что на борту находилось два экипажа, но это понятно, ведь полёт длительный, смена. Далее шла инфо о кол-ве граждан по странам, на тот момент, если не ошибаюсь, было 42 с неопределённым гражданством, а так преобладали европейцы. А далее список пассажиров. Я пробежалась по именам и фамилиям. Никого из знакомых мне, Слава Богу, не было! К тому моменту я прочитала и посмотрела всё, что было известно о трагедии, далее буду кратка и изложу в тезисах:
1) 80−85 детей согласно СМИ. В списке я насчитала 5 детей в возрасте 2, 3, 4 лет. Следующий возраст был 18 или 19 лет.
2) В сюжете с паспортами первый открытый паспорт был на имя 12 летней девочки Sophie Charlotte Van der Meer. Её в списке не было ни по одному из её имён или возрасту!
3) Большое кол-во граждан Китая, хотя в списке по гражданам их не было.
4) Два украинца (со славянскими именами и фамилиями).
5) Много пассажиров с именем, фамилией, возрастом, но с неопределённым гражданством. Фамилии преимущественно азиатские.
В голове было много вопросов. Но нужно было идти на работу. И тут я СДЕЛАЛА ОГРОМНУЮ ОШИБКУ! Нужно было скриншотнуть страницу, но я этого не сделала! На работе я узнала, что на борту находилась семья, которую я очень хорошо знала: Тамби Джи, его жена Ариза Газали и их четверо детей 13, 15, 17, 19 лет. Когда эмоции улеглись, мозг начал анализировать. Я пыталась найти логическое объяснение всем нестыковкам, но получалось плохо: