-60 степени. Показана практически абсолютная корреляция (R = 0.99) между заболеваниями домашних животных и их хозяев. Установлено, что аппликация гомеопатических гранул на ошейник животного и в карман его хозяина вызывает «терапевтический эффект как у животного, так и у его хозяина».
Очевидно, что подобные результаты объясняются либо неаккуратным проведением экспериментов, либо некорректным применением статистики, либо прямой фальсификацией данных. Любая из этих причин может служить основанием для отказа присуждения ученой степени.
Для интерпретации своих фантастических «результатов» Но-восадюк Т.В. использует расхожие штампы махровой лженауки, вроде «информационно-волнового воздействии активных веществ на организм, когда информация об особенностях вещества передается его эмиссионными электромагнитными излучениями». Автор утверждает, что «при соответствии параметров этих излучений колебаниям генетических аппаратов нейронов управляющих цен-
тров мозга, они резонируют с определенными участками ДНК» (с. 19-20 автореферата). Эти цитаты наглядно показывают степень научной безграмотности Новосадюк Т.В., претендующей на докторскую степень.
Вызывает удивление, что работа такого низкого уровня была принята к защите в совете Д 220. 059. 03 при СПб. ГАВМ. Данная диссертация не соответствует специальности 16.00.04 — ветеринарная фармакология с токсикологией. Фармакология и токсикология изучают биологические эффекты материально и объективно существующих веществ. Большинство гомеопатических препаратов, о которых ведётся речь в диссертации, не содержат молекул действующего вещества, следовательно, ни токсикологией, ни фармакологией изучаться не могут, т.е. в формулу специальности не входят.
В связи с получением большого количества резко отрицательных отзывов на диссертацию Новосадюк Т.В. Совет Д 220. 059. 03 перенес защиту на неопределенный срок. Если защита всё же состоится и Совет примет решение о присуждении Новосадюк Т.В. ученой степени доктора ветеринарных наук, то это будет однозначным сигналом о необходимости прекращения полномочий такого Совета.
В предыдущем обращении к Вам одного из авторов данного письма (ак. Э.П. Круглякова) поднимался вопрос о лженаучных публикациях в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.
У автора данной диссертации девять лженаучных работ опубликованы в журналах, также входящих в перечень ВАК: «Ветеринария», «Аграрный вестник Урала», «Ветеринарная патология и птицеводство».
В качестве примера приведем цитату из статьи А.А. Комисса-ренко, Т.В. Новосадюк «Нанотехнологические аспекты гомеопатического лечения» (Аграрный вестник Урала. 2008. № 5. С. 67-69): «Потенцирование веществ инициирует возникновение процесса когерентности электромагнитных волн, несущих и передающих организму лекарственную информацию. При этом волна лекарственного препарата, смещённая на половину фазы подобных колебаний ксенобиотика, гасит его патогенные излучения. Электромагнитные излучения препаратов также экспрессируют гены нейронов управляющих центров мозга, усиливая защитные функции организма». Данная фраза не содержит ни малейшего смысла. Впрочем, она все же позволяет понять, что авторы не осознают, о чем пишут (к примеру, они едва ли смогут объяснить, что такое
«половина фазы»). Зато заголовок создает видимость работы на «переднем крае».
Статья тех же авторов под слегка измененным названием напечатана в журнале «Ветеринария»: А.А. Комиссаренко, Т.В. Ново-садюк. «Нанотехнологические аспекты ветеринарной гомеопатии» (Ветеринария. 2008. № 7. С. 50-53). Этот же журнал был уличен нашей Комиссией в публикации статьи, содержащей откровенный плагиат. Один из авторов этой статьи, проф. А.И. Жигачев, -сотрудник все той же организации СПб.ГАВМ.
Приведенные факты свидетельствуют о крайне низком уровне рецензирования в перечисленных выше журналах и ставят под вопрос обоснованность их включения в перечень ВАК.
В связи с изложенным просим Вас организовать проведение тщательной экспертизы диссертационной работы Новосадюк Т.В., деятельности Совета Д 220. 059. 03 при СПб.ГАВМ и журналов, в которых были опубликованы лженаучные работы диссертанта.
С глубоким уважением,
Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных
исследований академик РАН Э.П. Кругляков
Д.б.н., профессор, зав. лабораторией
Института цитологии и генетики СО РАН П.М. Бородин
Заслуженный деятель науки РФ,
д.м.н., профессор, зам. зав. лабораторией
Института цитологии и генетики СО РАН Н.К. Попова
Письмо в ВАК о плагиате
Председателю Высшей аттестационной комиссии академику М.П. Кирпичникову
Глубокоуважаемый Михаил Петрович,
Я считаю необходимым информировать ВАК об откровенном и беззастенчивом плагиате, опубликованном проф. А.И. Жига-чевым и И.О. Уткиной в № 3 журнала «Ветеринария» за 2007 г. в статье «Наследственная предрасположенность олигодонтии у собак» (с. 56-59).
Эта статья содержит прямые заимствования из статьи, опубликованной моими сотрудниками в журнале «Генетика» (Аксеновым Т.И., Зоркальцева И.В., Аульченко Ю.С., Князев С.П., Куликова А.В. Анализ наследования гиподонтии у керри-блю-терьеров // Генетика. 2004. Т. 40, № 5. С. 658-666). Эти заимствования включают в себя не только копирование формулировок, но и присвоение материала и результатов его анализа.
Примечательно, что в тексте статьи А.И. Жигачева и И.О. Уткиной нет ни одной ссылки на нашу публикацию. Более того, А.И. Жигачев и И.О. Уткина прямо присваивают себе авторство заимствованных текстов и материалов, выдавая их за свои собственные, употребляя, например, на с. 58 местоимение «мы» в промежутке между заимствованными частями текста.
Вы можете самостоятельно сравнить статьи — опубликованную журналом «Ветеринария» и нашу из «Генетики» и сделать соответствующие выводы.
Ниже приводим несколько примеров:
Т.И. Аксенович и др. Генетика, А.И. Жигачев и И.О. Уткина,
2004. Том. 40. № 5. Ветеринария, 2007. № 3
С. 659 (раздел «Родословная»): С. 58 (левая колонка, последний
Сейчас база данных содержит ин- абзац)
формацию о 911 животных, объеди- Материалом для исследования по-
ненных в одну большую родослов- служила база данных, включавшая
ную. сведения о 911 собаках. С. 659 (раздел «Фенотип»):
Зубная формула была установлена Зубная формула была установлена у 598 собак. Из них 435 собак име- у 598 животных, из них 435 (72.7%) ли полную зубную формулу, у 163 имели полный «комплект», у 163 наблюдались различные аномалии (27.3%) наблюдались различные зубной формулы, заключающиеся в аномалии неполнозубости по одно-отсутствии одного или нескольких му или нескольким зубам. Наиболее нижних премоляров… Наиболее часто — в 92.6% всех случаев агане-часто отсутствовали четвертые зиса отсутствовали четвертые пре-(151 собака) и вторые (21 собака) моляры — у 151 собаки, 25% от всех премоляры. Отсутствие первых обследованных, вторые премоляры премоляров наблюдалось у четы- у 13% особей, первые премоляры -рех собак, только у одной из них у 4 собак. У 10 животных отмечен не было других нарушений. Число аганезис одновременно как вторых, отсутствующих зубов у разных со- так и четвертых премоляров. Общее бак варьировало от 1 до 6.(с.660) число отсутствующих зубов у ано-У 10 животных наблюдался аге- мальных особей варьировало от 1 незис как вторых, так и четвертых до 6. премоляров.
Т.И. Аксенович и др. Генетика, А.И. Жигачев и И.О. Уткина,
2004. Том. 40. № 5. Ветеринария, 2007. № 3
… Чтобы проанализировать генети- Чтобы проанализировать генетиче-
ческий контроль агенезиса различ- ский контроль аганезиса различных
ных групп зубов, были сформиро- зубов, мысгруппировали всех об-
ваны три фенотипа, описывающие наруженных неполнозубых керри в
наиболее часто встречающиеся три группы, сформировав три «фе-
аномалии. нотипа неполнозубости», которые
объединяют наиболее часто встречающиеся аномалии.
С. 665: С. 59:
Поэтому полученные нами резуль- Это кажется особенно важным в таты кажутся особенно важными. общебиологическом плане — как Обнаруженный у домашних собак предпосылка для поиска и иденти-агенезис зубов, наследуемый ре- фикации конкретных генов, ответ-цессивно, может явиться базой для ственных за данную аномалию. дальнейшего поиска и идентификации генов, ответственных за ано- Если поиск увенчается успехом, малию. Если поиск увенчается ус- появится ген-кандидат для иссле-пехом, появится ген-кандидат для дования гиподонтии по премолярам гиподонтии человека, наследуемой у человека, также наследуемой ре-рецессивно. цессивно.
Отсутствие разных типов зубов у Мы показали, что нехватка разных собак одной и той же породы имеет
зубов у животных одной и той же разный генетический контроль.
породы имеет разный генетический контроль.
Знание модели наследования каж-Знание модели наследования каж- дого типа агенезиса (как и каждого
дого типа агенезиса необходимо вида какой-либо аномалии вообще)
кинологам для научной обоснован- необходимо кинологам для научной
ности мер селекции, направленных обоснованности мер и способов се-
против гиподонтии. лекции, направленных на снижение
«генетического груза» в последующих поколениях.
4 апреля 2007 г. мои сотрудники направили письмо в редакцию журнала «Ветеринария» и в Российский Государственный аграрный заочный университет (РГАЗУ), под грифом которого была опубликована статья А.И. Жигачева и И.О. Уткиной.
Ответа из редакции журнала «Ветеринария» не последовало. Из ответа РГАЗУ следует, что авторы не только совершили плагиат, но и пошли на прямой подлог, указав РГАЗУ как учреждение, рекомендовавшее статью к печати.
Я полагаю, что ВАК должен принять во внимание эти факты при утверждении «Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук». Редакционная политика журнала «Ветеринария», который в этом перечне значится, ставит под сомнение тот факт, что он является действительно ведущим и серьезно рецензируемым.