Вернусь к вопросу о необратимости последствий переписывания истории, это важно для формирования мировоззрения молодого поколения. Для начала следует отказаться от антисоветизма, который в резкой или редуцированной форме присутствует практически везде: в политической риторике, в игровом кино, в научно-популярных передачах, в романах, получающих литературные премии. И это притом что в народе отношение к советскому прошлому однозначно позитивное. Но как включаешь сериал про «те времена», так начинается или чудовищная безграмотность, или злобные выдумки. Но ведь схватка-то сегодня идёт в основном за интерпретацию истории ХХ века, три четверти которого в России у власти были коммунисты. Именно по итогам совершённого советской властью оценивается роль нашей страны в мировом процессе. И если мы же сами продолжаем оплёвывать советские времена, изображая Сталина кровавым параноиком, а ГУЛАГ местом страдания 100 миллионов невинно осуждённых, так чего ж вы хотите? Я сгущаю краски? Послушайте в эфире того же Сванидзе, и вы придёте к выводу, что я ещё выбираю выражения… Вот уже нам предлагают ответить за миллионы немок, изнасилованных в 1945-м. Хоть кто-нибудь напомнил, что в Красной армии за изнасилование расстреливали, а у немцев такой проступок, наказывался дисциплинарным взысканием на усмотрение командира.
Кроме того, я считаю, мы недостаточно за рубежом используем в борьбе с диффамациями и наветами наши экономические возможности. Помните, в «Бриллиантовой руке» домоуправительница говорит: «Если не будут брать, отключим газ!» Почему бы не перефразировать: «Если будут врать…» И дальше по классике. Но самое печальное, что созданная десять лет назад комиссия при президенте по противодействию фальсификации истории РФ недавно была тихо ликвидирована именно в разгар очередного гуманитарного наезда Запада на нашу страну. Правда, странно? А почему Европа так страстно желает уравнять Советский Союз с Третьим Рейхом, понятно. На этот вопрос ответил ещё Пушкин в стихотворении «Клеветникам России». Помните:
…И ненавидите вы нас…
За что ж? Ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы…
Только Пушкин писал о Наполеоне, а мы говорим о Гитлере, который бросил на нас «объединённую Европу», всё ж они тогда воевали против нас. Вспомните замечательный фильм «Вызываем огонь на себя», там это нашествие «двунадесяти племён» очень хорошо показано. Потом стали эту щекотливую тему затуманивать из уважения к соратниками по Варшавскому договору, к братским советским республикам. А чем кончилось?
– Ну, да. Сейчас уже появляются утверждения, что Освенцим освобождали украинцы, поскольку это был Первый Украинский фронт…
– В эпоху постмодерна, увы, реальная история легко подменяется виртуальной выдумкой, часто злобной и несправедливой. Проходимец Бандера становится былинным героем. Но опять же начинать надо с себя. Кто нас заставлял к 200-летию победы в Отечественной войне 1812 года снимать дурацкую псевдо-комедию «Поручик Ржевский против Наполеона», где, кстати, в роли Бонапарта отметился будущий президент Украины Зеленский? Никто. Кому за этот затратный позор оторвали руки? Никому. А ведь то была единственная игровая лента к великой дате! Так чего же вы хотите от наших вечных геополитических супостатов? Они с удовольствием используют наши оплошности и промахи.
– Вернёмся к литературе. Как вы вообще оцениваете будущее процесса чтения, ведь сейчас уже почти не читают, а просматривают? Будут ли читать, нужно ли к этому приучать молодёжь, или уж пусть идёт как идёт?
– Проблема серьёзная. Уровень функционального чтения очень сильно упал. Выросло целое поколение людей, которые читать умеют, но адекватно понять прочитанное не могут. Это очень плохо, это сигнал об интеллектуальном оскудении нации. Вообще, по моим наблюдениям, читать стали гораздо меньше. Исследования показывают, что сейчас у нас читают в среднем четыре книги в год. Значит, немало тех, кто вообще ничего не читает. Ещё один важный момент: в советский период 78 % детей получали свою первую книгу из рук родителей, а теперь эта цифра упала до 18 %. Значит, и семейное чтение сейчас под угрозой.
Я считаю, что возвращение навыков серьёзного чтения – задача государственная, достойная отдельного национального проекта, ведь доказано, что ни что так не способствует интеллектуальному развитию и социализации ребёнка, как чтение. Оно развивает воображение, логическое мышление, память, обогащает словарный запас. Впрочем, уже появилось поколение писателей, которые пишут из расчёта на просматривание, а не чтение, и, читая таких авторов, конечно, свой русский язык не обогатишь. Наше телевидение практически не занимается пропагандой чтения.
В Китае-то, где запущена такая программа, сейчас настоящий бум чтения. Значит, это всё-таки возможно. Там меня много переводят, издают. Помню, как однажды во время автограф-сессии в шестиэтажном (!) книжном магазине в Пекине ко мне выстроилась очередь из молодых китайцев, которые стояли, как в супермаркете, с тележками, заполненными книгами. А у нас этим системно никто не занимается на государственном уровне. Вообще-то развитие чтения – прямая обязанность Роспечати, но она лет десять назад была «извлечена» из Министерства культуры и переведена…
– … в Министерство связи. И это, на мой взгляд, было большой ошибкой, поскольку нынешнее Минкомсвязи, а теперь уже и «цифрового развития» – это всё-таки, скорее о технике и технологиях, нежели о гуманитарных вопросах.
– Совершенно верно. И все попытки, в том числе и мои в бытность членом президентского Совета по культуре, добиться возвращения этой отрасли обратно в ведение Минкультуры ни к чему не привели. Президент, узнав о такой странной «прописке» Роспечати, очень удивился, обещал разобраться, но результата нет. Думаю, проблема в том, что там крутятся большие деньги, которые не хотят отдавать. Судьба российской словесности в данном случае никого не волнует. Увы, принятие многих решений у нас связано именно с распределением больших денег, а не с перспективными задачами нашей цивилизации.
– Последний вопрос традиционный: каковы ваши творческие планы? Будут ли новые книги, пьесы, сценарии, что-то ещё?
– Конечно будут.
Я закончил новую пьесу «В ожидании сердца», веду переговоры с театрами, некоторые региональные театры уже взяли её к постановке. Когда «В ожидании сердца» поставят в Москве, пока не могу сказать. Моё двадцатилетнее сотрудничество с МХАТом имени Горького, для которого я и писал эту вещь, к сожалению, закончилось после рейдерского захвата театра и отстранения Дорониной. Ну, кто-то, наверное, возьмёт (улыбается). Мои пьесы всегда идут на аншлагах, и за их судьбу я спокоен.
В прошлом году вышел мой новый роман «Весёлая жизнь, или Секс в СССР». Это попытка честной реконструкции советской эпохи, события разворачиваются в 1983 году.
Я даже сначала хотел его назвать роман «1983».
– Как у Оруэлла «1984»?
– Да (смеётся), но потом передумал. Этот роман пользуется успехом – тираж допечатывался уже четыре раза.
В продолжение этой темы я сейчас пишу книгу о моём советском детстве, а это – середина 1960-х. Вещь задумана как своего рода советское «Лето Господне» (роман Ивана Шмелёва – Ред.). Я даже эпиграф взял из первой главы романа «Лето Господне». 1960-е – время очень интересное, живое, а становление личности ребёнка – процесс, полный трепетных тайн и загадок. Так было в православной Российской империи, так было и в атеистическом СССР. Вот такие у меня ближайшие планы.
Подземная любовь
Известный писатель Юрий Поляков по делам ездит в основном на метро. И с собой всегда возит книжку… тоже про метро.
– Почему на метро? У вас нет машины?
– Есть, конечно, но по московским пробкам трудно угадать, когда из пункта «А» доберёшься в пункт «Б», а я ещё со времён работы школьным учителем не привык «задерживаться». Прибываю вовремя и жду опоздавших. Во-вторых, писатель должен быть ближе к своему народу, чувствовать дыхание соотечественников, а не выхлопные газы впереди рычащей машины. В-третьих, поверьте, подземная Москва не менее красива и интересна, чем надземный город.
– Юрий Михайлович, какая у Вас любимая станция?
– С детства обожаю «Площадь революции». Просто музей монументальной бронзы. Сначала я любил моряка с маузером, потом – пограничника с собакой, у обоих псов теперь уже морды стерлись от миллиардов поглаживаний. Вступив в пору полового созревания, страстно увлекся спортсменкой в купальнике. До сих пор она меня волнует, хотя мне по возрасту теперь нельзя даже из дому выходить. Будете там, обратите внимание, какая у неё грудь! А ещё советское искусство обвиняли в бесполости. Просто не туда смотрели. Сексуальнее только девушка с веслом, а ведь она стояла почти в каждом парке. Сейчас понимаешь, в те годы скульпторы вкладывали в фигуры «комсомолок-спортсменок» весь свой безысходный эротизм и народ заодно бодрили.
Мне нравятся конструктивистские станции первой очереди – «Парк культуры» «Кропоткинская», «Сокольники», «Красные ворота», «Комсомольская» с панно Лансере. А мозаики, а плафоны Дейнеки!
– А из более новых?
– «Авиамоторная» выглядит стильно. «Славянский бульвар» сделан под «модерн», очень талантливо. Станция «Достоевская» чудо как хороша! Так и ждёшь, что вот-вот из-за колонны выйдет Раскольников с топором. Мне, кстати, нравятся и наземные здания многих станций. Они похожи на храмы тайного подземного божества. Особенность столичной подземки в том, что из чисто функциональной транспортной сети она превратилась в своего рода музей истории архитектуры, ведь в оформлении наших станций можно найти древнеегипетские, зороастрийские, античные, древнерусские мотивы, мощное наследие готики, возрождения, классицизма, артдеко, конструктивизма, авангарда… А «сталинский ампир»! Я бы на месте президента вождю за это звезду Героя Труда дал. Посмертно. Но, боюсь, либеральные советники Путина отговорят. Иной раз спустишься вниз, а там такой открывается односводчатый тоннель, что дух захватывает, ведь ему без малого сто лет! А насквозь прозрачные «Воробьёвы (Ленинские) горы», парящие над Москвой-рекой!