ой Отечественной войны с войной на Донбассе? Я же предлагаю провести аналогию между Первой мировой войной, в которой участвовала Россия в начале двадцатого века, и спецоперацией 2022-го и последующих годов. И думаю, что такая аналогия будет более верной и по отношению к войне общества, и по отношению бойцов к самой спецоперации. Конечно, не все так прямо, есть и большие нюансы в сравнениях, ведь ментальность людей начала прошлого века очень отличается от мышления наших современников — сто с лишним лет уже с тех пор минуло. Но все же…
К чему это я? А к тому, что я предлагаю писателям и публицистам именно об этом начать рассуждать, начать искать различия между этими поколениями людей в военных событиях, и может быть, найдя различия и установив, в чем именно они имеются, дать ответ, кто мы и чего мы хотим от этого мира сегодня. Уже сегодня открылся целый большой пласт работы для писателей и критиков, для публицистов и простых зрителей, читателей. Начните рассуждать одними из первых…
А на будущее предложил бы собрать всю информацию из рассказов ветеранов и книг, а затем снять хороший игровой фильм с участием известных, талантливых актеров страны. Почему бы и нет… Только фильм должен быть очень хорошим и не уступать ни в чем художественному фильму «Они сражались за Родину», а может, и лучше попытаться снять. Надо делать хорошее современное кино, основанное на сегодняшних событиях, как и надо создавать современную литературу, которая отражает интересы и чаяния сегодняшнего человека. Живем-то сегодня, а не вчера… А можно еще и поднять вопросы по ветеранам: может быть, не все награды нашли своих героев? Вот тот же герой этой книги Ряпасов Антон Михайлович… Или тот же Свирилка Федор Викторович, спасший сотни людей как медик, или Воробьев Максим Александрович… Это как пример. Может быть, не надо жалеть для настоящих героев высоких государственных наград? Что значит, к примеру, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством»? Люди кровь проливали, и других еще своих товарищей спасали, и урон врагу наносили, и почему тогда не орден? Почему не орден «За заслуги перед Отечеством», а именно медаль ордена? А смотришь, в тылу сидит, вещает о всяких глупостях по телевизору и уже награжден чем-то там выдающимся. Или песню спел, или издал сборник рассказов о войне, отредактировав воспоминания бойцов, и еще и активно выступил с пропагандистскими речами — и на тебе… Орден Мужества. А другой человек кровь реально проливал на войне, рисковал своей головой, и тот же орден получает.
Так вот, я считаю, что и наградная система должна быть в будущем приведена в порядок или вообще изменена. После войны многое начинаешь понимать. А орден Александра Невского это тоже не всем? А аналог Красной Звезды где у нас? И кому выдан, если есть такой аналог той старой награды? Достойной награды. Кстати, эстетика важна, и для бойца она тоже многое значит. Я вообще уверен, что для добровольцев, в целом для всех добровольцев должна быть на официальном уровне принята парадная форма…
На Донбассе люди с 2014 года воюют и в театры и рестораны являются эти ополченцы или другие участники добровольческих подразделений в камуфлированной рабочей форме войны. Нас, добровольцев, здесь уже настолько много, что такая форма, как парадная, должна быть введена на официальном уровне. И посмотрите на награды вагнеровцев. Что в них? В них эстетика войны, эстетика героизма, и все выглядит современно очень. Вот видите, порой надо обо всем напоминать, обо всем писать, а самим там вверху нельзя подумать об этом? Я как-то писал о военной армейской сегодняшней форме и очень был не согласен с тем, как она разработана. Она разработана под старый мир, а живем мы в двадцать первом веке. С чего же начинается Родина и значит честь человека? А в том числе и с эстетики! Не надо об этом забывать. А еще она начинается со справедливости.
Заслужил если человек — так награди его достойно и не раздавай наград направо и налево. Иначе ценность наград утрачивается, и разговоры идут в обществе ненужные. Я тут посмотрел на одно фото, кстати, так там целая плеяда деятелей, написавших о войне по книге… и не по одной, и там их с десяток и более стоит. Все они получили медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» без мечей. И такая же медаль у бойцов, которые кровь проливали и рисковали жизнями своими, только медаль с мечами. Да, у одних с мечами, а у других без мечей, но медаль-то одна… и вручается она тем, кто войны-то никогда не видел, но пишет труды о войне, и труды часто восторженно-сомнительные.
Так и вспоминаются строчки у Владимира Высоцкого: «Они напишут толстые труды… И будут гибнуть в рамах, на картине…» Не правда ли? Не будем называть фамилии, тем более что эти фамилии уже вся страна знает. Может быть, писателям какие-нибудь все же свои знаки или медали вручать? Например, медаль «Военный писатель», если он о войне пишет, или что-то подобное ввести… В любом случае книга о войне должна быть признана обществом. Не писательским сообществом признана, а именно обществом, и общество должно определять вклад самого писателя в общее военное дело, в дело воспитания наших граждан. Иначе бардак какой-то — так считаю. Иначе одного награждают орденом «За заслуги перед Отечеством» за множество опасных боевых операций, а другого этим же орденом за вклад в дело «дружбы между народами». И дело не в мечах на медалях или орденах. Должны, считаю, быть строго (!) боевые награды, награды за успешное участие в военных операциях и награды за культурный вклад, и награды за службу на муниципальной и государственной гражданской службе, или за вклад в общественную деятельность, и смешивать это, уверен, нельзя. Даже близко смешивать с чем-то боевую награду, доставшуюся кровью и смертельным риском, с чем-то другим нельзя. Во всяком деле необходим жесткий порядок. Этот же орден Александра Невского вручают… ну вы поняли. Иначе получается, о войне писал и на тебе медаль, «ну почти военная, только не военная, так как там мечей нет, но похожая…» — мы же понимаем, зачем это делается. Просто родился за последние десятилетия целый слой бесполезных людей, с сомнительными трудами и с сомнительными взглядами, этот слой на свершения великие не способен, но очень предан «Людовику Четырнадцатому», и награждать-то их надо за их преферансы и их оды, «нужные люди», так сказать… А в чем нужные-то? Съездить в зону боевых действий могут и посидеть в тылу рядом с бойцом? А зачем эти люди нужны, если у нас уже пишут реальные бойцы и командиры свои мемуары… Я вот помню великолепную книгу читал, воспоминания офицера одного про свою военную чеченскую кампанию. Она еще в молодости на меня произвела впечатление, и я, может быть, под влиянием таких книг и формировался тоже… Не уверен, что офицер этот за свой литературный труд чем-то награжден, а книга отличная у него была и есть, конечно.
И потом (!), да, у нас здесь уже давно родилась в обществе целая плеяда тех, кто сам пишет о войне, побывав на этой войне (!) в качестве бойцов (!). И афганцы пишут. Я таких двоих правда знаю… Я имею в виду, что они именно воевали, в окопах сидели, во врага из автомата стреляли, руководили боем — вот прямо брали и стреляли на поражение, или подразделениями руководили боевыми, многие ранены были, одним словом воевали именно, и вот эти люди пишут теперь. Что-то я не слышал, чтобы их как «некоторых» московских «гениев» диванной войны награждали чем-то за свои правдивые труды. Но не для наград мы пишем, как и воевали мы не ради самих наград, а пишем потому, что не можем после участия в таких событиях, в которых побывали, промолчать. Да, награды для нас многое значат, но именно вот за наградами, именно за наградами — повторюсь — никто из нас, людей, преданных интересам народа, не шел на войну. Я сам удивлен был, когда мне в конце декабря 2022 года вручили медаль «За отвагу» и в удостоверении к награде стояла дата: 20 октября 2022 года. Разумеется, храню ее и потом еще и в музей ее отдам, там ее место.
За каждой наградой своя история, и этой историей, верно, и ценна та или иная награда. И насчет военных писателей еще… Между одним таким писателем и другим часто пропасть глобальная имеется, ведь участник войны, ветеран настоящий, это вам не на прогулку интересную на Донбасс съездить, чтобы материал пособирать и пройтись там по тылам около передовой. Подумайте только, что ни на какую передовую никакой журналист не пройдет, на передовую настоящую не пускают ни корреспондентов, ни журналистов, ни деятелей «от патриотики».
Говоря также о войне, нельзя забывать и о том, что война дело очень серьезное, и это дело не терпит наивной восторженности. Наивная восторженность относится к шапкозакидательству, к сабельным киношным атакам, а нам надо рассказывать о войне правду. К правде должен быть готов школьник, который собирается поступать в военный вуз, а курсант военного вуза должен быть готов уничтожать противника, учиться побеждать и понимать суть врага. Суть же любого врага на войне животная, и противопоставить этой животной сути противника необходимо будет свою животную суть, свой профессионализм и свое мировоззрение. Воин настоящий — это не восторженный юноша, мечтающий о турнирах, а профессионал своего дела, понимающий, что ошибка в его профессии ведет к смерти или потере здоровья. Иначе, как это было в начале спецоперации, когда многие контрактники, прапорщики и офицеры начали писать рапорты на увольнение из армии, а многих и задним числом пришлось увольнять. На их место пришли добровольцы, часто из самих недр народа, откуда и не ждали. Воин — это не на базе сидеть и жиреть на зарплате и пайковых…
Каждый кандидат в воины дает изначально себе отчет, когда вступает на стезю служения стране под военными знаменами русской армии, что его путь — это путь к победе над врагом, а иногда и через свою смерть. Однако не надо из смерти делать своего рода религию или цель, ведь главная задача в любом бою — победить. Победить, а не умереть геройски. Стране необходимы военные профессионалы, их надо готовить, и стране необходимы новые умные технологии в военной технике, и такую технику надо создавать, как и готовить к работе на ней высоких специалистов. И все это нас ведет к мысли, что стране необходима развитая наука, ведь без нее не оснастить армию технически, а значит, надо и поднимать материальный уровень наших ученых и их статус. Надо превозносить не спекулянта, торгующего сырьем и завозящего в страну иностранные товары, а ученого, грамотного специалиста-электронщика, к примеру… И школьникам в патриотических беседах говорить не о том, чтобы они готовили себя умереть геройски, а говорить им: «Учитесь, поступайте в институты и университеты, нам вы нужны грамотными, образованными людьми, чтобы вы могли нас защищать потом», — так и надо говорить им, а не петь песни про «Василия», который героически умер в окопе, сражаясь с десятком врагов, которых надо было бы сжечь по уму-то ракетами… Рассказывают про этого Василия часто, но почему-то замалчивают о том, почему ему помощь не послали и артой не помогли, и почему врагов оказалось десять, а он вдруг один. Солдат, что ли, не хватает? А танки и самолеты наши где? Почему боец в таком положении оказался?