Систематизируя свершения, не обойтись без расшифровки некоего общего кода, сходной причинности многих разрозненных во времени и пространстве явлений. К правде срок давности не приложим. К тому же в воспоминании былого может таиться секрет примирения.
Священная Римская империя. Провозглашена в 962 году. С конца XV века именовалась Священной Римской империей германской нации. Восемь с половиной столетий ее внешнеполитическим вектором являлись дранг нах остен, изведение или вытеснение «варварских племен» и иноверцев. Не все рубцы Средневековья, раннего и позднего, поросли быльем. Но это – особая тема. Обратимся к эпохе, когда обозначились контуры Европы, ближе знакомые едва ли не каждому школьнику.
За 300 лет правления династии Романовых России выпало более 350 раз скрещивать оружие с внешними супостатами. В основном в оборонительных войнах. Внутренние неурядицы, борьба с «пятыми колоннами» не в счет. И даже когда обстоятельства понуждали европейцев к сотрудничеству с Москвой, позже Петербургом, последним надлежало держать ухо востро.
Русско-прусская война 1756—1763 годов. Полномасштабный мировой конфликт, распространившийся на три континента. Франция формально на стороне Елизаветы Петровны. Людовик XV доверил в 1762 году бумаге: «Единственная цель моей политики в отношении России состоит в том, чтобы удалить ее как можно дальше от европейских дел… Все, что может погрузить ее в хаос и тьму, мне выгодно». Короля занимал сговор с Швецией, Речью Посполитой и Оттоманской империей на предмет создания так называемого «восточного барьера». Получается, «санитарный кордон», «железный занавес» (Клемансо потребовал в 1919 году «возвести вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу») и прочие шедевры – продукт не идейных заносов XX века. Насколько я припоминаю, в XVIII столетии «призрак коммунизма» не бродил по Европе.
В 1768 году Париж в сговоре с австрийцами и пруссаками натравил турок на Россию (предлог – Екатерина II благоволила Понятовскому). Чуть позже Англия и Пруссия подбили шведского короля Густава III напасть на русскую эскадру в Балтике. Якобинская революция во Франции. Но Лондон больше занимал «внимательный» нейтралитет Петербурга, помогавший утвердиться новоявленным Соединенным Штатам Америки.
Не стану гадать, достигли ли российской императрицы слухи о Federalist papers 1787 года. Сочинители papers предрекали, что экономически богатая и сильная в военном отношении Америка, обогнав Великобританию и другие великие государства Европы, будет контролировать пространство Старого и Нового Света. Узнай Екатерина об этих наметках, она при всей своей прозорливости вряд ли приняла бы таковые всерьез.
Потревожим тень Наполеона. Охотников ставить под сомнение решающий вклад России в пресечение амбиций гениального корсиканца наперечет. В «благодарность» за жертвы и тяготы, выпавшие моим соотечественникам, делегаты Франции, Англии и Австрии 22.12.1814 учредили тройственный альянс. Каждый из его участников обязывался выделить по 150 тысяч бойцов с целью выдворения России восвояси – ради «спасения чести, справедливости и будущности Европы». К операции имелось в виду привлечь Оттоманскую Порту (способную устроить против России полезные диверсии) и Швецию. Пруссаки выжидали.
Нежданно-негаданно Наполеон покинул остров Эльбу и 8.03.1815 вступил в Париж. Людовик XVIII пустился в бега. Подлинник договора об альянсе остался на его рабочем столе в Тюильри. Наполеон не преминул переправить сей документ Александру I. Назревал вселенский скандал. Царь, отдадим ему должное, не дал волю возмущению, ограничился выговором Меттерниху, хотя, пожалуй, мог бы расставить выгодные стране акценты в ряде стратегически важных для России областей. Прежде всего касательно черноморских проливов. Возможно, тогда не дошло бы до Крымской войны, еще одного мирового конфликта, урезавшего дееспособность Руси. Как выразился министр иностранных дел А.П. Извольский, после поражения в этой войне наша страна жила своими чувствами и чужими мыслями.
Вам ничего не напоминает тройственный альянс от 22.12.1814? Может быть, операцию «Рэнкин» (1943) или операцию «Немыслимое»? Налицо общий стержень, пронизывавший в 1945 году большинство конфликтов как XVIII, XIX, так и истекшего столетия.
Россия попыталась было пресечь или хотя бы сдержать крайне обременительную для нее тенденцию милитаризации международных отношений. В 1898 году Петербург предложил заморозить государственные военные бюджеты, прекратить раздувание численности армий и оснащение их (применим современный термин) системами и технологиями массового поражения. Сидения завершились паллиативом.
Англия сочла, что продвигавшиеся россиянами идеи сгодятся лишь для «диких народов». Вильгельм II отказался подыгрывать «слабакам». США заявили: европейские склоки их не интересуют, а сделки никак не связывают. Вашингтон отказался даже признать компетенции учрежденного тогда же Гаагского третейского суда.
Ничего удивительного в данной обструкции не было. Именно в 1898 году Лондон обозначил курс на смыкание «ветвей одной расы» англосаксов и немцев. Речь вели о заключении «варварской России» в тиски – вытеснении ее из Черного моря и Балтики, ущемлении российских позиций по всей южной и восточной периферии. Не зову вас погружаться в мутные воды японо-британской агрессии 1904– 1905 годов на Дальнем Востоке, в разбор позиций Второго рейха, Франции и США. Ограничусь замечанием: с позапрошлого века непогода на разных континентах отражалась на всепланетарном климате. Никакие события не могут толковаться поштучно и разрозненно.
В 1988 году я предложил В. Брандту совместными усилиями историков двух наших стран провести чистку в авгиевых конюшнях хотя бы XX века. Председатель СДПГ охотно откликнулся и даже условился с К. Кербером на предмет финансирования проекта. Сыскались влиятельные умники, вставившие палки в колеса: «Кто контролирует прошлое, тот программирует будущее».
Воспитание – лучший припас на старость (опять же Аристотель). А что происходит? Преемственность поколений сводят или пытаются свести к воспроизведению наихудшего из наследия XX века, из балансирования на грани пропасти. Дж.Ф. Даллес возвел это безответственное занятие в ранг «политического искусства». Тем, кто по сей день не ведает, сколько раз за последние 75 лет человечество могло безвозвратно рухнуть в бездну, наверное, живется спокойней. Пряча, за неимением бункера, голову в песок.
Судьбе было угодно наградить меня знакомством с ключевыми фигурами, определявшими в 50-х годах и позже, оставаться ли Земле пространством обетованным. По сей день ловлю себя на мысли, не Высший ли разум уберег землян. Стоит ли по новой переутомлять Всевышнего?
Бывший министр юстиции США Р. Кларк засвидетельствовал: по ходу корейского конфликта пилоты американских ВВС в ранге капитанов и майоров могли без санкции Белого дома решать, применять или нет ядерное оружие. В конце 70-х годов на встречах участников Пагуошского движения я спросил Р. Макнамару, остается ли в силе распоряжение (An-ordnung), уполномочивавшее командиров подлодок запускать по заданным целям ракеты с ядерными зарядами, если в кризисных ситуациях (типа кубинского кризиса) на 6 часов прервется радиосвязь с центром… Бывшего министра обороны вопрос смутил, но вскоре он известил меня – информация советских служб достоверна.
В блоке НАТО действовало предписание (естественно, совершенно секретное): если американский самолет с ядерным оружием на борту подвергнется атаке над территорией стран Варшавского договора, то есть и в советском воздушном пространстве, экипаж самовольно решает, как обойтись с этим оружием. Варшавского договора нет, Советский Союз слинял с карты. Можно ли, однако, быть уверенным, что вашингтонские наваждения улеглись? Почему вопрос не праздный также для германо-российских отношений?
М.С. Горбачев довел «доктрину достаточности», принятую Варшавским договором в пору Л.И. Брежнева, до одностороннего разоружения СССР. НАТО с удовлетворением принимала к сведению наше самоедство. Без всякой взаимности. Б. Обама лишь в текущем 2012 году пообещал пересмотреть стратегию «двух с половиной войн», из которой исходила и исходит политика Вашингтона с 1949 года. Пересмотреть без урезания права США прибегать к насилию в ситуациях, прямо не затрагивающих американские интересы, но не укладывающихся в габариты «вашингтонской демократии».
Дабы не было сомнений, что нам приходится иметь дело с болезнями на генетическом уровне, упомяну вскользь – спонсорами русской революции 1905—1907 годов являлись японцы и масоны, а не пресловутый Парвус. Нити заговора против Николая II тянулись в Лондон, Париж и Вашингтон. Исполнители опять же масоны. В 1916 году британский посол Бьюкенен получил директиву, не скупясь, поддерживать противников русского монарха, а премьер Ллойд Джордж откликнулся на отречение царя словами: одна из целей войны (Первой мировой) достигнута; Россия никогда не поднимется и не сможет угрожать Британской империи.
В. Вильсон, вознамерившийся (сарказм Клемансо) заместить заповеди Христа своими четырнадцатью заповедями, про форма не отказывал России в праве жить своим умом (п. 5). А полковник Хауз – интимус Вильсона – уточнял, что переустройство России должно вылиться в ее раздробление на отдельные территории, каждая из которых не могла бы защищаться и даже прокормить себя без внешней подмоги. На Парижской мирной конференции делегацию США оснастили соразмерной с этим заданием дорожной картой…
Сравните с «Дропшотом» (ноябрь 1949 года). План был утвержден Трумэном как основа американской внешней и военной политики и курса НАТО, так что к философии «Дропшота» привязывалась ФРГ, сказано – сделано.
Вопросы, кругом ищущие ответов вопросы. Посол Вэнсис 9.11.1917 вызвал Керенского, 10.11.1917 генерала Алексеева и наставляет: «Не медля, поднимайте мятеж». При чем тут гражданская война? Нужен повод для иностранного вмешательства, разделения России на «сферы действий» США, Англии, Франции, Японии и прочих хищников.