уществование Советского Союза несовместимо с американской безопасностью. Все принятые по ходу Второй мировой войны обязательства США перед государствами антигитлеровской коалиции были де-факто аннулированы. Германия и с нею Европа разделена на враждебные лагери. Сеть американских военных баз накинута на Азию, Африку. Центральная и Латинская Америка под пятой северного сюзерена.
В апреле 1949 года под диктовку Вашингтона создается блок НАТО. В ноябре того же года Трумэн подписывает план «Дропшот» в качестве основы внешней и военной политики Соединенных Штатов и деятельности Североатлантического союза. Согласно этому плану Советский Союз подлежал разделу на 12 фрагментов, ни один из которых не мог самостоятельно существовать экономически и защищать себя от угроз извне. Переход к активной фазе противоборства, то есть замещение войны холодной войной с применением ядерного, химического и бактериологического оружия, назначался, опускаю детали, на 1957 год.
«Стратегия отбрасывания» не сработала. Советский Союз порушил американскую ядерную монополию и, более того, в 1953—1954 годах вышел в лидеры в овладении термоядерной технологией. Инстинкт самосохранения подсказывал вашингтонским ястребам: гарантированное самоуничтожение в случае агрессии налицо. К «стратегии отбрасывания» Вашингтон вернется после развала Советского Союза. Пока же остановились на «стратегии сдерживания». Это отнюдь не означало, что Вашингтон умеряет свои аппетиты. Менялись способы и средства противоборства. Выстраивалась более разветвленная и глубокая инфраструктура приготовления к решающей схватке.
Обратимся к документам. Директива Совета национальной безопасности США № 112 (1953): «Переговоры (с Советским Союзом) есть орудие в политической войне». Они должны начинаться, когда Соединенным Штатам потребно выиграть время или смутить другую сторону соблазнительными обещаниями. Трумэновская установка на то, чтобы не связывать американцев фундаментальными обязательствами, не отменялась. Еще больше скажет аналитикам меморандум СНБ 5412/2 (1955). Он предусматривал враждебные СССР санкции в торговле Запада с Востоком, осуществление подрывных военных и паравоенных акций, как открытых, так и тайных, причастность НАТО к которым нельзя или трудно было бы доказать. Далее. Речь велась об информационных интервенциях против СССР и дружественных ему стран, саботаже, организации бегства «борцов за свободу», поддержке подпольных движений. Согласно меморандуму, поношение всего советского не должно было сводиться к вульгарной антисоциалистической пропаганде. Более обещающим называлось поощрение в странах народной демократии национализма и русофобии, унаследованной от царских времен, нагнетание общественного недовольства во всех формах, учитывая специфические особенности каждой отдельно взятой страны.
В тексте меморандума № 5412/2 не упоминается использование двойных агентов для компрометации политических деятелей, тяготевших к сотрудничеству с СССР. Но именно секретные службы США спровоцировали дело Сланского в Чехословакии, Гомулки в Польше, чистки в Болгарии, углубление конфликта Сталина с Тито.
Значит ли, что Соединенные Штаты отодвигали на второй план свои ядерные козни? Конечно нет. Сошлюсь на попытки генерала Макартура во время корейского конфликта без санкции Белого дома применить против КНДР и, возможно, Китая ядерные заряды. США навязывали Франции использование американского ядерного оружия для прорыва окружения, в которое попал в 1954 году французский экспедиционный корпус в районе Дьенбьенфу (Вьетнам). Парижу хватило ума отказаться от данайских даров. Упоминаю только некоторые из целого ряда сходных ситуаций.
В президентство Эйзенхауэра на рассмотрение главы Белого дома военные по меньшей мере трижды вносили проекты приказов о нанесении по СССР всесокрушающих ядерных ударов. При этом делалась оговорка: Советский Союз Соединенным Штатам не угрожает, тем не менее нецелесообразно упускать момент, пока США обладают подавляющим превосходством. Эйзенхауэр разделил скепсис начальника штаба армии генерала Риджуэя и приказов не подписал.
Ко времени прихода в Белый дом Дж. Кеннеди Советский Союз и Соединенные Штаты владели ядерным потенциалом, достаточным для уничтожения биологической жизни на земле 30—40 раз. Кеннеди в июле 1963 года публично признал, что США за час в состоянии уничтожить 300 миллионов человек, то есть за сутки все человечество. Это был намек на необходимость искать выход из патовой ситуации – в случае американской агрессии Советскому Союзу достаточно было бы взорвать свой ядерный арсенал на собственной территории, чтобы наступила планетарная ядерная зима.
Эксперты докладывали Н.С. Хрущеву, что Соединенные Штаты сознательно все глубже втягивают Советский Союз в гонку вооружений, дабы подорвать советскую экономику. Действительно, индустриальная база, на которую опирались США и их союзники, примерно в семь раз превосходила потенциал советской экономики. Хрущев реагировал на это следующим образом: в 1956 году Москва предложила НАТО программу радикального сокращения вооружений под строгим международным контролем. Эта инициатива не нашла отклика, поэтому, продолжал Хрущев, у нас нет другого выбора, чем принять вызов. Аналогичные представления мы, эксперты, делали советскому руководству в годы правления Л.И. Брежнева. Тоже безрезультатно. Аргумент, что при наличии новейшего оружия страна крайне уязвима, если она не способна обеспечить достойный уровень жизни своего народа, до сознания власть имущих не доходил. Если самая справедливая социальная идея превращается в абстракцию, ее не защитит никакое оружие.
В 1981 году на встрече в верхах стран НАТО было принято решение навязать Советскому Союзу состязание в создании «умного оружия». Его конструирование и производство обходилось в пять раз дороже, чем изготовление ядерного. Н.С. Огарков (Генштаб ВС СССР) и Н.К. Байбаков (Госплан) доложили политическому руководству, что наша экономика, и без того сверх меры перегруженная оборонными заказами, дополнительного бремени не выдержит. Оба были освобождены от занимаемых должностей. Инерция контрсилового мышления превозмогла доводы здравого смысла и трезвые расчеты. Страна погружалась в бездонный омут.
В 1984 году Р. Рейган утвердил новую доктрину ВМФ США. Предусматривалось создание таких систем, которые позволяли бы неядерными средствами уничтожать атомные объекты на советской территории. Если бы в ответ на подобное нападение Советский Союз прибег к ядерному оружию, то на него пала бы ответственность за мировой атомный коллапс. Двумя годами позже «Нью-Йорк таймс» опубликовала выдержку из секретного доклада министра обороны К. Уайнбергера. Его суть сводилась к следующему: блоку НАТО следует сосредоточить усилия на обесценивании новейших образцов советской военной техники, вынуждая тем самым Москву вкладывать все большие средства для поддержания баланса сил с Соединенными Штатами, пока народное хозяйство соперника не придет в полное расстройство. Параллельно осуществлялись экономические диверсии. Перекрывался поток нефтедолларов, на которых держался советский промышленный и продовольственный импорт. Вводилось тотальное эмбарго на продажу Советскому Союзу продукции двойного назначения и т. п.
Соединенные Штаты передернули знаменитую формулу К. Клаузевица «Война есть продолжение политики иными средствами». В американском прочтении она гласила: политика есть продолжение войны другими средствами. По Дж. Шульцу (госсекретарь в администрации Р. Рейгана), дипломатия, не опирающаяся на силу, есть блажь. США вольны на свой лад толковать любые из принятых обязательств, если вообще не аннулировать таковые. Так, США сепаратно вышли из договора о противоракетной обороне (1972—1973), который являлся неотрывной частью договоренностей об ограничении стратегических наступательных вооружений. Подтекст случившегося раскрывают слова Р. Рейгана: надо, чтобы соперник, отходя ко сну, не знал, проснется ли он поутру.
Короче. От выдвинутой в 1945—1946 годах заявки на глобальное доминирование американцы ни при одном хозяине Белого дома не отступали ни на йоту. Неделимая безопасность толкуется Соединенными Штатами как претензия на беспрекословное «почитание» американских интересов в любой точке земного шара. Под принципом равенства понимается равнение во всем, большом и малом, на США. Работа американского ВПК над оружием, сравнимым по поражающим свойствам с ядерными системами, в сочетании с милитаризацией космоса и экспериментами, касающимися враждебного воздействия на природу, создает качественно новую ситуацию, которая требует пристального внимания. Ее политическая составная – продвижение по всем азимутам директивы СНБ № 5412/2 в редакции Обамы.
Украина не региональное осложнение. Здесь навязывается испанская модель – сначала втянуть страну в орбиту НАТО, после чего испрашивать одобрения населения. По принципу «пойманная рыбка не нуждается в приманке». Если бы положение о Нобелевском комитете не исключало присуждение премии посмертно, то в свете разглагольствований Вашингтона и их попутчиков о «демократизации», распространении «свободы» на восток первым претендентом на вручение медали, очевидно, был бы ныне Бандера. Еще бы. Не без его участия формировались УПА, украинские легионы СС, осуществлялась обслуга Бабьего Яра и других нацистских лагерей смерти. Начать – не кончить.
Было бы крайне наивным допускать, что взлет неонацизма в ряде бывших советских республик, а также некоторых странах Восточной Европы мог бы случиться без попустительства Вашингтона. Еще легковеснее предполагать, что «дранг нах остен» по-американски на Украине закончится.
Мы уже констатировали, что США, судя по всему, будут держаться курса на изведение всех реальных и потенциальных соперников. Казалось, что падение Советского Союза, его сход с политической арены вплотную приблизил Соединенные Штаты к заветному однополярному миру – к мировому устройству, на которое еще в 1787 году нацеливались авторы «Федералистских писем» (будет сформирована великая американская империя, под контроль которой попадут пространства Старого и Нового Света). Оставалось подбирать осколки советской «империи зла» и, главное, приобщить несметные природные богатства.