того проводится немедленная конфискация без возмещения помещичьих имений площадью более 50 га и раздел их между «крепкими» крестьянами. Недостатки мелкой собственности предлагалось компенсировать широким развитием различных видов кооперации, в том числе торговой /103/.
Людовцы были непоследовательны. В ряде документов, например, «Крестьяне и новая Польша» (принят в августе 1941 г.), СЛ солидаризировалась с требованием «Польши от моря до моря», с включением Белоруссии в состав польского государства, заключением унии с «независимой» Украиной и с Чехословакией. Этот же документ содержал выпады против СССР, рабочего класса, против союза рабочего класса, крестьянства и других прогрессивных сил и проникнут был духом антисемитизма, национализма, воинствующего аграризма.
Как видно, понятие «народная Польша» в устах центрального руководства Стронництва людового соответствовало буржуазно-демократической республике, а предлагаемые реформы отражали двойственный характер крестьянства и вели бы к укреплению капиталистических и отчасти середняцких групп крестьянства. «Легализм» СЛ и отказ от применения революционных методов на практике означал передачу всего дела реформ в руки законодательного сейма, избранного на основе санационной Конституции 1935 г., что ставило под сомнение реализацию программы в полном объеме. Стремление крестьянства к активной борьбе против оккупантов за независимость и за уничтожение помещичьего землевладения давало возможность диалога ППР с людовским движением.
Программные заявления людовцев продолжали вызывать тревогу командования Армии крайовой: «В связи с усиливающейся заброской советских парашютистов и развитием в стране коммунистической деятельности эти настроения в некоторых сельских местностях могут привести к грозным последствиям в будущем» /104/.
Если людовцы, при всем их критицизме, все же оставались в руководстве «лондонским лагерем», то Польская рабочая социалистическая партия на своем III съезде рвала фактически с делегатурой. Съезд РППС заявил, что ему не по пути с правительством —органом польской реакции, цель которого – сохранить капиталистический строй. Не по пути ему и с ВРН – креатурой реакции в рабочем движении. РППС отметила, что Стронництво людове, связавшись с эндецией и санацией, лишилось права выступать от имени широких масс крестьянства. Это ведет к кризису в людовском движении. Не по пути было социалистам и с ППР, как проводником советского влияния. РППС провозгласила, что ее цель – создание Польской социалистической республики и рабоче-крестьянского правительства, факторами ее реализации партия считала те же положения (революция на Западе), что и на II съезде, но они получили развитие, а главное, был введен фактор «освобождения революционной инициативы рабочего класса и бедного крестьянства, их рабочих и крестьянских комитетов и крестьянской революции». Резолюция съезда о рабочих и крестьянских комитетах говорила, что они явятся органами социалистической власти, исторически оправданной формой ее непосредственного осуществления и одновременно будут выполнять функции контроля рабоче-крестьянского правительства. Опираться в достижении победы РППС собиралась на собственную партию и свои военные отряды – Польскую Армию Людову.
РППС была против англо-американской и советской оккупации. Она считала, что опираясь на европейский пролетариат, польский рабочий класс «сам разделается со своей буржуазией». В ходе революции фабричные комитеты овладеют промышленностью, а крестьянские— отнимут землю у помещиков и оккупантов и станут единственной властью в стране. При этом РППС выступала против политических убийств, и в первую очередь членов ППР, организуемых в основном санационными элементами, хотя отмечала, что такие факты имелись и в отношении членов РППС и рабочих из ВРН.
В области внешней политики подчеркивалось желание поддерживать с Советской Россией дружеские отношения в качестве самостоятельных и независимых партнеров. Подтверждался отказ от белорусских и украинских земель. После победы революции на Западе, считала РППС, Польская социалистическая республика вступит в федерацию республик Западной Европы «как этапа европейского и мирового социализма».
Программа эта, названная ППР троцкистской, преувеличивавшая революционные потенции Запада и польского народа, легла в основу создания партией РППС Главного народного (людового) комитета как леводемократического политического представительства.
Декларация от 15 августа 1943 г. насторожила руководство РППС. Партия в условиях поляризации сил продолжала поиск третьего пути, хотела создать блок под своей эгидой, привлекая людовцев и ряд демократических и синдикалистских группировок. Попытка соглашения с людовцами, которые и до августа считали РППС недостаточно сильной, провалилась. Нужно было искать новые подходы. Выход часть руководства видела в создании объединения под именем Главного народного комитета. Действия РППС и вошедших в Главный народный комитет мелких группировок отражали недовольство части населения, в основном городских, мелкобуржуазных слоев, политикой «лондонского лагеря», но объективно распыляли силы левицы и задерживали консолидацию групп, отходивших от «лондонцев». Объединение левых вокруг РППС иногда затеняло характерное для нее догматическое отношение к истинам социалистической теории, специфическим для ХIХ века, сочетавшимся с левацкими лозунгами в экономической области. РППС не полностью избавилась от националистических настроений, довоенного отношения ППС к коммунистам, к СССР и т. д. В целом это и соперничество в объединении левицы мешало установлению сотрудничества между ЦК ППР и ЦИК РППС.
Декларация от 15 августа не удовлетворила низы и часть актива мелкобуржуазного течения «лондонского лагеря» в социально-экономическом плане, что привело к отмеченному Делегатурой кризису даже в ВРН, к поискам контактов с ППР организаций, представлявших интересы средних слоев города: групп Стронництва демократычнего, части Стронництва працы— сторонников З. Фельчака.
В 1943 г. проходило усиленное строительство военного подполья, значительный рост его рядов. Моделью военного строительства для Армии крайовой по-прежнему была модифицированная предвоенная армия, для Народовой организации войсковой – унитарная национальная армия. Батальоны хлопске строились как территориальная крестьянская милиция, социалисты проповедовали идею рабочей милиции. ППР придерживалась концепции новой народной армии. При определении принципов их действий, в соответствии с национальными традициями, преобладала идея всеобщего восстания. Гвардия людова и ППР понимали восстание как высший подъем каждодневной, активной, нарастающей борьбы масс. Постепенно в руководстве ППР пришли к мнению, что выдвижение лозунга восстания было ошибочным. И перешли к концепции взаимодействия борьбы польского народа со вступающей Красной армией. Для АК восстание осталось самоцелью. Командование АК разрабатывало все новые нюансы его проведения. Непременным пунктом таких планов были мероприятия, которые сделали бы невозможным (или затруднили) преследование Красной армией гитлеровских войск на территории Польши, блокировали бы ее коммуникации по линии Вислы (вариант – до линии Белосток – Буг – Сан). Осенью 1943 г. отрабатывалась идея микротерриториальных восстаний— акция «Бужа», которая, как буря, должна была пронестись по всей территории Польши в момент вступления туда Красной армии…
Продолжались трудности со «включенными» в состав АК батальонами хлопскими и Народовой организацией войсковой (НОВ). Особенно сложно было с батальонами хлопскими. Соглашение о вхождении тактических отрядов БХ фактически до конца не было выполнено. Ряды БХ росли быстро, быстрее, чем росла АК. Однако БХ по-прежнему были наименее обеспеченной вооружением организацией подполья, и им недоставало офицерских кадров. БХ сохраняли децентрализованную организацию. Первые партизанские отряды людовцев возникли, как уже говорилось, в Замойщине в конце 1942 г. В 1943 г. их было около 50, а в них – около 2 тыс. бойцов. Считается, что БХ в 1940 г. совершили 36 акций, в 1941 г. – 57, в 1942 г. – 229, в 1943 г. – 1 100, в том числе вооруженных – соответственно 7, 90, 434. 90% всех своих операций крестьянские отряды совершили в генерал-губернаторстве. Действовали они исключительно в сельской местности.
Гвардия людова была военной организацией ВРН и одновременно основой партии. ГЛ ВРН являлась чисто партийным формированием, как уже говорилось. Ее бойцами по-прежнему могли быть только члены ВРН или классовых профсоюзов. Батальоны управлялись «тройками». В ГЛ ВРН сохранялось отсутствие чинов, а только исполняемые должности. Командиры выбирались, а если все же назначались, то подлежали утверждению солдатскими советами и организациями партии. ГЛ ВРН насчитывала к концу 1943 г. 42 тыс. бойцов. Она сохраняла свой характер организации рабочей и городской. Проектируемое всеобщее восстание ГЛ ВРН считала выступлением рабочих и крестьян, которые в ходе борьбы создадут беспартийную Армию людову и установят своею властью рады людове (народные советы). С февраля 1940 по конец 1944 гг. на счету отрядов ВРН было 816 стычек, боев, диверсий на железных дорогах, захватов оружия и денежных средств.
Главной сферой деятельности ГЛ ВРН по-прежнему были саботаж в промышленности, работавшей на оккупантов, подготовка к овладению предприятиями в момент крушения оккупации и создание территориального самоуправления. Для овладения промышленностью с середины 1943 г. формировалась «промышленная стража» из членов ВРН и сочувствующих. В рабочей милиции и «промышленной страже» в общей сложности насчитывалось 14,4 тыс. членов. Во всех видах военизированных объединений ВРН стало 68 тыс. человек.
Созданная в апреле 1943 г. РППС (Польская рабочая социалистическая партия) сформировала на базе оставшихся в ее распоряжении сил Милицию людову (Народную милицию) под командованием Яна Муляка. Действовала она в Варшаве, Келецком и Люблинских воеводствах, где имела несколько отрядов, проводила акты саботажа, боевые операции по помощи восставшему Варшавскому гетто (1943 г.) и т. д. После создания Польской Армии Людовой вошла в ее состав.