ей населения на основе дружественного соглашения с СССР. 3) Преобразование социального строя Польши в духе интересов широкой демократии не только политической, но и экономической.
Первое заседание КРН состоялось в новогоднюю ночь с 31 декабря 1943 на 1 января 1944 гг. в Варшаве, на улице Твардей, 22. На нем было представлено 12 организаций и присутствовали все намеченные 19 делегатов. Один делегат (Э. Гебартовский33) прислал письменное согласие на свое участие, но по конспиративным соображениям не был на заседании. Поэтому в протоколе записано, что присутствовало на конституционном заседании 20 человек /159/.
По конспиративным соображениям ЦК ППР также запретил Гомулке и Юзьвяку участвовать в заседании, дабы в случае «эксцесса» в ППР сохранилась преемственность. Из этих же соображений на заседании не присутствовали Клишко и Лога-Совиньский. Мандаты членов КРН все четверо получили.
Открыл дебаты Б. Берут (Янковский). Он охарактеризовал задачи будущей организации. Он же начал первый блок выступлений, в котором представители партий и организации изложили свое политическое кредо. Берут заявил от имени ППР, что «первое заседание Крайовой рады народовой собралось в важный момент: в стране и мире происходят события и принимаются решения, от которых будет зависеть судьба Польши на долгий период ее истории». Факт этот придает обсуждениям и решениям КРН историческое значение. Само создание КРН имеет исключительную важность: взятие ответственности за судьбы народа силами антифашистского и демократического лагеря Польши. «Нашей программой, – говорил Берут, – является строительство демократической Польши, развивающей свое существование и творческую роль в опоре на сознательное и активное сотрудничество главнейших слоев народа рабочих, крестьян, ремесленников и трудящейся интеллигенции. Возникнуть такая Польша может только в борьбе с гитлеровскими оккупантами совместно с силами антигитлеровского лагеря, во главе которых идет Красная армия». ППР с самого начала в своей программе и деятельности исходила из двух положений. Первое – внутреннее: «Без самостоятельной, жертвенной и решительной борьбы за свободу ни один народ не сможет обеспечить и укрепить действительную независимость и суверенитет без коалиции (w zespole) с другими борющимися народами». И второе: «Внешняя политика Польши в борьбе с фашизмом должна опираться на союз и искреннюю дружбу со всеми союзными государствами и в первую очередь с СССР, который вышел вперед в борьбе и будет таковым в послевоенном восстановлении, с нашим соседом, дружественное сосуществование с которым является условием нашего экономического развития и одновременно условием прочности нашего независимого существования». Б. Берут от имени ППР выдвинул задачу достижения соглашения с левыми социалистами, а также со всеми шедшими за ними силами, в частности, с Главным народным комитетом. Это является «одной из важнейших целей строительства демократического фронта в Польше». Однако в будущем КРН «должна стремиться к полному объединению демократических партий на платформе широких интересов польского народа».
Представители РППС требовали, чтобы КРН вела переговоры с Главным народным комитетом как с равным партнером и пришла к соглашению с ним. Э. Осубка-Моравский, уже согласившийся на сотрудничество с ППР, объяснял их действия политическим реализмом, тем, что события на Восточном фронте в ближайшем будущем приведут ко вступлению Красной армии в пределы Польши. «Мы не можем после окончания гитлеровской оккупации отдать нашу страну под новую, хотя бы совершенно иную, российскую оккупацию только потому, что мы не смогли создать собственного правительства». Осубка-Моравский считал, что единственным выходом было бы создание народного правительства на широкой основе. Однако отсутствие официального соглашения между СЛ, ВРН, РППС, ППР и демократическими группами делает его формирование невозможным. После же «пакта четырех» от 15 августа 1943 г. РППС, во всяком случае некоторым ее руководителям, стало ясно, что рассчитывать можно лишь на часть людовцев, ППР и демократические группы. ЦИК РППС, хотя и согласился в принципе на сотрудничество с ППР, не принял концепцию рад народовых (национальных советов), предлагая заменить их радами людовыми (народными советами). Осубка-Моравский сказал, что поскольку Главный народный комитет узок и не имеет концепций практического решения проблемы народного правительства, то представляемое им течение социалистов согласно участвовать в создании рад народовых и временного народного правительства. РППС будет стоять на страже независимости и суверенности польского государства, стремиться к преобразованию социально-экономических отношений в соответствии с социалистической программой. В области международной политики РППС провозглашала себя сторонником дружественных отношений с Советской Россией, славянскими союзными странами, Францией и «другими народами Европы».
Группы СЛ и БХ заявили о необходимости сменить руководство СЛ, пошедшее на соглашение с буржуазией, на признание Конституции 1935 г., что не отражает позиции членов и актива партии. Они обосновывали тезис о том, что крестьянство – подавляющее большинство народа и его политическая позиция будет решающей в борьбе с «лондонским лагерем». Без крестьянства «лондонское» правительство и его представительство в стране будут фикцией. Программа этих групп существенно не отличалась от взглядов людовского движения в целом. Заявление же о стремлении к согласию, дружбе и сотрудничеству с СССР во внешней политике и отмежевание от реакции во внутренней политике характеризовали тенденции политической эволюции левых, начавших рвать с руководством Стронництва людового и создавших вскоре группу СЛ«Воля люду», поставившую своей целью (в феврале 1944 г.) именно изменение политики Стронництва людового.
Политический состав КРН предопределил тот факт, что среди ее членов существенных разногласий не было. Принятая декларация основывалась на программном документе ППР «За что мы боремся?».
Второй блок выступлений касался военных вопросов. Начались они с выступления Спыхальского-Турского от имени ГЛ. Он поклялся, что ГЛ под руководством КРН будет продолжать бороться за свободу и независимость Польши до полного освобождения Родины. Он охарактеризовал путь слабо вооруженных отрядов, которые в мае 1942 г. вступили в бой, до организации, которая своей деятельностью охватила всю страну, насчитывает тысячи солдат в поле и своим примером увлекла широкие массы народа и ряд военных организаций. «В боях падают рядовые и офицеры. Но движение набирает силы, ибо за правое дело проливается польская кровь». Только борьбой можно завоевать для Польши достойное место в мире. Спыхальский привел сводные данные о боевой деятельности ГЛ по опубликованным коммюнике о ее действиях от 15.05.1942 до 15.12.1944: пущено под откос 127 немецких эшелонов, 3 137 часов перерыва в ж/д сообщении, 36 уничтоженных ж/д станций, 292 гминных управления (с документами о контингентах), 155 уничтоженных молочных пунктов, 237 более крупных боев и стычек, 1 335 убитых немецких солдат, 776 раненых, а также 71 убитый и 44 раненых офицера, в том числе четыре генерала. 14 уничтоженных самолетов, 1 450 освобожденных политических заключенных.
Как и данные об Армии крайовой, историки ПНР эти сведения уточняли. Часть их привел Спыхальский в своих воспоминаниях 1975 г. На октябрь 1943 г. число отрядов – 60, численностью от нескольких десятков до нескольких сотен. Более 1 400 боевых акций, в том числе 400 железнодорожных, 300 стычек и боев. В гарнизонах 60 – 80 тыс. бойцов. В отрядах 15 – 20 тыс. И это именно бойцы, а не учеба ради учебы или учета. У АК же 27 отрядов, а в гарнизонах, по мнению Спыхальского, в декабре1943 г. 100 – 120 тыс. бойцов после объединения с БХ, которые дали АК рядовых солдат и подофицеров. В принципе АК ведет в основном обучение кадров и пропаганду. Курьеза ради: Казимеж Вагнер, один из редакторов «Biuletynia Informacyjnego» – центрального органа АК, был школьным коллегой М. Спыхальского.
О принципах организации вооруженных сил КРН – Армии людовой – говорил М. Роля-Жимерский. Его доклад был результатом коллективного творчества командования Гвардии Людовой (Ф. Юзьвяк, И. Лога-Совиньский, представитель ЦК ППР в ГЛ С. Новицкий, Ю. Малецкий, М. Жимерский, М. Спыхальский). Обосновав необходимость КРН иметь собственные вооруженные силы, принципы организации и характер будущей Армии людовой, ее основные задачи и направления борьбы, Роля остановился на вопросе отношения АЛ к польским вооруженным формированиям на чужбине. Он заявил, что поскольку АЛ будет основной военной силой в стране, все военные формирования за границей (генерала Андерса на Ближнем Востоке, польские формирования в Англии и другие) должны считаться составной частью Армии людовой. Они «не сыграют большой роли в борьбе миллионных армий союзников и могут составить только дополнение к АЛ». Таково же было мнение Юзьвяка. Гомулка критически отнесся к этому тезису, не одобрил его. Положение это вызвало обвал отрицательных мнений в стране и за границей: КРН опубликовала все основные материалы своего первого заседания в официозе КРН «Rada Narodowa» – «Рада народова». Четыре первых номера заняли протоколы Рады, доклады и принятые ею документы. При обсуждении в Москве весной 1944г. возникшей проблемы объединения Войска Польского и Армии людовой Сталин заявил делегации КРН, что подобная реакция возникла, поскольку КРН выступила с идеей объединения вооруженных сил преждевременно, не завоевав собственных позиций в расстановке политических сил в своей стране и в мире.
Выступление Гомулки, зачитанное вторым секретарем («горкома») ППР Варшавы К. Мийялом-Каминьским – «Борьба и самооборона народа в связи с террором оккупантов» – отличалось от других рефератов своей эмоциональностью, душевной болью за судьбы польского народа, особенно его молодого поколения, угрозы его биологического уничтожения, на что правительство в эмиграции только и отвечает: еще не время, ждите, не поднимайте оружия на врага. «Господа в Лондоне, – писал Гомулка, – ожидают получения власти в Польше в свои руки и этому подчиняют все свои наказы стране. Против гитлеровского террора есть только одно действенное средство— отпор и массовая борьба, объединение всех сил народа. Объединение в борьбе с врагом военных и гражданских, цивильных организаций, синхронизация его борьбы с борьбой союзных армий и прежде всего с военными операциями Красной армии». Знаменателен такой оборот в докладе секретаря ЦК ППР: «Если не имеют смысла никакие наши призывы и скулеж по адресу наших союзников прийти к нам на помощь против террора оккупантов, то смысл имеет только один наш призыв по их адресу: дайте нам оружие, дайте взрывчатые материалы, что не хочет нам дать правительство в Лондоне, ибо мы хотим и можем усилить борьбу с оккупантами» /111/.