36 и неоднократные согласия Сталина на переговоры с Миколайчиком в мае-июне, августе и октябре 1944 г.).
По сути дела, советская позиция в главном (в интересах безопасности СССР после войны) оставалась неизменной в течение всей войны. Ее констатировал Э. Иден, вспоминая переговоры в Москве в декабре 1941 г.: «Цель русских была уже твердо определена. она лишь незначительно изменилась в последующие три года и заключалась в том, чтобы обеспечить максимально границы будущей безопасности России». Решением этой задачи руководствовался Сталин на всех своих встречах с главами великих держав.
Цель западных союзников, не сумевших предотвратить разрыв советско-польских отношений, состояла в том, чтобы, идя навстречу требованиям Сталина в пограничном вопросе в ущерб позиции своей союзницы – Польши, добиться от Сталина согласия на восстановление отношений с польским правительством в Лондоне – решить вопрос о власти.
3.15. Рада едности народовой и ее программа восстановления Речи Посполитой. Дальнейшие изменения в расстановке политических сил
Итак, 3 – 4 января 1944 г. советские войска в районе г. Сарны пересекли линию границы 1939 г. Факт этот вызвал разнородные политические последствия в политике гитлеровских оккупантов, в позициях польского подполья, в советско-польских отношениях.
Необходимость поддерживать высокий уровень военного производства, равно как и сопротивление польского народа, вынудила гитлеровцев несколько видоизменить цели своей политики и методы управления. С конца 1943 г. они начали проводить так называемую «новую польскую политику». Основной ее целью была попытка новыми средствами достичь прежней цели – максимального использования материальных и людских ресурсов Польши для ведения войны. После консультаций с Гитлером генерал-губернатор Г. Франк объявил о новшествах. Изменения коснулись экономических, национальных и даже политических аспектов. В экономической области оккупанты пытались совместить несовместимое: при увеличении военного производства, усилении эксплуатации и грабежа страны (3/4 производимого вывозилось) сделать видимость улучшения материального положения населения (повышение заработной платы, увеличение продовольственных норм по карточкам и т. п.).В начале 1944 г. Франк заявил, что каких-либо планов германизации генерал-губернаторства или включения его в состав рейха не имеется (т. е. германизация его несколько откладывается). Летом он пошел еще дальше и намекал на возможность создания какого-то национального отдела или комитета. Фактически были сделаны некоторые поблажки для деятельности польской аристократической верхушки. Гитлеровцы начали провозглашать «культурное единство» Германии и Польши, противопоставлять его «варварскому Востоку». Были сделаны жесты, которые должны были свидетельствовать об уважении к польской культуре: весной обсуждался вопрос об открытии польской высшей школы. Франк заявил об открытии гимназий с обучением на польском языке, что вызвало протест Гиммлера. В Кракове появились польские музеи и театры37. Определенные послабления были сделаны и на включенных землях, только в Крае Варты (на Познанщине) продолжалось усиленное расселение колонистов.
Разжечь антисоветскую кампанию и привлечь хотя бы часть польского населения к борьбе против СССР и «левых» сил самого польского народа было главным в этой «политике». С начала 1944 г. оккупанты начали сгонять людей на митинги для утверждения «стихийных» антикоммунистических, антисоветских резолюций. Параллельно шел зондаж возможности совместных действий оккупантов и буржуазных подпольных групп против Польской рабочей партии и Армии людовой. Осенью 1944 г. велись переговоры с пронемецки настроенными деятелями В. Студницким и Ф. Гётелем о создании польской секции «Антикоминтерновского пакта».
Одной из целей «новой польской политики» было успокоение страны, так как территория Польши становилась ближайшим тылом немецко-фашистских войск. Пресечь рост Сопротивления, и в частности вооруженные партизанские выступления, оккупационные власти пытались усилением репрессий и террора. Основные удары они по-прежнему наносили по городам, особенно по Варшаве, по рабочему классу, по демократическим и революционным силам. Достаточно напомнить, что 78,9% жертв фашистского террора приходилось на города. Вне городов и рабочих поселков наибольшим преследованиям подвергалось население районов партизанского движения. Особенно свирепствовали «пацификационные» экспедиции в Люблинском и Келецком воеводствах. Тем не менее с декабря 1943 по апрель 1944 гг., по немецким данным, партизанские и диверсионные группы совершали в месяц от 6 264 до 7 080 операций, т. е. по 209—236 в день.
Победы советских войск и изменение международной ситуации в пользу Советского Союза и других стран антигитлеровской коалиции активизировали национально-освободительное движение в Польше. Нарастание в крестьянстве радикально-демократических тенденций, все более заметное его расхождение с буржуазным подпольем являлись важнейшими моментами политического развития страны. Ускорял развитие процессов радикализации также рост социальных и классовых противоречий внутри самого польского народа. Это признавал даже Я. Жепецкий, один из ведущих деятелей Армии крайовой /118/. Другой тенденцией было ослабление антисоветизма. ЦК ППР (Гомулка) писал Димитрову 12 января 1944 г.: в Польше «происходит далеко зашедший процесс изменения в благоприятном смысле отношения к Советскому Союзу. В связи с ужасами гитлеровского террора жупел большевизма оказывает все меньшее влияние на польское общество. Ожидание прихода Красной армии всеобщее, даже в тех общественных слоях, которые являются противниками советского строя. В иные армии, которые освободили бы польский народ от гитлеровской оккупации, все перестали верить» /119/.
Приближение освобождения страны войсками советского государства и усиление освободительного движения вызвали новые тенденции в позициях «лондонских» партий и представлявшего их правительства в Лондоне. На словах почти все они в 1944 г. заявляли, что желают добрососедских отношений с СССР. При этом «лондонский лагерь» не отказался от претензий на западные украинские и белорусские земли, считая, что только их полонизация разрешит противоречия в польской деревне. Эмигрантские круги, близкие к СЛ и поддерживавшие Миколайчика, а также трезво мыслящие буржуазные политики стремились как-то наладить взаимоотношения с СССР. Однако происходившие после Тегеранской конференции зондаж и переговоры между представителями правительства и советскими дипломатами в Лондоне не привели к успеху.
Советское правительство по-прежнему считало, что необходимо улучшение состава эмигрантского правительства. Особенно сопротивлялась нормализации отношений с СССР так называемая «президентская группировка» во главе с президентом С. Рачкевичем и командующим вооруженными силами генералом К. Соснковским. Вопросы об отношении к СССР, национально-освободительной борьбе, проблемам будущего государственного строя Польши являлись предметом дебатов и все более углублявшихся тактических и политических расхождений в правительстве, а также между делегатурой и командованием Армии крайовой. Об остроте противоречий, в частности, свидетельствовало то, что в первом полугодии 1944 г. Миколайчик трижды намеревался подать в отставку, а Соснковский демонстративно уехал в Италию, в армию Андерса, давно уже с правонародовских позиций фрондировавшего против правительства. Распри в эмиграции и в правительстве находили свое отражение в стране, где обе борющиеся группировки пытались проводить свою линию через контролируемые ими органы: Соснковский – через Армию крайову, а Миколайчик – через делегатуру.
О признании Москвой «лондонского» правительства в его тогдашнем составе не могло быть и речи. Проекты преобразования правительства вызывали противоборство «лондонского лагеря» в стране. Рада едности народовой (РЕН), о создании которой делегат объявил 9 января 1944 г. – заявила, как и «декларация четырех партий» от 15 августа 1943 г., что «партии будут выступать в период сохранения соглашения (а оно действует до выборов в Законодательный сейм – В. П.) против любой другой концепции правительства. Правительство национального единства может быть изменено или дополнено только с согласия партий». В состав РЕН, кроме партий «большой четверки», вошли три небольшие организации и представитель духовенства. Фактически, как уже было сказано, РЕН конституировалась в марте. В ее составе было 47 человек. Миру она представляла себя как сейм Польской республики. Так, например, она характеризовала себя в обращении к конференции в Сан-Франциско весной 1945г. «Trybuna Wolnoṡci» 1 июля 1944г. так прокомментировала ее образование: «Четырехсогласие, переделанное позже в Раду едности народовой – РЕН – при помощи фикции единства тормозила и разбивала попытки действительного объединения сил народа. Пагубность РЕН состоит в том, что она стала ширмой реакционного аппарата делегатуры, имея в своем составе две демократические группировки (СЛ и ВРН), придавала политике подпольного аппарата, вредной и враждебной в отношении стремлений народа, видимость общественной поддержки». При этом особая роль отводилась ВРН. 5 апреля «Тrybuna Wolnoṡci» писала: «Несмотря на то что деятельность ВРН приходит в противоречие с указаниями ППС, ссылки на традиции польского социализма являются для ВРН безусловной необходимостью. Реакция предназначила ей точно определенное задание. Она должна быть „подстраховкой“ (podmurowkḁ) для ее правительств в рабочей среде. Задачу эту ВРН выполнит только тогда, когда сумеет создать мнение, что является продолжением прежней ППС и в настоящий момент единственным представителем польского социализма»/120/.
Учитывая общественные настроения, руководство подполья считало, что вторым мотивом декларации РЕН «За что борется польский народ?» должно быть стремление удержать радикализирующиеся массы в орбите влияния «лондонского лагеря», «если мы хотим вырвать оружие у советской пропаганды» /145/. Этому должна служить программа преобразований государственного и социального строя. Еще до опубликования программы руководство подполья решило, что хотя «осуществление преобразований еще невозможно, но необходимо не только провозглашение очень радикальной и прогрессивной программы реформ, но и приступ к ним путем принятия определенного числа правовых актов. Полумеры и обещания здесь недостаточны… Без этого решения не будет возможности сохранен