Кроме того, СССР передал безвозмездно Войску Польскому. вооружения, боеприпасов, продовольствия на 2 351 млн. рублей.
На основе советских займов 1941 – 1942 гг. правительству в эмиграции, материальной и организационной помощи СоветскогоСоюза была сформирована в СССР польская армия под командованием генерала Андерса (более 76 тыс. человек), впоследствии реорганизованная во 2-й корпус и воевавшая в Италии. В 1943 – 1945гг. была создана в СССР армия под командованием Берлинга, выросшая в 400-тысячное народное Войско Польское. Все займы и прочие военные расходы после войны с Польши были сняты— «за кровь не платят».
Польский народ за годы оккупации потерял в результате гитлеровского геноцида и террора до 5,8 млн. человек. В том числе 3 млн евреев,1,5 млн. поляков, 60 тыс. немцев, 50 тыс. цыган, 15 – 20 тыс. украинцев. Повторим, с оружием в руках погибло на всех фронтах и в движении Сопротивления до 139,8 тыс. польских граждан.
Политика советского правительства сыграла решающую роль в 1944 – 1945 гг. в становлении власти Крайовой рады народовой и ППР, власти, получившей наименование «народной демократии». В международном плане— в юридической ликвидации эмигрантского правительства— роль СССР не менее значима. Во внешнеполитической области поддержка и усилия советского государства позволили новой Польше добиться всей полноты фактических и юридических прав на международной арене.
Присутствие советских войск в Польше действовало в этом же направлении. Оно сковывало, во многих случаях пресекало деятельность реакционного и правого подполья и гарантировало власть КРН от вмешательства извне. В то же время присутствие советских, то есть иностранных, войск в стране мешало полякам, их чувству независимости и суверенности. Избежать присутствия было невозможно: наступавшие на Берлин советские армии снабжались через территорию Польши. Коммуникации надо было охранять. К тому же 9 мая Вторая мировая война еще не закончилась. Подобные чувства были знакомы почти всей континентальной Европе —12 (17,5) млн. солдат стояли на ее земле. Войска Антигитлеровской коалиции насчитывали: Советский Союз— 6,7 млн. солдат, США— 3,7 млн, Великобритания —1,5 млн. Предстояло еще разоружить и демобилизовать вермахт— 5,6 млн солдат. Итого – 17,5 млн. вооруженных людей. Но уже в мае-июне 1945 г. военные эшелоны Красной армии поехали на восток. В 1946 г. даже численность Северной группы войск в Польше и Германии с 300 тыс. в 1945 г. уменьшилась до 100 тыс. и продолжала снижаться. Осенью 1946 г. из Польши были выведены войска МВД по охране тыла Северной группы войск.
В ходе движения Сопротивления произошли значительные изменения в расстановке политических сил. До сентября 1939 г. основными политическими силами Польши были санация, буржуазно-либеральная оппозиция, демократические и рабочие партии (легальные и нелегальные). Санационные силы, находившиеся до 1939 г. у власти, в условиях общемировой и польской радикализации масс не могли играть самостоятельной роли. Лагерь этот в годы войны распался. Потерпев моральное, политическое и военное поражение в сентябре 1939 г., он превратился в группу давления на «лондонский лагерь», частично пришел к соглашению с ним во имя национального единства. Крайне правые его силы скатились до сотрудничества с гитлеровцами (Свентокшиская бригада, организация «Меч и плуг»).
Судьбы страны, пути ее развития определяли борьба и соотношение сил двух лагерей – буржуазно-либерального и радикально-демократического, опиравшихся на их внешнеполитические союзы. Противостоявшие друг другу силы польского движения Сопротивления при единстве антигитлеровских позиций расходились по вопросу о формах, методах и целях борьбы, о союзниках вне и внутри Польши. «Лондонский лагерь» ждал освобождения с Запада и установления власти с его помощью, осуществить свою внешнеполитическую программу (границы и т. д.) надеялся путем дипломатических комбинаций за столом мирной конференции. Он стремился сдерживать активность масс, которые могли внести «нежелательные коррективы» в намеченные программы. В то же время, желая удержать их под своим влиянием, он обещал провести социально-экономические преобразования. «Лондонский» центр в стране понимал, что прежняя Польша возродиться не может. Это доказывало и движение политических сил в нем самом и в стране в целом. Вышла из игры санация, но сохранили в значительной степени свои позиции правые и центр «лондонского лагеря».
Радикализировалось и укрепилось левое крыло. По степени влияния на первое место вышли людовцы. Быстро росла численность Польской рабочей партии, занявшей третье место в стране по численности, а к весне 1945 г. – первое. ППР становилась силой. Лагерь Крайовой рады народовой получал опору в стране. Черчилль во время Крымской конференции считал, что Временное правительство представляет менее трети населения. Окулицкий весной 1945 г. – что имеет 70%. Из них на людовцев приходится 50%, на ППР – 20%. Когда выявилась конкретная деятельность по реализации взятых в годы войны программных обязательств, в ППР в конце 1944 г. стало 32 тыс. членов, а к апрелю 1945 г. – 300 тыс. (после упорядочения членства и чистки рядов— к осени 1945 г. —180 тыс. членов и вновь начало расти), в ППС – 170 тыс., в профсоюзах – 700 тыс., Стронництво людове выросло до 200 тыс., Союз крестьянской взаимопомощи насчитывал 450 тыс. человек. Общая численность основных организаций национального демократического фронта, созданного ППР, приближалась к 2 млн. В. Гомулка в 1947 г. считал, что на долю реакции и врагов установленной власти осталось 20% населения. Настроения располагались от разного по степени сопротивления и неприятия, настороженности и безразличия до сознательного политического выбора в пользу власти. По мнению польского историка А. Фришке, коалицию во главе с ППР поддерживало в 1945 – 1946 гг. 25% населения. Эта цифра отражает открыто заявленные политические позиции на фоне бешеной пропаганды реакции «о ППР как партии несамостоятельной, исполнявшей волю Москвы, а о стране —как зависимой от СССР. Допустимо предположить, что латентная поддержка в конкретных обстоятельствах могла быть больше. Представляется, что исторически некорректны утверждения тех, кто настаивает на тезисе, что все общество противостояло власти. Настроения были сложнее и не столь устойчивы в непримиримости к власти и СССР»/383/. Сохранялось еще чувство, что благодаря освобождению Польши Красной армией была сохранена польская нация. Новая власть давала возможность безземельному крестьянину получить землю, а его детям – образование, вплоть до высшего, рабочим— работу, повышение квалификации, возможность продвижения по социальной лестнице. Никогда не участвовавшие в управлении государством, они заполняли штаты госаппарата и местного самоуправления, получали должности в армии, в управлении промышленностью. Перед ними открывались широкие возможности в освоении новых Западных земель. Интеллигенция восстанавливала свой профессиональный престиж.
Изменение соотношения сил, переход власти при решающей поддержке СССР и его армии к Крайовой раде народовой и созданному ею Временному правительству привели к изменению позиций и тактики «лондонского лагеря». От отрицания в 1942—1943 гг. самой вероятности соглашения с ППР и КРН, в 1944—1945 гг. он перешел к поискам возможности политического взаимодействия. Инициативу проявили людовцы, перешедшие сначала в оппозицию к правительству в эмиграции, а затем к разрыву с ним. «Лондонский» блок тем самым лишился в значительной степени своего влияния. Стали нарастать различия в политическом развитии страны и эмиграции.
К концу войны эмигрантское правительство скатилось вправо. «Лондонский» («гражданский») лагерь в стране проявил больше реализма и передвинулся влево, согласившись на предложения Крымской конференции, т. е. на переговоры с Временным правительством (на реорганизацию его на более широкой демократической основе и на «линию Керзона» как основу для установления границы между Польшей и СССР). Эти решения привели к определенным различиям в стране между гражданской и военной частью «лондонского лагеря». Командование Армии Крайовой после прихода советских войск на территорию Польши отказалось распустить свои отряды, что предписывалось гаагскими законами о войне и было осуществлено практически без эксцессов командованием английских и американских войск на Западе. АК не прекратила военных усилий, начав четвертый этап своей деятельности, теперь направленной в меньшей степени против гитлеровцев, а в большей – против ПКНО, позже Временного правительства, а также против советской администрации на западных украинских и белорусских землях, против коммуникаций, тылов и персонала действующей против вермахта Красной армии. Очищение тылов армии привело к подавлению новой военной организации «Неподлеглость»или „Не“ („Независимость“), созданной в советском тылу с использованием части кадров распущенной в январе 1945 г. Армии Крайовой. Акцию эту и ее последствия – интернирование персонала – польская историография назвала „проблемой АК“. В отличие от военного подполья, центр и левое гражданское крыло „лондонского лагеря“ выбрали путь политического маневра и компромисса с лагерем КРН, завершившегося созданием Правительства национального единства в июне 1945 г.,и стремление осуществить свои концепции будущей Польши на путях легальной политической борьбы. Соглашение влекло за собой договоренность о роспуске подпольных организаций, созданных „лондонским лагерем“ —РЕН, Делегатуры, „Не“ и иных —с одной стороны, а с другой – включение в Правительство национального единства и его органы представителей всех партий „лондонского лагеря“, кроме народовцев, что не исключало участия конкретных лиц – например, С. Грабского, ставшего заместителем президента КРН. Потсдамская конференция, в августе 1945 г. принявшая решение по«польскому вопросу», констатировала, что «польского эмигрантского правительства больше не существует».
Близость программ-минимумов обоих лагерей позволила им прийти к соглашению на основе признани