х для так и не завершенного строительства бассейна, катка и других спортивных сооружений, то здесь винить надо скорее не Василия Сталина, а всю экономическую систему социализма в целом. Ведь социалистическая экономика — это экономика дефицита. То ведомство и тот начальник, кто обладает большим весом и влиянием, выбивает для себя финансовые и материальные ресурсы за счет других. Если же начальник впадает в немилость, то начатые им объекты обречены на долгострой. Развалины недостроенного катка и сегодня могут видеть москвичи в Чапаевском переулке. Бассейн же достроили уже после смерти Василия, и тысячи москвичей — его посетителей, вероятно, не подозревают, кто был инициатором его строительства.
Положение Василия Сталина как единственного сына вождя, безусловно, открывало перед ним огромные возможности. И трудно поверить, что свои грандиозные спортивные проекты Василий осуществлял без ведома отца. Бросается в глаза, что во время допроса генерал-лейтенант Сталин утверждал, будто соврал Василевскому, что действует по поручению Иосифа Виссарионовича. А ведь спокойно мог бы сказать следователям, что генералиссимус действительно поручил ему вплотную заняться развитием спорта. Опровергнуть-то его, по причине смерти вождя, никто не мог. Поверить же, что Сталин в действительности не давал сыну подобных указаний и что Василий все это выдумал, очень трудно. Василевский в любой момент мог попросить Иосифа Виссарионовича выделить Военному министерству дополнительные средства на строительство бассейна, сославшись на Василия, и обман тотчас бы раскрылся. То же — с дачей и охотничьими домиками. Никогда не поверю, что охрана ничего не докладывала отцу о поездках Василия на охоту, что Иосиф Виссарионович знать не знал, на какой даче и с какими удобствами обитает его сын.
Вот во время войны, когда Василий был еще полковником, Иосиф Виссарионович решительно отказал ему в присылке денег на буфет и на пошив новой формы. Написал с иронией: «Насколько мне известно, строевой паек в частях ВВС КА вполне достаточен. Особая форма для сына тов. Сталина в Красной Армии не предусмотрена». Тогда Василий, мол, еще чином и положением не вышел для получения особых привилегий. Теперь дело другое — генерал-лейтенант, командующий авиацией столичного округа. Можно и дачу иметь с обширным хозяйством, и поохотиться всласть.
И «паккард» теперь Василию вроде бы по чину. Напомню, что на «паккардах» ездил сам Сталин и другие члены Политбюро. Генерал-лейтенанту, конечно, до высшего партийного руководства еще далеко, но, как знать, не собирался ли Иосиф Виссарионович со временем ввести сына в состав Политбюро и сделать его своим преемником. И популяризовать свое имя на ниве спортивного меценатства Василий мог только с одобрения отца. Возможно, Иосиф Виссарионович рассчитывал положить начало своеобразному культу сына вождя, чтобы создать условия для наследования власти. Но на допросе Василий вообще предпочел не ссылаться на отца, хотя мог бы делать это без всякого риска. Мертвому человеку можно приписать все что угодно. Но по этому легкому пути Василий не пошел. Почему? Думаю, сын не хотел давать следователям возможность связать имя Сталина с теми преступлениями, которые инкриминировались ему, Василию, как командующему ВВС МВО. Он помнил, что Берия уже начал разоблачение «культа личности», демонстрировал отсутствие почтения к умершему властителю. И не хотел давать новых козырей в руки Лаврентию Павловичу.
Уже после ареста Берии новый министр внутренних дел генерал С. Н. Круглов 8 августа 1953 года направил председателю Совета Министров Г. М. Маленкову справку по результатам следствия по делу Василия Сталина. Там было точно подсчитано, сколько растратил генерал-лейтенант государственных средств. Оказалось, например, что Василий добился от Военного министерства размещения в Германии, за счет средств, выделенных на аэродромное строительство дислоцированной под Берлином 26-й воздушной армии, заказов на оборудование для бассейна на сумму в 250 тысяч марок. На такую же сумму он закупил в ГДР спортинвентарь по линии Министерства внешней торговли, причем по этой графе проходил и злополучный «паккард». И на «дооборудование» дачи израсходовал 635 тысяч рублей вместо отпущенных 296 тысяч. Да еще два миллиона — на различные хозяйственные постройки на прилегающей к даче территории. Цифры, конечно, внушительные. Но смотря с чем сравнивать.
Вот в Германии, например, Жуков, Серов и еще несколько генералов из штаба оккупационных войск и из органов госбезопасности смогли за какой-нибудь год растратить почти 80 миллионов марок, причем главным образом на обустройство собственного быта. Большинству из них это впоследствии принесло определенные неприятности, даже аресты, но тюрьмы почти всем удалось избежать. Осужден был только уже известный нам генерал-лейтенант К. Ф. Телегин, но тому трофейные дела пошли лишь прицепным вагоном к политическим обвинениям. Кстати, после смерти Сталина Константина Федоровича реабилитировали подчистую, в том числе и в части хищения государственного имущества. Правда, изъятые при аресте трофейные ценности генералу так и не вернули, решив, что не по чину. Реабилитировали и маршала Новикова, и тоже полностью. Хотя его халатность и очковтирательство привели к гибели десятков, если не сотен пилотов. За каток и бассейн, за охотничье хозяйство и дачу Василия Сталина никому, слава Богу, не пришлось расплачиваться жизнями. 30 сентября 1999 года Военная коллегия Верховного суда России реабилитировала его только по политическим обвинениям в антисоветской агитации, но отнюдь не по экономическим статьям. Может быть, и на этот раз на решение судей повлияла фамилия Сталин? Все-таки сын кровавого тирана. Сам вроде никого не убивал, но все равно не может быть чист перед законом. Выходит, и сегодня Василий Иосифович остается виноватым, а Александр Александрович и Константин Федорович — ни в чем не виноватыми. Справедливо ли это?
Да, Василий Сталин не вполне законно брал средства для возведения спортивных сооружений. Да, он допускал многочисленные нарушения штатного расписания, оформляя спортсменов летчиками, а обслугу собственной дачи — спортсменами. Но точно так же поступали все мало-мальски заметные советские начальники. Не уверен, что и среди обслуги дач членов Политбюро и особенно номенклатурщиков рангом пониже многие не числились на совершенно фантастических должностях и в организациях, которые не подозревали о существовании у себя липовых «инструкторов» и «техников». А уж стоимость строительства объектов практически всегда превышала в несколько раз первоначально заявленную сметную стоимость. Сначала смету сознательно занижали, чтобы разрешили приступить к строительству. Надеялись, что потом удастся выбить дополнительные средства, чтобы не оставлять «незавершенку», не выбрасывать в трубу уже затраченные средства. Кстати, будь бассейн и каток достроены, спортсмены получили бы первоклассные сооружения, да и для московской публики туда можно было бы открыть доступ. С бассейном, как я уже говорил, в итоге так и поступили. Нынешний крытый бассейн ЦСКА и есть тот самый бассейн, что начинал строить Василий Сталин. Вот до катка у властей руки до сих пор не дошли.
Интересно, что с точки зрения сегодняшнего дня принесло бы больше пользы жителям России в начале 50-х — строительство военного аэродрома в Германии или оборудование в Москве плавательного бассейна? Вряд ли кто затруднится тут с ответом.
Вся реальная хозяйственная деятельность в СССР была связана с тем или иным отступлением от действовавшего законодательства. Вышестоящие инстанции до поры до времени закрывали на это глаза. Как правило, директоров предприятий, а иной раз и партийных руководителей привлекали к ответственности по экономическим статьям только тогда, когда на это имелись политические причины, как в случае с Василием Сталиным, или при возникновении каких-либо личных конфликтов обвиняемых с вышестоящим начальством. Советский Союз никогда не был правовым государством. Все средства производства являлись государственной собственностью. Ни один человек в стране, по крайней мере легально, не обладал средствами для строительства стадиона или бассейна. Меценатом можно было быть только за государственный счет. Василий попробовал себя на ниве меценатства явно с благословения отца. Денег не считал и не умел считать. Но сколько у нас было других «великих строек», поглотивших огромные ресурсы и в конце концов закрытых за ненадобностью. Вон сам Лаврентий Павлович Берия после смерти Иосифа Виссарионовича добился прекращения строительства более 20 крупных строек, на которых трудились главным образом заключенные. Среди проектов, признанных нерентабельными и экологически вредными, оказались главный Туркменский канал, канал Волга — Урал, гидроузлы на Нижнем Дону, железная дорога Чум — Салехард — Игарка, БАМ и др. Однако никто из инициаторов этих строек так и не понес наказания, хотя средств они поглотили в десятки и сотни раз больше, чем бассейн и каток ВВС МВО.
В юриспруденции действует следующий принцип. Если за деяние, совершенное в прошлом, действующее сегодня законодательство предусматривает меньшее наказание, чем действовавшее на тот момент, то обвиняемые или освобождаются от наказания, или получают меньший срок. Не думаю, что с точки зрения сегодняшних российских законов Василий Сталин совершил что-то предосудительное. Ведь себе он из тех «спортивных миллионов» ничего не присвоил. Может быть, подобный принцип освобождения от наказания стоит применять и при рассмотрении дел о реабилитации осужденных в советскую эпоху?
Конечно, содержание Василия Иосифовича обходилось государству недешево. Однако никакой тяги к стяжательству у сына вождя не было. Как свидетельствует упомянутая в протоколе допроса Капитолина Васильева, деньги в доме никогда не задерживались, причем отнюдь не из-за расточительности мужа: «Раз Василий звонит:
— Ты не против — я получку отдам взаймы? Протянешь месяц?
— Протяну, — отвечаю. — Если цепочку не будешь водить.
— Какую цепочку?