Ну да спасибо за переиздание: голос самих-то детей, рассказывавших правду об ужасах революции, до нас через эту книгу доходит; а это – свидетельство непереоценимой важности.
«Русский Корпус на Балканах» (СПб., 1999)
Раскрыв книгу, я не мог ее закрыть, не прочитав до конца, включая приложенный к ней справочник (а в ней 456 страниц большого формата).
И это – хотя сюжет сборника носит специальный характер, и можно бы подумать, что он интересен в первую очередь для участников описанных событий (к которым я никак не принадлежу).
Опять-таки, изложение ряда боевых эпизодов могло бы сделаться монотонным, слишком однообразным, превратиться в технически военные зарисовки.
Но ничего подобного не происходит. В силу ли удачного выбора, или одаренности рассказчиков (в целом превосходно владеющих русским языком, – что теперь не столь уж часто встречается), – каждый очерк увлекает, а переходя от него ко следующему не приходится разочаровываться, он опять не хуже.
Сама же эта эпопея рыцарей Белой Мечты (как мимоходом охарактеризовал их один из авторов) бесспорно поразительна, – и глубоко поучительна.
Их чувства отчасти отражены в стихах прошедшего с ними их путь талантливого поэта, князя Н. Кудашева (памятного мне по его прекрасной поэме «Четвергов», когда-то встретившейся мне в одном из монархических журналов эмиграции).
В своем роде Русский Корпус на Балканах представлял собою уникальное явление в общей сфере антибольшевицкой борьбы в годы Второй Мировой войны.
Власовское Движение, различные национальные боевые соединения, казаки, – все это было проявлением накопившейся в СССР ненависти к чудовищному режиму, продуктом внутреннего кипения закабаленной России. Почти во всех этих случаях в них участвовали и старые эмигранты, – но обычно в весьма ограниченном размере (о чем заботились немцы, безумно боявшиеся соединения двух Россий, подсоветской и зарубежной).
Напротив, Балканский Корпус (сменивший за свое существование несколько названий) представлял собою прямое продолжение Белого Движения, был порожден антикоммунистическим Зарубежием.
С оговоркой, что в него в дальнейшем, – к чему с самого начала его возглавители и стремились, – поступало пополнение из Буковины и Бессарабии, даже из Одессы, а затем и из числа военнопленных красноармейцев.
Скажем мимоходом: жаль, что ни один из них не оставил воспоминаний, – или они, во всяком случае, в сборник не включены.
Отметим с большою похвалою широту взглядов, присущую начальству и бойцам Корпуса: они в меру сил стремились объединиться со Власовским Движением, рвались на восточный фронт, – и нужно было упорное сопротивление немцев, чтобы их желания не осуществились.
У себя, на месте, они, несомненно, сделали нужное и важное дело, громя (вопреки численному превосходству) титовских партизан. Интересны детали (многие из коих мы впервые узнаем) об их сотрудничестве с четниками, о сношениях с местным населением, сербами, хорватами, албанцами. Мимоходом видим, что местами удавалось ладить благополучно не только с православными, но и с мусульманами (и даже, что в самом Корпусе имелись мусульмане, не менее прославившиеся в сражениях, чем их христианские братья).
Потерпев огромные потери на поле боя, балканские добровольцы оказались, после разгрома Германии, в лучшем положении, чем их единомышленники на Востоке: они избежали выдач Советам; и приятно узнавать, что многие прожили потом долгую и относительно удачную жизнь в странах Европы или Америки, а иные здравствуют и поныне.
Одним из главных составителей книги был недавно скончавшийся Н. Протопопов. У меня с ним была только одна встреча, но я ее хорошо запомнил. Было это еще в первые годы после Второй Мировой, когда мне удалось приехать на съезд имперцев в Брюсселе. Там развернул великолепную работу Н. Воейков, собрав под эгидой Имперского Союза обширные массы новых эмигрантов в Бельгии (грустно, что вскоре, после его отъезда в Аргентину все это дело заглохло). А Протопопов играл тогда роль его ближайшего помощника.
Он пригласил меня на обед, познакомил со своею очаровательною женою, и мы долго, оживленно беседовали. Предмет разговора он резюмировал словами: «Вот мы двое русских молодых людей, с совершенно разным прошлым, – а взгляды у нас целиком одинаковые!»
Не знаю, как его убеждения эволюционировали; я остался, как и был, монархистом.
Меня немного удивляет, что в очень хорошем, хотя и сжатом предисловии к «Русскому Корпусу на Балканах» он, хотя и вскользь, словно бы с одобрением упоминает о непредрешенчестве!
Оное причинило огромный вред Белому Движению (было, как факт, главной причиной его гибели), а затем и всей эмиграции, парализуя ее антисоветскую работу.
Абсурдность подобной идеи самоочевидна. Лозунг «Армия – вне политики» нелеп по существу. Императорская Армия должна была оставаться верной престолу, – даже если престол, трагическим образом, оказался на время вакантным.
Я отметил выше отсутствие в книге воспоминаний подсоветских корпусников. Курьезным образом, с одним из них я был близко знаком во Франции в самые тяжелые годы выдач и преследований. Он выдавал себя за некрасовца из Турции, затем бежал в Испанию и позже жил в Аргентине (кажется, весьма неплохо; и даже сотрудничал там в монархической газете «Вестник»).
О Корпусе он открыто не говорил (хотя мы и были в близкой дружбе), но из воспоминаний, прорывавшихся у него порой я мог о том догадаться. Скорее всего, он попал туда именно из Одессы, хотя мог бы и через плен у немцев.
Не знаю, жив ли он. Переписка с ним из Аргентины постепенно порвалась; но память о нем, как и о других друзьях тех страшных лет, в моей душе сохранилась.
А. Вандам, Н. Головин, А. Бубнов. «Неуслышанные пророки грядущих войн». (Москва, 2004)
И. Образцов собрал высказывания трех выдающихся офицеров царского производства с предсказаниями будущих войн (для нас уже войн прошедшего и относительно далекого времени!).
Люди, объединенные здесь под одним переплетом, все трое – яркие и различные между собой личности.
А. Вандам (его настоящая фамилия была Едрихин; Вандам, это был сперва его литературный псевдоним, который он потом за собою закрепил и официально) участвовал на стороне буров в Трансваале в войне против англичан; позже работал помощником русского атташе по военным делам в Китае, затем сражался против немцев в 1-ой Мировой войне и против большевиков в Северной Армии, и умирает, в чине генерала, в Ревеле, в 1933 году.
Головин известен как военный ученый, предложивший ряд, к сожалению, не принятых реформ в русской армии, имевший боевой опыт полковника в 1-ой Мировой войне, позже возглавлявший штаб армии адмирала Колчака. Его дальнейшая карьера за границей, где он обосновался в Париже, характеризуется, – помимо публикации многих книг, – возглавлением русских военно-научных курсов.
Отметим нелепость каких-то обвинений в коллаборации с немцами, повторяемых в предисловии Образцовым. Все порядочные и разумные люди в русской эмиграции поддерживали в тот момент, в той или иной степени, Германию против Советского Союза! (Хотя нельзя винить тех, кто по особенностям своей биографии или по своим убеждениям оказался в стане западных союзников).
Контр-адмирал Бубнов служил на Балтийском море, в Белом Движении – на Черном и жил после Второй Мировой в Югославии.
Анализируя работы, предлагаемые нам Образцовым, мы констатируем, что Вандам был решительным англофобом. Хотя во многом; если не целиком во всем, – его разоблачения интриг коварного Альбиона, в том числе против России, но также исторически против Франции и других стран (Испании, Голландии и пр.) не лишены оснований.
Он справедливо считает, что после победы над Германией в Первой Мировой, Англия направила бы все усилия на борьбу против России, путем создания различных враждебных нам коалиций. Революция избавила ее от хлопот…
Заметим не вполне убедительные жалобы Вандама на русский климат. Швеция и Норвегия, а теперь и ставшая независимой Финляндия, живут не в лучшем! Притом – целиком (тогда как у России были и южные области); а это не помешало Швеции являться в течение довольно долгого периода могучей мировой державой.
Что до предсказаний Головина с Бубновым касательно войны (для них – грядущей) между Америкой и Японией, – они проницательны и во многом оправдались. Однако они не могли предвидеть ни бурного развития авиации, ни создания атомной бомбы. В силу чего полагали, что Соединенные Штаты, даже в самом успешном для них варианте событий, не смогут захватить японской метрополии, Страны Восходящего Солнца.
Увы, эти два фактора, самолеты и особенно бомба (применяемые с полным бесчеловечием!) сломали даже несокрушимое мужество и сверхчеловеческую стойкость японских воинов (о которых Головин справедливо говорит с восхищением и удивлением).
Во всяком случае, как образец предсказаний вообще и их реализации в действительности, эта книга в 370 страниц читается с интересом, а то и с увлечением.
Ложка дегтя в бочке меда: Образцов почтительно и с симпатией цитирует несколько раз работы видного советского агента и провокатора, у которого руки запятнаны русской (и самой лучшей…) кровью, подвизающегося ныне в роли историка…
Эти ссылки выглядят в наших глазах черными пятнами на бесспорно полезном в целом сборнике, разобранном нами выше.
О. Колобов, А. Корнилов, И. Шамин. «Проблемы войны и мира в XX веке. Том III» (Нижний Новгород, 1998)
Это – книга о страшных годах и о страшных делах. Мы, кто выжил (а это не легко давалось), когда о них вспоминаем, – кровь леденеет в жилах.