ье их было больше, чем у казаков. И слово «пушкарь» применительно к этому времени ни в коем случае нельзя считать синонимом «артиллериста». Артиллерия в ее современном виде (когда у каждой пушки есть расчет из артиллеристов) еще не сложилась. Пушкарь был мастером высочайшего уровня, способным изготовить пушку и боеприпас к ней. В мирное время он заведовал материальной частью артиллерии города, в котором нес службу. А в военное время на каждого пушкаря приходилось по несколько орудий, которые обслуживались расчетами из посошной рати. Сам пушкарь не только командовал всеми расчетами на своем участке, но и наводил поочередно каждое орудие, ибо каждое орудие было уникально по характеристикам и никто, кроме пушкаря, не знал, сколько именно нужно пороху и как полетит ядро. Для наглядности можно привести такие цифры: пушечный «наряд» Коломны на 1577 год составлял 91 пушку и 17 пушкарей, Можайска на 1595 год – 14 пушек и 2 пушкаря.
Фактически по своему положению и характеру службы пушкари мало отличались от городовых казаков и в принципе могут считаться их несколько привилегированной частью.
Но городовые казаки, обеспечивая безопасность городов и неся гарнизонную службу, не могли решить проблему массовой пехоты с «огненным боем» в больших походах. Ведь они были рассредоточены территориально, и сбор значительного числа казаков требовал много времени и оставлял пограничные города без защиты. А необходимость в пехоте с «огненным боем» в связи с развитием огнестрельного оружия становилась все более насущной.
И эта необходимость привела к появлению еще одной категории служилых людей – стрельцов.
Первоначально при Иване III роль пехоты с «огненным боем» выполняли немногочисленные казаки и ополченцы-пищальники. Но с ростом значения стрелкового оружия в 1550 году на смену ополченцам-пищальникам пришло стрелецкое войско: «В лето 7058 учинил у себя Царь и Великий князь Иван Васильевич выборных стрельцов с пищалей три тысячи человек и велел им жити в Воробьевской слободе, а головы у них учинил детей боярских… Да и жалования стрельцам велел давати по четыре рубля на год».
Первые стрелецкие части составили гарнизон Москвы и при этом сразу могли выступить в поход. В дальнейшем основные стрелецкие полки размещались в крупнейших городах, и на начало XVII века численность их достигла 20 000 человек, из которых 10 000 были московские стрельцы.
Стрелецкое войско оказалось наиболее лояльным престолу и наиболее готовым к внезапным вторжениям или восстаниям. Именно на стрельцов легла основная тяжесть отражения мощных набегов на Москву Девлет-Гирея в 1572 году и Казы-Гирея в 1591 году. Именно стрельцы составили основу русского боевого порядка в сражении при Добрыничах и своими залпами обратили в бегство войско Лжедмитрия. Стрельцы стали составлять большую часть войска в походе начиная с Ливонской войны, хотя в те времена их общее число было гораздо меньше числа дворян.
В результате русские цари уделяли основное внимание усилению стрелецкого войска. И после Смутного времени стрельцы стали формировать основу всего русского войска. И если на Куликовом поле монголо-татарам противостояло войско, состоявшее из полков разных удельных князей и ополчений разных городов, то в 1651 году русское войско совершенно изменилось. Дружин там не осталось вообще, а основной состав, согласно разрядной росписи, выглядел следующим образом – из всего войска в 133 210 человек:
дворяне и дети боярские – 39 408;
стрельцы – 44 486;
казаки – 21 124;
пушкари – 4 245.
Вот это и были основные категории служилых людей, на которых опиралось Русское государство. Именно переход от княжеских и боярских дружин к поместной коннице, городовым казакам и стрельцам – это видимое на местах преображение русских земель, находящихся в вассальной зависимости от Московского княжества, в единую централизованную державу, в которой все меньше оставалось места вольнице князей и бояр. И это продемонстрировал Иван Грозный, который при поддержке служилых людей и народных масс лишил боярство и князей значительной части власти и привилегий.
Отныне в стране должен был быть один государь – наступала эпоха самодержавия и абсолютизма.
Глава 8Грозный царь
Пожалуй, нет у нас в стране человека, который не слышал бы об Иване Грозном. Так называли царя Ивана IV – и называли вполне заслуженно.
Можно много говорить об опричнине, о репрессиях и войнах. Можно – о судебниках и законах, о реформах армии и государственного управления.
Но я начну с другого – с хваленого памятника в Великом Новгороде, посвященного тысячелетию России. На памятнике, возведенном в правление царя Александра II Романова, отсутствует первый царь России, первый самодержец, дольше всех занимавший русский престол. Там есть даже одна из жен этого царя, а самого его нет.
Принято объяснять отсутствие Ивана Грозного на памятнике тем, что стоит он в Новгороде, который подвергся страшному разорению со стороны царских опричников.
Но давайте рассмотрим, что, собственно, сделал Иван Грозный для существования той самой России, на памятнике в честь тысячелетия которой его нет. И что могло послужить причиной событий, из-за которых царь не попал на памятник.
Престол достался Ивану IV в возрасте всего трех лет. Разумеется, управлять в таком возрасте он никак не мог. Страной управляла мать Ивана Елена Глинская, ставшая регентом при малолетнем сыне. И управляла неплохо.
В правление Глинской была введена единая денежная система, ограничены иммунитетные привилегии настоятелей монастырей, создан более централизованный аппарат государственного управления. При ней окончательно утвердилась осифлянская доктрина о божественном происхождении государевой власти на Руси и Москвы как Третьего Рима: «…два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не бывать».
Но все действия правительства Глинской встречали сопротивление со стороны княжат и родовитого боярства. На четвертый год правления Елены Глинской против нее поднял мятеж родной дядя Ивана IV удельный князь Андрей Старицкий. И мятеж он поднял, опираясь на родовитое и служилое боярство земли Новгородской.
Вскоре после подавления мятежа Андрея Старицкого юный царь окончательно осиротел. В 1538 году его мать умерла.
Раньше власть государя была ограничена и все важнейшие решения принимались с участием Боярской думы, а теперь «боярский совет» стал править от имени государя вообще без его участия. Возглавили боярское правительство князья Шуйские. Они рассадили по застенкам либо казнили всех государственников, сторонников централизованной власти, и «свели с престола» главу осифлян митрополита Московского Даниила. А так как поставленный взамен митрополит Иоасаф оказался строптив, то его сослали и заменили на полностью лояльного боярству новгородского архиепископа Макария.
Через пять лет боярскую группировку Шуйских сменила боярская группировка Глинских. Но только в 1547 году Иван IV принял царский титул и реально возглавил страну. Правда, в этом ему помогли пожар Москвы и вызванный им народный бунт против Глинских.
И уже через два года после начала реального правления Иван IV реализует на практике принцип «глас народа – глас божий», или иначе – примата воли собрания «выборных» от всего народа русского. В 1549 году он собирает первый Земской собор.
Если раньше важнейшие государственные решения принимались только государем в согласии с Боярской думой, то теперь в состав Земского собора кроме думцев входил Освященный собор, включавший иерархов церкви, и представители земских людей. Земские соборы уменьшили влияние Боярской думы на государственные дела и укрепили таким образом центральную власть. На Земском соборе был принят и новый свод законов – Судебник 1550 года, который сильно ослабил власть боярства. Чего стоит одно введение в качестве обязательного элемента судебного процесса присяжных (целовальников) и ограничение произвола судей. Как сказано в Судебнике: «А без старосты и без целовальников суда не судити, и посулов наместником и их тиуном, и их людям не имати…»
Военная реформа Адашева ограничила местнические счеты между военачальниками и ввела единоначалие, тем самым подняв боеспособность русской армии. В 1550 году вокруг Москвы была «испомещенна» (получила поместья) так называемая избранная тысяча, что позволило царю всегда иметь под рукой тысячу лично ему преданных дворян.
Но куда более заметной оказалась внешнеполитическая деятельность Ивана Грозного. Сразу после взятия власти Иван Васильевич совершает свой первый поход на Казань.
Предыстория этого похода крайне важна. Все татарские ханства – это осколки Золотой Орды, мощной державы, основанной потомками Чингиз-хана. Но Русское государство – это тоже формально осколок той же Золотой Орды. Но если остальными «осколками» управляет захватившая власть местная знать, то Россией – потомок Александра Невского, который был чингизидом по праву усыновления. И потому в поволжских ханствах – Казанском и Астраханском – были сильны «московские партии», выступавшие за объединение под рукой Москвы.
Проблема заключалась в том, что татарские ханства были мусульманскими и правящая в них местная знать тяготела к сильнейшему в мире исламскому государству – Османской империи, находившейся тогда на пике своего могущества. Крымское ханство уже было вассалом Османской империи. И ханы Казани и Астрахани рассчитывали на турок, надеясь с их помощью защитить свои престолы от притязаний Москвы.
И от того, какая из сторон окажется значимее, зависело, станет Поволжье частью России и срединой новой могучей державы или превратится в вассальные окраины Блистательной Порты. Будет Волга великой русской рекой или нет.
Еще в 1545 году состоялся демонстративный поход русского войска на Казанское ханство, который позволил изгнать хана Сафа-Гирея и посадить на трон в Казани касимовского царевича Шах-Али. Возникла перспектива мирного вхождения Казани в Русское государство. Но эту перспективу пресекли вассалы Турции – крымские татары. Они вернули Сафа-Гирея на трон.