. Что-то в долг, который вырос до астрономических размеров, что-то за хлеб, из-за недостатка которого даже на фронте урезали хлебную пайку в 4 раза, что-то за «мясо», то есть за русских солдат, которых отправляли в Грецию и Францию, тех солдат, что шли в атаку в первом эшелоне во время «бойни Нивеля».
Но, возможно, главным в крушении «феврализма» было то, что победители революции не смогли дать народу никакой идеи, кроме личной, индивидуальной свободы, которая, как большинство вскоре убедилось, оказалась фикцией. Временное правительство не предложило никакой картины будущего страны, а лишь рассуждало о том, что когда-нибудь созовет Учредительное собрание, которое и решит, как жить дальше.
На этом фоне совсем иначе смотрелись большевики. Они не боролись за власть внутри Временного правительства. Они боролись за власть в созданной народом параллельной системе власти – в Советах солдатских и рабочих депутатов. Таким образом, они опирались на народ. И предложили народу мир, крестьянам землю. И главное, они предложили картину будущего – общество реально равных людей, в котором недопустима эксплуатация одного человека другим, недопустимо заставлять других работать на себя ради своей наживы. И народ пошел за большевиками.
Летом 1917 года большевики остановили военных, пытавшихся установить в стране свой порядок. Войска, посланные Корниловым, даже не дошли до Петрограда. А осенью большевики свергли Временное правительство. При этом защитников у Временного правительства оказалось даже меньше, чем было у свергаемого непопулярного царя. «Власть буквально валялась на дороге, и большевики только подняли ее». Октябрьский переворот, почти бескровный, ознаменовал собой Октябрьскую революцию. И так же, как Февральская, она привела к революционным изменениям в обществе. Были приняты «Декрет о мире» и «Декрет о земле», национализирована и передана под управление трудовых коллективов промышленность, обрушено «священное право частной собственности» и проведены иные преобразования. Были уравнены в правах все жители страны вне зависимости от национальности и вероисповедания. Именно этим, к примеру, можно объяснить серьезную поддержку большевиков в Средней Азии.
Но главный выбор народ сделал не во время революции. В самой революции участвовало не так уж много людей. Главный выбор был сделан в Гражданскую войну, которая растянулась более чем на три года. Первые мощные выступления против большевиков были организованы из-за рубежа. Немцы сформировали и вооружили Донскую армию Краснова, англичане с французами спровоцировали мятеж чехословацкого корпуса. Собственно, внутренние силы, не принявшие большевиков, первоначально были слабее. Но уже на второй год Гражданской войны они стали основными, как, к примеру, Добровольческая армия Деникина. Красные опирались на промышленность центральных районов, белые – на масштабную зарубежную помощь. И борьба долго шла с переменным успехом. Но белые так и не смогли предложить народу ни общей идеи будущего страны, ни решительных преобразований на текущий день. На серьезные реформы решился только Врангель, но было уже поздно. Проект «Крым» не мог выдержать конкуренции с проектом «СССР».
Народ сделал свой выбор. Большевики победили, на месте погибшей Российской империи возник Советский Союз. Новая страна уже не была русским православным государством. Это была многонациональная страна, где русский народ являлся государствообразующим стержнем, но уже не был «коронной нацией». Начала формироваться новая общность – советский народ.
Глава 15Человек советский
«Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура».)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение».
«Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!»
Что же произошло в бывшей Российской империи после смены общественно-экономической формации? Или, проще говоря, после свержения монархии и ликвидации дворянства и буржуазии?
Да, в новом государстве, в СССР, был впечатляющий экономический подъем. Страна из отсталой аграрной превращалась в передовую агропромышленную. Притом передовую и в аграрном секторе, и в промышленности.
Еще в Российской империи долго спорили о выборе пути развития сельского хозяйства. До Столыпина делали ставку на юнкерский путь, при Столыпине – на фермерский.
Первый был применен в Германии – юнкерские (помещичьи) хозяйства. Еще в Пруссии при отмене крепостного права крестьяне были освобождены без земли. И им оставалось либо подаваться в города, либо наниматься батраками к помещикам.
Второй путь получил развитие в США – он выразился в разорении мелких фермеров и скупке их земель. В США наблюдался постоянный рост площади обрабатываемой земли и с конца XIX века – постоянное снижение числа фермерских хозяйств и фермеров. С середины XIX века и до конца XX-го количество ферм сократилось до 2 млн (примерно в 4 раза). А в расчете на одного жителя – почти в 40 раз.
Но все выборы пути в Российской империи были бессмысленны, ибо наше сельское хозяйство опиралось на мелкий крестьянский надел. Крестьянский надел до отмены крепостного права в среднем составлял 4,8 десятины, в 1880 году – 3,5, а в 1900-м только 2,6. Деревня год от года нищала. В таких условиях не могло идти речи не то что о тракторах, сеялках и сноповязалках, как в Германии или Штатах, – половина крестьян не имела даже плуга и пахала сохой. И на кардинальные реформы в Российской империи не решились.
И вот перед необходимостью реформ оказалось уже советское руководство – в СССР к концу 20-х годов насчитывалось 25 млн крестьянских хозяйств. И путей по-прежнему было немного. Идти фермерским путем? Отдать деревню на откуп кулаку? Но этот путь, через пауперизацию, очень долгий и страшно болезненный. Ведь за несколько десятилетий будет разорено большинство крестьян. А оставшиеся кулаки создадут крупные механизированные хозяйства.
Для новой формации такой путь был неприемлем. Советское руководство не могли устроить ни его сроки, ни социальные последствия. И выбор был сделан в пользу укрупнения хозяйств через их объединение на основе сельхозкооперативов. А ускоренной механизации возникающих крупных хозяйств активно помогало государство.
Собственно, Сталин достаточно однозначно писал о необходимости и целях коллективизации.
Нужно отдать себе отчет в том, что мы не можем дальше преуспевать на базе мелкого индивидуального крестьянского хозяйства, что нам нужны крупные хозяйства в земледелии, способные применить машины и дать наибольший товарный выход. Существуют два пути для создания крупных хозяйств в земледелии: путь капиталистический, осуществляемый посредством массового разорения крестьян и организации крупных капиталистических имений, эксплуатирующих труд, и путь социалистический, осуществляемый посредством объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства, – без разорения крестьян и без эксплуатации труда. Наша партия избрала социалистический путь создания крупных хозяйств в земледелии.
Новый путь позволил поднять урожайность, значительно увеличить обрабатываемые площади и, главное, высвободить из деревни десятки миллионов крестьян, которые, перебравшись в города, стали рабочими, служащими, учеными, чиновниками. Страна перестала быть аграрной. И появилась возможность провести индустриализацию.
Отделить индустриализацию от коллективизации невозможно. Без коллективизации нельзя было быстро укрупнить и механизировать хозяйства. А без укрупнения хозяйств и механизации села нельзя было высвободить людские ресурсы для индустриализации. Ведь должен кто-то строить промышленные предприятия и работать на них. И кто-то должен выпускать технику для механизации села.
Но просто согнать народ из деревни, построить его руками цеха и купить за золото станки – так промышленность не создать. Требуются транспортная инфраструктура, энергетика, система сбыта, подготовка кадров и многое другое.
Первым шагом к индустриализации страны можно считать реализацию плана ГОЭЛРО. В 1913 году в России вырабатывалось 2 млрд кВт⋅ч. По плану ГОЭЛРО предполагалось к 1931–1936 годам построить 30 крупных электростанций и увеличить производство электроэнергии в 4,5 раза. На деле производство электроэнергии к 1932 году составило 13,5 млрд кВт⋅ч., то есть выросло в 7 раз. Опираясь на быстрый рост энергетики, развивались транспорт и промышленность.
Хотя уже в 1926 году, несмотря на утрату части территорий с крупными промышленными объектами и последствия Гражданской войны, СССР превзошел по объемам промышленного производства Российскую империю, темп развития был все равно недостаточным.
Но вот начинается вторая пятилетка, годы которой обычно ассоциируются с индустриализацией. Происходит стремительный рост и осовременивание промышленности, осваиваются новые технологии. Если в 1913 году стали и чугуна было выплавлено 9 млн тонн, то в 1937 году – более 32 млн. Электричества вырабатывается к концу пятилетки уже 36 млрд кВт⋅ч. (уровень 1913-го превзойден в 18 раз). Внешне индустриализация проявляется в строительстве метро, широком применении электросварки, повсеместной механизации сельского хозяйства. Страна перешла на бензин и электричество. Но и дальше темпы только нарастали – производство электроэнергии с 1939 по 1941 год выросло с 36 до 48 млрд кВт⋅ч. Напомню, что в Российской империи вырабатывалось всего 2 млрд кВт⋅ч.