ленную аптекарем из Лиона розовую пудру, которой Мари Латель пользовалась каждый день. Она состояла из рисового крахмала и химикалий, какие Локар нашел под ногтями Гурбена. Доказательство, которое несколько десятилетий спустя из-за промышленного производства пудры уже не имело ценности, в 1912 г. привело к тому, что Гурбен сдался. Он рассказал, что ему удалось обеспечить свое алиби, – перевел в доме приятелей стрелки часов вперед, так что они показывали час ночи, когда на самом деле было еще только 23.30. Незадолго до полуночи Гурбен встретился со своей возлюбленной, та не хотела выходить за него замуж. Приданое уплывало у него из рук. В гневе Гурбен задушил Мари.
После этого случая Локар прослыл «волшебником», как и Георг Попп в Германии. Успех и всеобщая поддержка подвигли Локара приступить к более широкому научному исследованию пыли, что и стало делом всей его жизни. За 1912–1920 гг. он проделал колоссальную работу, хотя одновременно во время войны занимался еще и расшифровкой секретных документов для спецслужб Франции. Руководствуясь формулировкой немецкого химика Либиха «Пыль в мельчайшем масштабе содержит все, что нас окружает», Локар исследовал наслоения пыли на одежде, обуви, шляпах и шляпных лентах, на волосах, в отверстиях ушей и носа, на инструментах, тканях всех видов, на мебели, коврах, окнах и оконных ставнях, на улицах, в садах, на фабриках и в мастерских. И действительно, все на земле, и органического, и неорганического происхождения, в виде мельчайших частиц, в виде пыли переносилось на людей, животных или предметы. «Пыль, – писал Локар, – это скопление остатков, растертых в порошок. Уличная грязь – это пыль, смешанная с жидкостью. Грязь – это пыль, пропитанная высохшими частицами жира. Если кто-нибудь захотел бы перечислить составные части пыли, то ему пришлось бы назвать все органические и неорганические вещества на земле. Важно установить, в каком состоянии находилось вещество, прежде чем оно превратилось в пыль. Образование порошка приводит к уничтожению первоначального внешнего вида, восстановить который нам позволяют инструменты и умение давать общее определение предметам. Однако разрушение не заходит так далеко, чтобы предметы распадались на свои элементы, на молекулы или атомы. Отсюда следует, что пыль содержит признаки, позволяющие нам определить ее происхождение».
Свои первые эксперименты Локар проводил лишь при помощи микроскопа, маленького аппарата для спектрального анализа и приборов химического анализа. У него не было условий для химического микроанализа, основы которого разрабатывал с 1910 г. доктор Прегль, лауреат Нобелевской премии из Инсбрука. Если ранее для анализов требовалось минимальное количество вещества в 100 миллиграммов, при новом методе было достаточно уже одного миллиграмма. С «капельным анализом» Фрица Файгля (род. в 1891 г. в Вене) Локар не был знаком. Для этого анализа достаточно было иметь одну-единственную каплю неизвестного вещества на фильтровальной бумаге или на стеклянной пластинке, чтобы с помощью такого же малого количества реактивов определить его вид. Необычайно тонкий спектральный анализ в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах и рентгеноскопия будут характерны для развития естествознания в последующие десятилетия, а во времена Локара были лишь научной фантастикой. Возможности применения в криминалистике ультрафиолетовых лучей еще не были открыты, американец Роберт Вуд из Университета Джонса Хопкинса впервые продемонстрировал их членам американской Национальной академии в августе 1902 г.
Локар же к 1920 г. составил каталог видов пыли и ее составных частей. Список охватывал колоссальное количество видов пыли, как органических, так и минералогических: шлаков, извести, гипса, песка, кокса, угля различных видов, бесчисленное множество видов металлической пыли, от железа и алюминия, меди и олова до частиц редкого в природе стронция. Список содержал множество отложений пыли и наносов растительного происхождения: листья во всех вариациях, семена цветов и растений, луковицы и пыльцу растений, которая благодаря исследованиям Локара впервые вызвала интерес криминалистов. Сюда же входила пыль разложившихся растений, остатки черенков, коры, корней, веток и прочего. Локар регистрировал похожие на пыль частицы текстиля предметов одежды, ковров, обивочных материалов, хлопка, льна, конопли, джута, крапивы, кокоса, а также частички древесины и бумаги, которые тоже можно было различать по сортам.
В своем упорном труде он использовал все микроскопные и аналитические средства, имевшиеся в органической и неорганической химии, ботанике и зоологии, чтобы дифференцировать частицы пыли. Локар выработал четкую систему, с помощью которой сортировал следы пыли, прежде чем подвергнуть их микроскопному и химическому исследованию. Для изъятия наслоений пыли с предметов одежды существовал специальный прием. В книге Ганса Гросса «Руководство судебного следователя» Локар нашел совет: одежду подозреваемого надо положить в чистый белый мешок и выколачивать до тех пор, пока вся пыль, имеющаяся в одежде, не останется в мешке. Данный способ показался ему грубоватым и примитивным. Локар предпочитал сначала с помощью лупы осмотреть каждый предмет одежды в поисках частиц, осевших на ней, хотя бы потому, что локализация отдельных частиц пыли на одежде может иметь важное значение. Обнаруженное он снимал с помощью пинцета или впитывающей ваты и собирал в надписанные пакетики. Прилипшие частицы соскребал над стеклянными пластинками. К выколачиванию же пыли из одежды прибегал только в случае необходимости. Особенно тщательно Локар исследовал карманы. Он никогда не выворачивал их наружу, а отпарывал по шву и лишь после этого изучал содержимое. Что касается обуви, то его метод не отличался от метода Поппа. Так, пеший путь на мельницу и обратно в сырой день выдает себя тем, что между наслоениями почвы по дороге к мельнице и обратно имеется прослойка муки. И Локар пытался тщательно отделять различные слои отложений грязи. Обнаруженную пыль раскладывал на листе белой или черной бумаги. Локар выбирал те частички, которые легко можно было определить. Чтобы отделить следы металла от остальной массы, он использовал магнит. Для сортировки мельчайших частиц под микроскопом Локар сконструировал графоскоп. Это был своеобразный микроскоп, который приводила в движение металлическая «клешня», и подобное движение позволяло исследовать поверхность, покрытую пылью, один квадратный сантиметр за другим.
К 1920 г. Эдмон Локар уже был не единственным ученым, изучавшим пыль. Под влиянием сообщений из Лиона и сведений из книги Гросса многие молодые люди, сначала совершенно неизвестные, обратили внимание на эту новую и мало исследованную область криминалистики.
В 1920 г. в специальном журнале в Голландии появилась статья. Ее автором был Ледден Гульзебош, химик из Амстердама, у которого были все задатки, чтобы в Голландии вырасти до уровня Поппа в Германии и Локара во Франции. Он происходил из династии аптекарей, которая веками занималась фармацевтикой и химией в своем кирпичном особняке в Амстердаме, и унаследовал от отца любознательность и аналитические способности, но шагнул далеко за пределы фамильного аптекарского ремесла. В молодости Ледден Гульзебош отправился в Лозанну, где встретился с Рейссом и Локаром. Вдохновленный работой Локара, он приступил к исследованиям и вскоре нашел собственный путь изучения пыли. В статье от 3 марта 1920 г. он писал: «Не всегда легко собрать мелкие частицы, а ведь они являются чрезвычайно важным доказательством в уголовном расследовании. Когда речь идет о материале, который может быть обнаружен в одежде подозреваемого, я собираю его с помощью инструмента, сделанного на основе фена. В аппарат я вмонтировал раструб и приспособление, на него можно надеть полотняный мешок. Если включить аппарат в электросеть, то он соберет пыль с одежды в мешок, разрезав который мы получим извлеченный этим современным методом материал для тщательного микроскопического исследования».
Ледден Гульзебош часто применял свой «пылесос» и раскрыл с его помощью многочисленные кражи муки, даже не подозревая, что одновременно с ним по другую сторону Атлантики такая же идея пришла в голову ученому Альберту Шнейдеру в Беркли, в Калифорнии, где зародилась американская криминалистика. Химик доктор Альберт Шнейдер проводил самостоятельные исследования пыли. Пылесос был англо-американским изобретением, первый вакуумный аппарат после многочисленных прототипов выпустили в 1904 г., и Шнейдер стоял у истоков создания этого прибора. В 1916 г. он впервые использовал пылесос для сбора пыли с подозрительной одежды, а через пять месяцев после публикации статьи Леддена Гульзебоша вышло сочинение Шнейдера «Полицейская микроскопия», где американский ученый подробно описывал использование нового прибора. Однако не Шнейдер был инициатором нового метода. Как Артур Конан Дойл предвосхитил развитие научной криминалистики, так и использование пылесоса в целях криминалистики описал английский романист Ричард Остин Фримен. В 1907 г. он опубликовал свой первый детективный роман «Красный отпечаток большого пальца» и ввел в литературу новый тип детектива – ученого-естествоиспытателя. Фримен придумал доктора Торндайка, сотрудника в Кингс-Бенч-уок. На ближайшие десятилетия он стал самым популярным героем детективных романов англосаксонского мира. В 1907 г. герой Фримена при расследовании преступления изучает следы пыли. В одной из его новелл «Дело антрополога» доктор Торндайк и его ассистент Полтон используют пылесос. Четверть века спустя Фримен сам рассказывал, как ему пришло в голову изобразить исследования пыли: «Я проделал тогда много опытов, чтобы установить свойства пыли. Например, помещал предметные стекла, смазанные глицерином, над дверью в различных комнатах и рассматривал их потом под микроскопом. При этом я обнаружил, что можно определить источники большинства различных частиц пыли: скатерти, обивку мебели, гардины, ковры. Результаты исследований я использовал в новелле ‟Дело антрополога”».
Когда в европейской криминалистике стали применять пылесос, в Берлине еще один молодой химик занимался исследованиями пыли – Август Брюнинг.