Флойд занервничал. Милдред Морган, вероятно, уже сообразила, что дала опасные показания. Он срочно послал Грегсона на Молине-роуд и облегченно вздохнул, когда сержант вернулся с остатками перевязочного материала и мази. Ферт, узнав, что все в порядке, просил скорее доставить в Престон перевязочный материал и одежду, которую Сэмюэл Морган носил 2 ноября.
Осматривая одежду, Ферт обнаружил в нескольких местах следы почвы, а в левом верхнем кармане – вскрытый перевязочный пакет. Он запросил целый перевязочный пакет из казарм Сифорта, такой, что выдаются военнослужащим. 18 ноября Ферт приступил к исследованию повязки, найденной в бункере у моста Бруквейл, и перевязочного материала из пакета, каким пользовалась Милдред Морган и остаток которого лежал теперь на его лабораторном столе. Если удастся доказать идентичность повязки из бункера и перевязочного материала, то против столь веского аргумента трудно будет возразить. Ферт хорошо помнил дело Веры Пейдж и сложности криминалистического анализа текстиля. Правда, у него было больше опыта в данной области, чем у Рока Линча.
Микроскопическое исследование сразу показало полное совпадение и внешнего слоя повязки, и внутренних частей из муслина. Состав акрифлавиновой пропитки был один и тот же. Остатки мази на повязке совпали с цинковой мазью из дома Милдред Морган. Но с начала войны выпускалось много однотипных перевязочных пакетов, и цинковая мазь была распространена, так что пока совпадение почти ничего не доказывало.
В поисках специфических особенностей Ферт кое-что обнаружил. Внутренние муслиновые слои повязки с пальца – это был кант, то есть край муслиновой марли, из которой нарезались бинты для перевязочных пакетов. Кант был необычно узким и по сравнению с кантами бинтов из пакетов, взятых Фертом для сравнения в казармах Сифорта, имел другое число нитей основы и утка. В то же время он полностью совпадал с кантом перевязочного материала из дома Милдред Морган. Ферт проконсультировался в фирме «Вермон», выпускавшей перевязочный материал, и инженер-текстильщик Роналд Крэбтри подтвердил, что для кантов тканей нет единых стандартов, и каждая компания делает их по-своему. Для изготовления перевязочных материалов в индивидуальных пакетах марлю поставляют различные ткацкие фабрики. Совпадение канта в данном случае означало косвенную улику, однако не могло служить доказательством, поскольку при проверке большого числа перевязочных пакетов можно обнаружить в них бинты с такими же узкими кантами, так как они были нарезаны из марли той же ткацкой фабрики. Следовательно, данный признак может быть характерен не только для повязки Моргана.
Тем временем Ферту сообщили о ходе расследований в Сифорте. Сэмюэл Морган повел себя странно. 16 ноября, еще до предъявления ему обвинения в убийстве, он неожиданно попросил позвать в камеру сержанта уголовной полиции Флойда и сделал признание. Очевидно, заподозрил, что арест из-за случая с Энн Макуитти является лишь поводом, чтобы в итоге обвинить его в убийстве Мэри Хейган. Признание Моргана звучало так: «Со дня моего ареста я очень нервничаю и хочу рассказать, что произошло. В субботу, 2 ноября, на мосту Бруквейл я увидел девушку. Она упала. Я отнес ее в бункер и положил на пол. У нее в руке были 1 шиллинг 60 или 70 пенсов. Деньги я взял и пошел в отель “Ройал” в Сифорте, где встретился со своим братом Фрэнсисом и шурином Джеймсом Шоу. У меня не было намерения причинить девушке вред».
Флойд не сомневался, что арестованный, как это часто бывает, решился на признание, боясь разоблачения, и это лишь примитивная попытка смягчить обстоятельства происшествия. Опыт подсказывал Флойду, что при первой же возможности Сэмюэл откажется от признания, а его адвокат объяснит это полицейским давлением. На подобных признаниях строить обвинение нельзя. И он просил Ферта найти веские доказательства.
Ферт имел обыкновение откладывать в сторону материал анализа и возвращаться к нему через некоторое время. При таком методе работы часто удается обнаружить новые особенности, которые вначале ускользнули от взгляда исследователя. Вот и на сей раз Ферт после перерыва вновь сравнил следы почвы на одежде Моргана с пробами почвы из бункера. Микроскопический анализ состава почвы показал полное совпадение проб по содержанию песка, кварца и частиц угля. Со времени первых исследований почвы Георга Поппа химики все чаще стали применять спектральный анализ для обнаружения элементов, которые нельзя определить ни с помощью микроскопа, ни с помощью минералогии, ботаники и бактериологии. Это относилось прежде всего к пробам почв из городов и индустриальных районов, где вряд ли можно найти характерные ботанические или микробиологические составные части, но много промышленных отложений, металлов и химических соединений. Спектральный анализ способен обнаружить минимальное количество элементов. Исследование следов и проб почвы, проведенное Фертом, показало полное совпадение элементов – меди, свинца и марганца. Идентичность следов почвы на одежде Моргана и проб почвы из бункера можно было считать доказанным, а значит, доказано было и пребывание Моргана в бункере. Вскоре Ферт вернулся к перевязочному материалу.
Уже во время первой части исследований он заметил следы шва и на повязке с пальца, и на перевязочном материале из дома Милдред Морган. Марля была сложена вдвое, прострочена по краям и одновременно пришита к коричневому верхнему слою повязки. Если распороть этот шов, развернуть марлю, то во всех перевязочных пакетах из казарм Сифорта можно было бы увидеть один ряд отверстий от шва. А на марлевом бинте повязки с пальца и на перевязочном материале, сохранившемся у Милдред Морган, были два ряда отверстий от швов. Ферт попросил доставить ему еще партию перевязочных пакетов из казарм Сифорта. Все бинты из этих пакетов имели только один шов. Может, это и есть особый признак? Он снова обратился к Роналду Крэбтри, и тот сразу нашел объяснение для странного явления. Швеи, сшивая марлю, допускали небрежность, в данном случае это была особо грубая ошибка швеи. Складывая марлю, швея из-за невнимательности сделала лишнюю маленькую складку, которая и была прошита. Когда Ферт развернул бинт, то вместо одного следа от шва обнаружил два.
Крэбтри и Ферт исследовали сотни различных бинтов. Ни в одном из них не удалось найти двойного ряда следов шва. Для полной уверенности Ферт поручил перепроверку своих исследований лаборатории Торговой палаты в Манчестере. Лишь получив подтверждение оттуда, он передал вещественные доказательства обвинению с выводом, что повязка с пальца, обнаруженная в бункере, где лежало тело Мэри Хейган, сделана из перевязочного материала, который находился в доме Милдред Морган и которым она неоднократно перевязывала пораненный палец Сэмюэла Моргана. Совпадение полное и неопровержимое.
Через полтора месяца, 10 февраля 1941 г., Сэмюэл Морган стоял перед судьей Стейблом в ливерпульском суде присяжных. Случилось как раз то, что предвидел Флойд. Морган утверждал, что никогда в жизни не видел Мэри Хейган. Он заявил, что его признание от 16 ноября написано под нажимом и под диктовку Флойда. Фрэнсис Морган отказался от своих показаний с тем же объяснением. Якобы Флойд и Грегсон воспользовались его страхом – а вдруг его обвинят в дезертирстве, – и заставили подписать протокол. Теперь он утверждал, что был в отеле «Ройал» не в 19.37, а на 10 минут раньше. Таким образом, у Сэмюэла Моргана оставалось слишком мало времени, чтобы совершить убийство и явиться в отель «Ройал», и он не мог быть преступником. Фрэнсис Морган утверждал, что брат был совершенно спокоен, и на его пальце была неповрежденная повязка. Фрэнсис так откровенно лгал, что судья позволил обвинению считать его необъективным свидетелем. Но и без этого вся ложь была разоблачена двумя обстоятельствами. Во-первых, Милдред не изменила свои показания относительно повязки, которую она наложила обвиняемому, и опознала ее и остаток перевязочного материала. Во-вторых, Ферт представил доказательство идентичности перевязочных материалов, а этого не смогли поколебать усилия адвокатов Вула и Эдварда.
17 февраля присяжные слушали речь обвинителя, который описал личность Сэмюэла Моргана и его преступление. Сэмюэл Морган – дезертир, который из-за безденежья грабил прохожих. Он ограбил, изнасиловал и убил школьницу. 4 апреля 1941 г., после отклонения кассационной жалобы, Сэмюэла Моргана повесили.
Вторая мировая война прервала дальнейшее развитие судебной химии и биологии. И все же дело Мэри Хейган относится к таким случаям, которые показывают, в чем заключается криминалистическое исследование текстиля, – в неустанном и тщательном поиске индивидуальных особенностей, а для этого необходимо знание технологии изготовления текстиля.
Не случайно полицейская криминалистическая лаборатория в Престоне после окончания Второй мировой войны стала ведущей в области исследования текстиля. Впоследствии здесь трудились такие выдающиеся биологи-криминалисты с мировым именем, как Дэвид Ноэл Джонс и Алан Клифт. Всего за несколько лет их исследования текстиля и иные проекты выросли в целую школу криминалистического анализа; их опыт переняли другие полицейские лаборатории в Англии.
Повсюду, где после 1945 г. занимались криминалистическим исследованием текстиля, экспериментировали и разрабатывали различные методы, столкнулись вскоре с новой проблемой. Зигфрид Тюркель обратил на это внимание еще в 1933 г. в связи с производством синтетических волокон. После Второй мировой войны население планеты стало стремительно расти, натуральных тканей из хлопка, шерсти, льна или шелка не хватало. Искусственные волокна чрезвычайно затруднили и без того сложную идентификацию текстильных материалов, потому что не имели особенностей, свойственных натуральным волокнам. Требовались новые исследования, иные методы. Технологии индустриального века изменили мир и ввели новые стандарты во всех сферах жизни. Для криминалистики это стало огромной проблемой.
10
Именно техника послевоенных лет, стремительно шагая вперед, сделала возможным одно преступление в 1949 г. Оно и его расследование выдвинули на первый план область судебной химии.