Контамин Ф. Война в Средние века… С. 189.
69 Как отмечал французский историк Э. Перруа, франк-аршеры, «…представляя собой нечто вроде национальной гвардии,… продолжали заниматься своим ремеслом или обрабатывать землю, будучи обязаны раз в неделю упражняться в стрельбе из лука и в случае войны присоединяться к своей роте» (Перруа Э. Столетняя война… С. 390).
70 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. III. СПб., 1996. С. 326.
71 Подробный разбор этой точки зрения делает Д. Уваров в цикле своих статей о начальном периоде Столетней войны (Уваров Д. Битва при Креси (1346 г.) и военное дело первой фазы Столетней войны (1337–1347 гг.) // Воин. 2003. № 14. С. 23–28, 30–31).
72 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. III. СПб., 1996. С. 345.
73 Так, ополчение кантона Цюрих в 1443 г. состояло из 2760 бойцов, из них арбалетами были вооружены 473 (17,1 %), 61 (2,2 %) человек имел ручницы, 635 (23 %) были копейщиками и 1591 (57,64 %) – алебардьерами (Miller D. The Swiss at War 1300–1500. L., 1979. P. 16).
74 Уваров Д. Битва при Креси (1346 г.) и военное дело первой фазы Столетней войны (1337–1347 гг.) // Воин. 2003. № 14. С. 26.
75 Gush G. Renaissaince Armies 1480–1650. Cambridge, 1975. Р. 24.
76 Carey B.T. Warfare in the Medieval World. L., 2006. P. 184–188.
77 Свечин А.А. Эволюция военного искусства… С. 132.
78 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 66.
79 Контамин Ф. Указ. соч. С. 176–178, 184.
80 Там же. С. 176–177.
81 Коммин Ф. де. Мемуары. М., 1986. С. 326.
82 Ф. де Коммин указывает, что лигистские «копья» в кампании 1495 г. насчитывали 5 человек – тяжеловооруженного латника, конного арбалетчика и 3 других всадников (там же. С. 328). См. также: Murphy D. Condottiere 1300–1500. Infamous medieval mercenaries. Oxford, 2007. P. 26–27; Nicolle D. Italian Medieval Armies 1300–1500. L., 1995. P. 17; Nicolle D. Fornovo 1495. France’s Bloody Fighting Retreat. Oxford, 2001. P. 26–28.
83 Коммин Ф. де. Мемуары. С. 333.
84 См.: Контамин Ф. Указ. соч. С. 152; Murphy D. Op. cit. P. 26–28; Nicolle D. Fornovo 1495. P. 31.
85 Об итальянской тактике этой эпохи см., например: Murphy D. Op. cit. P. 28–43; Nicolle D. Italian Medieval Armies 1300–1500. P. 33–34.
86 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War // Essays in Swedish history. Minneapolis, 1967. P. 56.
87 См.: Макиавелли Н. О военном искусстве… С. 58, 68–69.
88 См.: Пузыревский А.К. История военного искусства в Средние века (V–XVI стол.). Ч. II. СПб., 1884. С. 88. Правда, на наш взгляд, временные рамки этого переходного периода необходимо скорректировать – завершаться он должен во 2-й половине XVI в.
89 Tallett F. War and Society in early modern Europe 1495–1715. L., 1992. P. 21.
90 Пузыревский А.К. Указ. соч. С. 88.
91 Lynn J.A. The Evolution of Army Style in the Modern West, 800–2000… Р. 516–517. Отечественный историк С.Е. Александров предложил именовать систему подобного набора армий «краткосрочным подрядным наемничеством» (Александров С.Е. Германское наемничество конца XV – середины XVII в. // Мир Александра Каждана. СПб., 2003. С. 388). На наш взгляд, такое наименование в большей степени отражает особенности армий того времени, чем предложенный Дж. Линном термин «aggregate-contract army», с трудом переводимый на русский язык. Мы в дальнейшем будем использовать термин «временно-контрактная армия» для обозначения такого рода армий.
92 Шоню П. Указ. соч. С. 44.
93 Hale J.R. War and Society in Renaissance Europe, 1450–1620. N.Y., 1985. P. 53.
94 Сост. авт. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 74; Anderson M.S. War and Society in Europe of the Old Regime 1618–1789. Montreal, 1998. P. 83; Hale J.R. Op. cit. P. 53.
95 Richards J. Landsknecht Soldier 1486–1560. Oxford, 2002. Р. 8.
96 Стандартная сумма, выдававшаяся рядовому ландскнехту на протяжении XVI столетия, составляла обычно 4 гульдена в месяц, золд начальных людей регимента исчислялся, исходя из размеров солдатского золда – так, оберст получал обычно 100 золдов, гауптман – 10, фельдвайбель – 3 и т. д… Срок службы, оговариваемый в контракте, обычно был от трех до шести месяцев. См., например: Miller D. Landsknechts. L., 1976. P. 6.
97 Более подробно текст уставной грамоты оберсту ландскнехтов и своеобразного устава регимента (статейная грамота – artikelbrief) см.: Александров С.Е. Указ соч. С. 386–412.
98 Монтень М. Опыты. Кн. 2. М., 1992. С. 102.
99 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 46.
100 См.: Nicolle D. Granada 1492. The Twilight of Moorish Spain. L., 1998. P. 26; Bean R. War and Birth of the Nation State // The Journal of Economic History. Vol. 33. № 1 (Mar. 1973). P. 210; Hale J.R. Op. cit. P. 62–63; Parker G. Europe in Crisis 1598–1648… Р. 70; Parker G. The Army of Flanders and the Spanish Road 1567–1659. Cambridge, 1972. P. 6; Wood J.B. The King’s Army. Warfare, soldiers and society during the Wars of Religion in France, 1562–1576. Cambridge, 1996. P. 52.
101 Перруа Э. Указ. соч. С. 31–32.
102 Составлено авт. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 53, 157; Tallett F. Op. cit. P. 5.
103 Kingra M.S. The Trace Italienne and the Military Revolution During the Eighty Years’ War, 1567–1648 // The Journal of Military History. Vol. 57, № 3 (Jul., 1993). P. 434–435.
104 Parker G. The Grand Strategy of Philipp II. L., 1998. Р. 202
105 Duffy C. Siege Warfares. L., 1979. Р. 8.
106 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 2006. С. 356; Уваров Д. Западноевропейские средневековые метательные машины // Воин. 2003. № 11. С. 18.
107 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 56.
108 Ibid. P. 57.
109 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 77.
110 Монтень М. Опыты. Т. 1. М., 1992. С. 309–310.
111 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 40.
112 См., например: Duffy C. Op. cit. Р. 29. М. ван Кревельд связывал рождение системы trace italienne с деятельностью итальянского же инженера-фортификатора Микеле Сан-Микеле (Creveld M. Van. Technology and War // The Oxford Illustrated History of Modern War. Oxford, 1997. P. 183).
113 Контамин Ф. Война в Средние века. СПб., 2001. С. 222–223.
114 Hall B. Weapons &Warfare in Renaissance Europe. L., 1997. P. 162.
115 Контамин Ф. Указ. соч. С. 223.
116 Анализ особенностей новой системы фортификации и процесса ее распространения по Европе см.: Duffy C. Op. cit. Р. 29–34 и далее.
117 Black. J. European Warfare, 1494–1660. L., 2002. P. 85; Childs J. The Military Revolution I: The Transition to Modern Warfare // The Oxford Illustrated History of Modern War. Oxford., 1997. Р. 27.
118 Hale J. Army, navies and the art of war // The new Cambridge modern history. Vol. 2. Cambridge, 2008. P. 551.
119 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. С. 356.
120 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 87. Здесь и далее мы будем придерживаться классификации, предложенной немецким историком, который писал, что разница между средневековой рыцарской конницей и кавалерией Нового времени заключается прежде всего в том, что «…в основе рыцарства находится квалифицированный одиночный боец, в основе же кавалерии – тактические единицы, составленные из всадников…» (там же. С. 87).
121 Там же. С. 86.
122 Howard M. Op. cit. P. 34.
123 В пехоте caracole впервые был применен испанскими аркебузирами в сражении при Бикокке в 1522 г. согласно инструкции, составленной перед боем маркизом Пескара (Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution // Early Modern Military History. 1450–1815. N.Y., 2004. P. 28). Г. Дельбрюк, ссылаясь на писателей начала XVI в., писал, что испанцы применяли подобный маневр уже в 1515-м, а немецкие ландскнехты – и того раньше (Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 105).
124 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 93.
125 Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… Р. 35.
126 И. Валльгаузен, немецкий военный теоретик начала XVII в., писал, что «…отнимите у копейщика (т. е. жандарма. – П.В.) его доброго коня и копье, дайте ему лошадь похуже, и вы получите кирасира; таким образом, последний – не что иное, как полукопейщик». И дальше он продолжал, что «…на свете больше мужиков, чем хорошо обученных наездников и рыцарей: ergo, мужики имеют преимущество перед рыцарями…» – т. е. пусть и относительно плохо обученные, на худших по качеству лошадях, кирасиры, действующие в составе сплоченных тактических единиц, своей массой задавят пусть и блестящих, но немногочисленных и атакующих по старинке, в одиночку, жандармов (цит. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 100).
127 Childs J. Op. cit. P. 23; Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… P. 31; Tincey J. The Armada Campaign 1588. L., 1988. P. 7.