В этом свете легко понять чувство одиночества и беспомощности, парализовавшее землевладельцев.
Безбрежная евразийская степь была равниной не только в географическом смысле слова. Ее необычный классовый состав тоже напоминал степь.
«Вместо высокого, узкого, многоэтажного, сложного классового здания западноевропейского стиля перед нами предстает странная пирамида с низким, широким и разлапистым основанием в виде крестьянства, над которым расположены тонкие слои среднего и высшего классов, а на самом верху находится высокий и громоздкий купол самодержавия»
Падение этого купола должно было неминуемо увлечь за собой и средние слои. «Социальная степь» угрожала поглотить все, что возвышалось над ее уровнем. Во время революции был момент, когда даже промышленный пролетариат, который возвышался, по крайней мере, над социальной степью аграрной России, начал бежать с затихших, парализованных фабрик в деревню, чтобы снова стать крестьянством.
В степи ничто не мешает бушевать вьюгам и бурям.
Буря революции раскрыла истинный «цвет и вкус» души русского народа, всю ее силу и слабость, как лучшие черты национального характера, так и его дикие страсти и пороки, порожденные историей.
Тот, кто идеализирует революцию, видит только половину правды. Глашатаи революционного максимализма с радостью отдают дань уважения иррациональному фактору революции, «тому неизвестному, которое не в состоянии высчитать ни один счетовод, взвесить ни один политический аптекарь и проанализировать ни один политический химик». Революция привлекает их необузданной игрой страстей, которая превращает здравомыслящих людей в безумцев и делает безумие хозяином духа. Эти романтики чувствовали в народном духе брожение, дыхание «гения революции». Последнего достаточно, чтобы привести толпу в состояние «революционного экстаза», распространяющееся как эпидемия, а все остальное «утрясется само собой». Это очень опасная концепция; дальше начинается «предательский уклон», который ведет прямиком к безудержной демагогии.
Во время первой русской революции 1905 г. максималисты красноречиво описывали, как в атмосфере революции возрастает впечатлительность масс, с какой скоростью распространяются в толпе новые чувства и стремления, как в ней рождается непривычная и оттого еще более опьяняющая вера в собственную силу, толкающая ее на дерзкие подвиги. Старый лозунг Дантона «Дерзость, дерзость и еще раз дерзость» всегда воскресает во время конвульсивных содроганий народного организма. Те, кто следует ему, отчасти правы. Массы, оторванные от рутины повседневного существования, потрясенные шумом событий, охотно впитывают в себя новое учение. Чем меньше тонкостей и ограничений в этом учении, чем проще, категоричнее и прямее его призывы, тем жаднее они его пьют. Именно в этом заключается один из секретов успеха большевиков. Массы хотят, чтобы некий «научный авторитет» пусть не слишком понятно, но впечатляюще вдруг объяснил им их собственные неосознанные интересы, смутные чувства и стремления. Внезапно у них возникает фанатичная и гипнотическая вера в эти формулы. Именно эта вера позволяет достичь ближайших целей революции – естественно, отрицательных. Но у революции есть и положительные цели. А качества, которые требуются для их достижения, не рождаются в результате революционного урагана.
Творческие силы, привычка к организации, способность к экономическому самоуправлению, к ответственному руководству производством, к перестройке экономики не зависят от взрыва эмоций. Их начинают ценить тогда, когда революция осознает необходимость полностью решить свои задачи. Они развиваются в «органические», а не в «критические» моменты истории. Этот капитал накапливается медленно. «Восприимчивость», «впечатлительность», «глубина чувств», «электрические заряды силы воли» оказывают на них очень небольшое влияние, причем далеко не всегда положительное. Когда рабочий класс дорастает до понимания своей особой исторической «миссии», он строит свою коллективную жизнь совсем по-другому. Его классовые организации становятся не только оружием защиты и нападения, укрепленным лагерем, траншеями и бастионами. Нет, он видит в них нечто большее: зародыш нового экономического порядка. Вокруг классовых организаций возникают все виды институтов, которые разрабатывают новый стиль жизни, новое рабочее законодательство, новую культуру рабочего класса. Именно этим определяется значение новой тенденции в рабочем движении, требующей приоритета созидательных задач над разрушительными.
В России зародыш нового порядка еще не созрел, но отвращение к старому порядку уже достигло предела.
Это объясняется особенностями русской истории.
К тому времени, когда Россия добралась до революции, большинство европейских стран уже миновало эту стадию. Эти революции были разными по содержанию и исторической функции. Их большинство было, если так можно выразиться, «революциями одного элемента»: революция против церкви, или Реформация; крестьянская, аграрная, антифеодальная революция вроде восстания Уота Тайлера в Англии, Жакерии во Франции, Крестьянской войны в Германии, пугачевского бунта в России; буржуазная антифеодальная революция третьего сословия во Франции; демократическая революция, приносящая политическое освобождение от самодержавия; антибуржуазная, антикапиталистическая революция вроде восстания парижского пролетариата в 1848 г. или Парижской коммуны.
Великая французская революция стоит особняком как революция универсального типа, одновременно антимонархическая, антиклерикальная, антифеодальная, буржуазная и аграрно-крестьянская, с зародышем пролетарского восстания, выразившимся в «заговоре равных» Бабефа.
Этот универсальный характер был в еще большей степени присущ Великой русской революции.
Потенциальные революционные силы и страсти, не нашедшие выхода в достижениях частных революций, громоздились друг на друга. Все нерешенные проблемы, сложные и запутанные, угодили в одну кучу со всеми формами зла, катастроф, угнетения и эксплуатации.
Дореволюционная история страны закончилась, когда конфликт между свободой и тиранией достиг своего пика. Власть пыталась защитить прежние привилегии и монополии. После этого под знамя свободы собрались все униженные, оскорбленные, угнетенные и эксплуатируемые.
Небывалая доселе концентрация антагонистических сил вскормила и довела до прямого столкновения два максимализма абсолютно противоположных социальных и политических чувств: максимализм правых и максимализм левых.
Они выросли на почве, подготовленной всей предыдущей историей, и сделали свое дело.
Иллюстрации
Виктор Чернов
Уличная сцена в Петрограде. Февраль—март 1917 год
Демонстрация в Петрограде. Июнь 1917 года
Первый съезд Советов
Группа депутатов Государственной думы 4-го созыва во время перерыва в одной из комнат Таврического дворца. 1917 год
Редкая фотография «бабушки русской революции» Брешко-Брешковской
Керенский (в центре), министр юстиции Временного правительства
Временное правительство чествует генерала Корнилова. 3 августа 1917 года
Прибытие премьер-министра Керенского (внизу в центре, во френче) в Москву на Государственное совещание
Прибытие генерала Корнилова в Москву на Государственное совещание
Генерал Алексеев (слева)
Примечания
1 Красный архив. 1923. Т. 2.
2 Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1. С. 245.
3 Красный архив. Т. 49. С. 102.
4 Lloyd George. War Memories. Vol. 3. P. 469.
1 Семенников И.В. Романовы и германские влияния. 1914— 1917. Б. м„ 1929.
2 Текст этого документа, о котором упоминает Морис Палеолог, был найден в личном архиве бывшего царя и опубликован в указанной книге Семенникова на с. 37—38.
3 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1. Ч. 1. С. 17.
4 Семенников И. В. Политика Романовых накануне революции. Б. м„ 1927. С. 12—19.
5 Реакционно-пацифистский меморандум шефа тайной полиции Дурново // Былое. 1922. № 19. С. 161 —176.
6 Лемке Б. Двести шестьдесят дней в царской Ставке. Пг., 1920.
1 Родзянко М.В. Государственная Дума и февральская революция // Архив русской революции. Т. 6. С. 13 —14.
2 Шульгин В. Дни. Белград, 1925. С. 133—134.
3 Отчет директора Московского департамента тайной полиции от 1 августа 1916 г. // Сборник полицейских документов. Центроархив. С. 81, 82, 83.
4 Там же. С. 62—63.
5 Там же. С. 76.
6 Там же. С. 147—148. В целом отчеты и донесения жандармерии и охранки очень односторонни. Но если в этих документах сообщается об отвращении к революции «наблюдаемых» и «подозреваемых», такие свидетельства обладают несомненной ценностью.
7 Записка // Архив русской революции. Т. 5. С. 339.
8 Протокольные записи тайных заседаний Совета министров с 16 июля по 2 сентября 1915 г., сделанные заместителем начальника канцелярии Яхонтовым и опубликованные в восемнадцатом томе «Архива русской революции» (с. 114—115).
9 Там же. С. 59, 63, 74, 77, 91.
10 Андреев Н. Революция 1917 года: Хроника событий, I. М., 1923. С. 18, 23, 25.
11 Сборник полицейских документов. Центроархив. С. 186.
12 Шульгин. Указ. соч. С. 148.
13 Милюков П.Н. История второй русской революции. Т. 1. Ч. 1. С. 35-36.
14 Блок А. Последние дни старого режима // Архив русской революции. Т. 4. С. 22.
15 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1. Ч. 1. С. 37—39.