Заслуги Государя Императора Николая II как военного деятеля высоко оценивались союзниками. Так, он стал фельдмаршалом британской армии (причем, английская печать подчеркивала чувство гордости британского народа от этого факта). 16 февраля 1916 г. генералом сэром А. Пэджетом ему был вручен фельдмаршальский жезл. В своей речи британский генерал особо обратил внимание присутствующих на твердой решимости союзников победить общего врага. 6 октября 1916 г. Император был награжден высокой наградой британской империи – орденом Бани 1-й степени «За военные заслуги», а 22 октября последовало награждение итальянской золотой медалью «За военные заслуги». Этой итальянской медалью (фактически также 1-й степени) к тому времени были пожалованы всего 10 человек и крепость Верден. Все эти высокие награды отражали успехи Николая II на посту Верховного главнокомандующего с самых разных сторон. Жезл фельдмаршала говорил об успехах армии, орден Бани – военно-морского флота, а итальянская золотая медаль – роль в деле спасения Италии.
От контрнаступлений (Виленская, Чарторийская и Луцкая операции 1915 г.) к коротким ударам на разных фронтах (операция на Стрыпе 1915 г., Нарочская операция 1916 г.) и далее, к общему наступлению всех фронтов в рамках единого замысла кампании 1916 г. и общесоюзному наступлению 1917 г. Таков итог оперативно-стратегической деятельности Верховного командования за 1,5 года руководства Ставкой Государем.
Как видно, Николай II как верховный военный руководитель Российской империи успешно решал все выпавшие на его долю в годы Первой мировой войны задачи. Император хорошо знал изнутри свои вооруженные силы, добросовестно реализовывал военно-представительскую функцию, постоянно бывая в действующей армии. Много им было сделано в деле обновления кадров высшего военного управления, в сфере перевооружения и снабжения армии; была проведена реформа гвардии. Военно-идеологическую функцию Государь осуществлял, отдавая приказы по армии и флоту, направляя телеграммы в войска, выступая с речами перед частями действующей армии. Здесь еще раз можно пожалеть об отсутствии в императорской России необходимого идеологического аппарата, который мог бы донести до народных масс задуманное руководством. Наконец, значительных успехов Николай II достиг и в деле оперативно-стратегического руководства боевыми действиями.
Главным недостатком Николая II как Верховного главнокомандующего был излишне демократичный стиль управления, во многом проистекавший из таких его человеческих качеств, как личная скромность и деликатность в общении с людьми. Особенно это проявлялось в те моменты, когда от него требовалось отрешить неспособных генералов от должностей, подтолкнуть командующих фронтами к активным действиям, настоять на том или ином собственном решении. Наиболее ярко это проявилось во время летнего наступления 1916 г., при принятии плана кампании 1917 г. и при решении судьбы перспективной Босфорской операции.
Вместе с тем, глубокая вера Государя в силы России, конечную победу придавали уверенность и генералитету, стратегическая информированность и знание основ коалиционной войны означали видение им безусловности конечной победы. Как справедливо отмечал С. С. Ольденбург:[575] «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что Он, при невероятно тяжелых условиях, довел Россию до порога победы: Его противники не дали ей переступить через этот порог».[576]
В заключение, коснемся вопроса о целях войны для России. Зачастую она воспринималась и продолжает восприниматься как бессмысленная. Войной, которую Россия вела исключительно в интересах своих западных союзников. Государь Император Николай II был неплохим стратегом и прекрасно понимал сущность коалиционных и глобальных войн. Имеют значение не непосредственные противоречия между государствами, а перспективы дальнейшего развития цивилизации. Для руководителя государства важно видеть на несколько ходов вперед, разбираться в вопросах геополитики.
Очевидно, что без наличия в 1914 г. Русского фронта англичане и французы были бы быстро разгромлены. В этом случае германский блок в скором времени всей своей мощью мог бы обрушиться в направлении на Восток. Результатом такого натиска могло бы стать расчленение России. Известно о притязаниях Германии на прибалтийские губернии России, мечтах Османской империи о «Великой Турции» и проч. На определенном этапе истории любая империя стремится не присоединять новые территории, а удержать в своих руках то, что имеет. Остаться великой державой, не вступив в войну в 1914 г., Россия просто не могла. Быть в стороне от глобального европейского конфликта ей бы просто не позволили. Речь шла о сохранении Россией статуса великой державы. Именно поэтому война 1914–1918 гг. по праву должна называться войной Великой.
Немало споров вызывает и вопрос о правильности выбора Россией военно-политического блока в разразившейся мировой войне. Как показывает история, союз России с Германией – явление временное. Двум странам со временем все равно приходилось воевать. Вопрос заключался только в том, какую стартовую позицию удасться занять в предстоящей борьбе между ними за гегемонию в Европе и кто станет их союзниками. Воевать с Германией один на один России было бы так же тяжело, как и Франции (события 1940–1941 гг. это полностью подтвердили).
Цели и задачи Первой мировой (Великой) войны для России были вполне очевидны. В 1914–1917 гг. Россия сполна выполнила свой союзнический долг перед Францией, оказывала помощь подвергшейся агрессии Сербии. С середины же 1915 г., когда боевые действия пришли на российскую землю, война стала Второй Отечественной, ведь речь шла уже о защите своей Родины.
Послевоенное устройство Европы, согласно планам русского правительства, полностью отвечало интересам Российской империи. В случае победы вдоль границы России выстроилась бы цепочка дружественных государств-сателлитов (в чем-то схожая с системой безопасности Восточной Европы после окончания Второй мировой войны). Это дружественная и получившая независимость из рук Государя Польша, Чехия (во главе с королем из дома Романовых), Югославия (где главные позиции занимала спасенная Россией Сербия) и Великая Армения (мало кто знает, например, что Высочайшим приказом от 1 января 1917 г. из армян и добровольцев было образовано Евфратское казачье войско). Возможно, в эту послевоенную систему вошла бы и часть демилитаризованной Германии. Все эти цели, под термином «другие политические задачи», подразумевалось Государем в приказе по армии и флоту от 12 декабря 1916 г.
В случае же, если Российская империя в условиях глобальной коалиционной войны уклонилась бы от выполнения союзнического долга, она была бы растерзана победоносными германо-австро-турецкими войсками. После разгрома Франции и Сербии они полностью оказались на границах России. Так что в 1914 г. русский солдат воевал не за «интересы союзников», а за сохранение территориальной целостности нашей Родины и ее статус великой державы Европы и мира.
Государь Император Николай II был именно тем военным руководителем высшего звена, который был востребован в условиях войны нового типа, какой была Первая мировая. Спокойный, выдержанный и вдумчивый руководитель, обладающий настойчивостью в достижении цели, грамотно организующий работу военной машины и координирующий деятельность ее звеньев, способный подбирать квалифицированных исполнителей. Таков Верховный главнокомандующий XX века. В еще большей степени это относилось к Российской империи, в которой, исходя из действовавшего законодательства, функцию верховного руководства вооруженными силами в должной степени мог исполнять только монарх.
Сегодня для нас очевидно, что Николай II привел бы Россию к победе, если бы не роковое стечение объективных и субъективных факторов. Революция 1917 г. привела к тому, что Россия, вынесшая на себе бремя самых тяжелых лет мировой войны, лишилась лавров победителя. Пришедшие к власти новые политики оставили ее без плодов заслуженной победы. Британский политик У. Черчилль, не понаслышке знавший цену общего успеха союзников, писал: «Ни к одной стране рок не был так беспощаден, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда пристань была уже в виду. Он уже перенес бурю, когда наступило крушение. Все жертвы были уже принесены, работа была закончена. Отчаяние и измена одолели власть, когда задача была уже выполнена».[577] Россия безвозвратно утратила все те материальные выгоды, которые по праву принадлежали ей по завершении Великой войны. Ее участникам – русским офицерам и солдатам, – осталось лишь чувство до конца исполненного долга и воспоминания об одержанных победах.
Документы
Божьей милостью Мы Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, царь Польский, Великий князь Финляндский и прочая и прочая, объявляем всем верным нашим подданным:
Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови со славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно. С полным единодушием и особой силой пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для державного государства требования.
Презрев уступчивый и миролюбивый ответ Сербского правительства, отвергнув доброжелательное посредничество России, Австрия поспешно перешла в вооруженное нападение, открыв бомбардировку беззащитного Белграда.
Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров.