В тот день погибли 24 человека, включая и бомбистов, были ранены дочь Столыпина Наталья и сын Аркадий.
Витте отмечал: «Покушение на жизнь Столыпина, между прочим, имело на него значительное влияние. Тот либерализм, который он проявлял во время первой Г. Думы, что послужило ему мостом к председательскому месту, с того времени начал постепенно таять, и в конце концов, Столыпин последние два-три года своего управления водворил в России положительный террор, но самое главное, внес во все отправления государственной жизни полнейший произвол и полицейское усмотрение. Ни в какие времена при самодержавном правлении не было столько произвола, сколько проявлялось во всех отраслях государственной жизни во времена Столыпина; и по мере того, как Столыпин входил в эту тьму, он все более и более заражался этой тьмой, делаясь постепенно все большим и большим обскурантом, все большим и большим полицейским высшего порядка, и применял в отношении не только лиц, которых он считал вредными в государственном смысле, но и в отношении лиц, которых он считал почему бы то ни было своими недоброжелателями, самые жестокие и коварные приемы.
Мне несколько лиц говорило, что после катастрофы на Аптекарском острове, когда он в разговорах проводил такие мысли, которые совершенно противоречили тому, что он говорил ранее, когда он был предводителем дворянства в Ковно, губернатором в Саратове, а потом министром внутренних дел, то он на это отвечал: „Да, это было до бомбы Аптекарского острова, а теперь я стал другим человеком“».
В период с 1906 до 1911 года Столыпина еще несколько раз проговаривали к смерти, но все покушения предотвращала полиция.
Петр Аркадьевич уже писал заявление об отставке в связи с тем, что Государственный совет заблокировал его законопроект об образовании земств в западных губерниях – Литве, западной Белоруссии и правобережной Украине. Тогда Николай II, только что одобривший отклонение проекта, отставку премьер-министра не принял. Тогда Столыпин добился того, чтобы Дума и Совет на три дня были распущены, а проект о западных земствах принят в чрезвычайном порядке.
После убийства П.А. Столыпина 1 (14) сентября 1911 года в киевском городском театре возникли подозрения, что это убийство – дело рук охранного отделения, и «заказ» исходил от самого Николая II. Известно, что начальнику охранного отделения Киева сообщили о том, что в город прибыли террористы с целью совершить нападение на высокопоставленного чиновника. Более того, именно руководитель охранного отделения лично провел будущего убийцу П.А. Столыпина Д. Богрова в театр, в результате чего его не обыскали. Оказалось, что Дмитрий был завербован охранкой и та полагала, что он поставляет ей сведения о террористах. Поразительная слепота охранного отделения наводила современников на мысль, что смерть Столыпина произошла по сознательному «попущению». Столыпин скончался через пять дней и похоронен в Киево-Печерской лавре.
Его «заклятый друг» Витте пережил Столыпина на четыре года. После отставки 1906 года на его жизнь также покушались в 1907 году, но покушение не удалось. В одном из своих последних писем в газету «Новое время», полемизируя с лидером партии «Союз 17 октября», председателем III-й Государственной думы Александром Ивановичем Гучковым, он подчеркивал: «Я, с своей стороны, заявляю, что никогда, ни прямо, ни косвенно ни с кем ни в какие конспирации против несчастного П.А. Столыпина я не входил – и что никто не в состоянии представить доказательства противного. Это ни что иное, как полицейско-политическая легенда, уже давно пущенная, отчасти из боязни моего престижа и, главным образом для того, чтобы дискредитировать своих противников».
Если бы Столыпин остался жив, смог бы он предотвратить февральскую, а затем октябрьскую революцию 1917 года? Ответ на этот вопрос зависит от того, что вы считаете причиной этих революций. Любое потрясение политического строя в стране имеет множество истоков, человек, как правило, не может учесть все одновременно и сосредотачивается на какой-то определенной группе причин. Если вы считаете, что к революциям 1917 года привел прежде всего экономический кризис, ответ будет одним, если видите главную причину в «параличе» монархической власти – другим, если в ограничении политических свобод – третьим, если в деятельности иностранных агентов и «внутренних врагов» – четвертым, и так далее. В любом случае вы легко найдете единомышленников. Революции 1917 года являются «больной темой» для нашей истории, о них написано много как публицистических, так и сугубо научных книг. «Путешествовать» по истории своей страны, так и чужих, переходя от книги к книге – увлекательнейшее занятие, хотя мы не всегда можем предположить, где это путешествие закончится. А может быть, оно становится таким интересным именно благодаря такой неизвестности? Герои этой книги когда-то пустились в путь не в воображении, а наяву, пытаясь достичь того, что казалось им идеалом общественной жизни. И благодаря их смелости теперь мы больше знаем о том, «куда приводят мечты». И за это знание мы должны быть им благодарны, не забывая при этом, что оно – лишь один из вариантов «сценария» жизни личности и общества, дающий нам бесценный опыт, но ни в коем случае не лишающий свободы выбора.
Литература
Александр III. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб.: «Пушкинский фонд», 2001.
Андриайнен С.В. Империя проектов: государственная деятельность П.И. Шувалова. СПб., 2011.
Анна Аксакова (Тютчева). Честь России и Славянское дело. М., 2008.
Бакунина В.И. Двенадцатый год в записках Варвары Ивановны Бакуниной // Русская старина. 1885.
Бантыш-Каменский Д.Н. 21-й генерал-фельдмаршал. Граф Петр Иванович Шувалов // Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. В 4 ч… Репринтное воспроизведение издания 1840 года. Часть 1–2. М., 1991.
Витте С.Ю. Царствование Николая Второго. Л., 1924.
Г.А. Потемкин. От вахмистра до фельдмаршала. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб.: «Пушкинский фонд», 2002.
Голицын Ф.Н. Жизнь обер-камергера Ивана Ивановича Шувалова, писанная племянником его тайным советником кн. Федором Николаевичем Голицыным // Московитянин. 1853. Т. 2, № 6. Март. Кн. 2. Отд. 4.
Дашкова Е.Р. Записки 1743–1810. Калининград, 2001.
Долгоруков П. Граф Андрей Иванович Остерман.
Записки императрицы Екатерины II. М., 1990.
Ивонин Ю.Е. От Вены до Санкт-Петербурга через Могилев и Смоленск. (Путешествие императора Священной римской империи Иосифа II в Россию в 1780 году по его письмам Марии-Терезии). // Вестник ТГУ. Вып. 10 (126) 2013.
Карабчевский Н.П. Судебные речи. М., 2010.
Каратыгин П.П. Семейныя отношения графа А.И. Остермана // Исторический вестник. 1884. Сентябрь. Т. XVII.
Кассихина В.Е. М.М. Сперанский и его роль в развитии и становлении государства и права // Государство и право в XX веке. 2017. № 2.
Князь Александр Михайлович Горчаков и его рассказы из прошлого // Русская старина. 1883. № 10.
Козлов Ю.А. Русско-прусские отношения в годы Северной войны (1709–1717) // Преподаватель XXI век. 2018. № 1.
Корф М. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861.
Курукин И.И., Николина Е.А. Повседневная жизнь Тайной канцелярии. М., 2008.
Лирия-Бервика де. Записки герцога де-Лирия-Бервика, бывшего Испанским послом при Российском дворе, с 1727 по 1831 год / Сообщ. И.П. Сахаров // Сын Отечества. 1839. Т. 12. Отд. 3. С. 71–125.
Лопатников В.А. Горчаков: время и служение. М., 2015.
Нарышкина Е.А. Мои воспоминания. Под властью трех царей. М., 2018.
Николая Второй. Воспоминания. Дневники. СПб., 1994.
Павленко Н.И. Меншиков: полудержавный властелин. М., 2017.
Павленко Н.И. Остерман. М., 2018.
Панченко А.М. «Потемкинские деревни» как культурный миф / Панченко А.М. Русская история и культура: Работы разных лет. СПб., 1999.
Петр Великий. Воспоминания, дневниковые записи, анекдоты. СПб., 1993.
Петрова М.А. Екатерина II и Иосиф II. Формирование российско-австрийского союза, 1790–1790. М., 2011.
Победоносцев К.П. Письма Победоносцева к Александру III. М., 1926.
Полунов А.Ю. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М., 2010.
Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев в начале царствования Александра III: к истории борьбы в «Верхах» после 1 марта 1881 г. // Вестник Московского университета. 2010. Серия 8. История. № 4.
Руденская М.П., Руденская С.Д. С лицейского порога. Л., 1984.
Сексте Я.А. Густав IV и великая княжна Александра Павловна: история несостоявшегося брачного союза. Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН: http://www.kunstkamera.ru
Смилянская Е.Б., Смилянская И.М., М.Б. Велижев, М.Ю. Глазков. Россия в Средиземноморье. Архипелагская экспедиция Екатерины Великой. М., 2011.
Соловьев К. Столыпин и Дума.
Сперанский М.М. Проекты и записки. М.-Л., 1961.
Тамсинов В. А. Аракчеев. М., 2014.
«Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна» // Новое литературное обозрение. М., 2017.
Черников В. Россия не сердится, Россия сосредотачивается / Россия, 2005. № 26, 28.
Шубин А. Столыпинская аграрная реформа. Как она не отменила революцию.
Шувалов П.И., Шувалов И.И. Избранные труды. М., 2010.
Шувалов Александр Иванович // Русский биографический словарь: в 25 томах. СПб.-М., 1896–1918.
Шувалов Иван Иванович // Русский биографический словарь: в 25 томах. СПб.-М., 1896–1918.
Шувалов Петр Иванович // Русский биографический словарь: в 25 томах. СПб.-М., 1896–1918.
Юркевич К. Артиллерия Гатчинскаих войск Павла Петровича. Исторический журнал «Гатчина сквозь столетия»: http://history-gatchina.ru.