в советской истории было несколько Советских Союзов.
Поясню также, что говоря о СССР Сталина как о классическом СССР, я подразумеваю то, что только в этот период — с начала 30-х годов до конца февраля 1953 года — Советский Союз возглавлял полновластный и подлинно советский социалистический лидер, отвечающий основным требованиям, предъявляемым к руководителю советского социалистического государства. И прежде всего главному требованию: всего себя отдавать делу построения человечного и справедливого сообщества трудящихся.
Если кто-то поинтересуется, почему в общий счет не включен горбачевский «СССР» с марта 1985 года по осень 1991 года, то могу лишь повторить: это «государство» уже не было СССР, а было гнусной карикатурой на СССР, открыто враждебной всем остальным Советским Союзам.
Хотя не мешает отметить, что уже поздний брежневский СССР и даже четвертый СССР Сталина были в той или иной мере враждебны классическому СССР Сталина… Я имею в виду тот факт, что уже к 1953 году большевики-комунисты постепенно начали утрачивать власть в СССР, а в высших органах власти СССР и в высшей элите СССР постепенно стал увеличиваться слой не просто шкурников, а скрытых антисоветчиков и антикоммунистов.
Убийство Сталина и Берии — формально хрущевцами, а в действительности внешними силами, использовавшими хрущевцев, — усилило факторы будущего разложения — в жизнь Страны Добра исподволь вносились бациллы Зла.
И идейная дифференциация внутри общества, ранее достаточно единого в социальном и духовном отношении, стала все более увеличиваться.
Роль внешних сил в начавшейся работе вначале размягчения, а затем и развала советского общества, была не просто велика. Она оказалась решающей. И скептикам, готовым протянуть: «А-а, опять про то, что если в кране нет воды, то воду выпили Штаты…», сообщу следующую «информацию к размышлению»…
В академическом антикоммунистическом журнале «Вопросы истории» в № 6 за 2006 год доктор исторических наук и профессор Борис Самуилович Клейн, ныне подвизающийся в США, опубликовал статью «Политика США и «дело врачей»».
Теперь, после убийства Сталина и развала СССР, можно сказать многое. И профессор Клейн, работая в американских архивах, отыскал немало занятных сведений. Что самое удивительное — ему их из архивов США предоставили, а он их обнародовал!
Итак, отнюдь не коммунист, а ренегат Клейн сообщает, что в июне 1951 года президент Трумэн создал Совет по психологической стратегии (Psychological Strategy Board, PSB) в составе заместителя министра обороны, помощника государственного секретаря США и директора ЦРУ.
Серьезная компания, не так ли?
О таком органе администрации США в СССР знали. Маленков, став Председателем Совета Министров СССР, открыто говорил о нем в начале августа 1953 года на пятой внеочередной сессии Верховного Совета СССР.
Но мало кто знал тогда, что исполнительный директор СПС Дж. Морган лично возглавлял и одно из подразделений СПС — группу «Сталин» (кодовое обозначение PSB D-40), которая изучала возможности отстранения (!?!) Сталина от власти в рамках плана «Plan for Stalin's passihg from power».
Это пикантное обстоятельство широкой публике — до публикации Клейна — известно не было. Но никогда не было секретом, что в октябре 1951 года конгрессом США был принят «Закон об обеспечении взаимной безопасности», в соответствии с которым выделялось 100 миллионов долларов на поддержку подрывной работы против СССР и стран социалистического лагеря лиц, проживающих там, или перебежчиков. По тем временам 100 миллионов долларов были огромной суммой. Причем речь — только о легально выделяемых средствах, не считая «особых», «неподотчетных» сумм, идущих на финансирование тех же «пятых колонн» в соцлагере.
С другой стороны, Самуил Клейн, продолжая свои открытия, сообщает, что 16 января 1953 года помощник исполнительного директора СПС Моргана, Тэйлор, представил меморандум весьма агрессивного по отношению к коммунизму содержания. А американские стратеги психологической войны в 1953 году всерьез планировали международные акции по объявлению Сталина сумасшедшим и не исключали в своих «прогнозах» (?) начала 1953 года «убийства дипломатов Советов и их сателлитов», вплоть до нападения на министра иностранных дел СССР Вышинского. Это я не «Записки сумасшедшего» цитирую, а профессора Клейна из антикоммунистического журнала «Вопросы истории» (№ 6, 2006 г., стр. 41, 44).
Спрашивается: что, группа «Сталин» из СПС, имея в своем распоряжении только легальную стомиллионную субсидию, рассчитывала ограничиться лишь психологическими фигами в адрес Сталина или вела вполне конкретную работу по организации физической ликвидации Сталина?
И что, после убийства Сталина американский Совет по психологической стратегии, имеющий целью ликвидацию СССР, на том успокоился и подрывную работу против СССР и стран социалистического лагеря прекратил?
Так или иначе, Сталин был мертв, и в СССР пока еще Сталина, а не Хрущева, начали распоясываться вполне зловещие силы.
Зимой 1954 года началась авантюра целины, разрушившая директивы XIX съезда КПСС по развитию сельского хозяйства и вообще подорвавшая советское сельское хозяйство. Это была крупная материальная мина под СССР Сталина и социализм, но закладывались уже и мины идеологические…
Скажем, о XX съезде, прошедшем в феврале 1956 года, о докладе якобы Хрущева «О культе личности и его последствиях» и о соответствующем Постановлении ЦК КПСС от 30 июня 1956 года помнят все. Но мало кто помнит о хрущевско-куусиненовском Постановлении ЦК КПСС от 4 января 1955 года «О дне памяти В. И. Ленина».
А момент мы имеем здесь многозначительный, «знаковый»!
В СССР Сталина день памяти Ленина, как оно и положено, отмечался в день смерти Ленина, то есть 21января. И вдруг 11 января 1955 года «Правда» публикует текст Постановления ЦК КПСС от 4 января за подписью секретаря ЦК КПСС Хрущева, где черным по белому (эта идиома оказывается здесь очень к месту) заявляется:
В сознании народов нашей страны и трудящихся всего мира с именем В. И. Ленина, с его учением связываются великие победы советских людей в строительстве коммунистического общества…
Так-то оно так, но с именем Ленина исторически верно связывать великие победы в Октябре 1917 года, в Гражданской войне и в деле создания основ социализма… Ничего другого Ленин просто не успел, и великие победы советских людей в строительстве коммунистического общества до этого законно и резонно связывали с именем Сталина.
Теперь же Хрущев, а точнее — его референты, а еще точнее — негласные кураторы этих референтов, очень дальновидно и коварно били — пока еще не прямо, а косвенно, иезиутски — памятью Ленина по памяти Сталина и утверждали:
Поэтому теперь (выделено мной. — С.К.) более целесообразно (? — С.К.) отмечать память В. И. Ленина не в день его смерти, что накладывает печать траура и скорби, а в день рождения В. И. Ленина — 22 апреля, придав этой дате значение праздника, что более сответствует всему духу ленинизма, как вечно живого жизнеутверждающего учения…
Фальшивый пафос этих строк был прямо противоположен сдержанному стилю Сталина, да и глупостей в них хватало. При чем здесь день памяти Ленина и праздник? Праздник и дух ленинизма? Духу ленинизма соответствует четкая и деловая политическая позиция: Труд против Капитала…
Обращу внимание читателя и на всего-то одно слово «теперь» — оно вылезает из хрущевского текста как ослиные уши или рога дьявола… В наши дни, после всех наших трагедий и бед, это хрущевское «теперь» расшифровывается вполне четко и однозначно: «…теперь, когда нет Сталина, теперь, когда можно начинать атаку на Сталина и на СССР Сталина…»
День памяти — это день памяти! Печать траура и скорби в день памяти понятна и естественна: для того и поминают хорошего человека, чтобы погрустить о нем, поскорбеть. А хотите лишний раз сказать слово о Ленине — радостное, праздничное, так кто ж вам мешает? Давайте торжественно отмечать и его день рождения!
Но день памяти в день рождения?..
При всей несуразности подобного решения оно имело четкую политическую направленность — антисталинскую в ближней перспективе, и антисоветскую и антикоммунистическую, а значит, и антиленинскую — в отдаленной перспективе.
Но это было лишь начало! Как говаривал Ленин, имея в виду ренегатов народного дела: «Первая — колом, вторая — соколом, остальные — мелкими пташечками». Потом были XX съезд и «развенчание культа», вынос Сталина из Мавзолея и много чего еще…
Вот и Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 года «О преодолении культа личности и его последствий»… Сегодня его чтение наводит на многие размышления. Ну, например, как оценивать после 1991 года следующий словесный пассаж в Постановлении: «Большой вред делу социалистического строительства… нанесла ошибочная формула Сталина о том, что будто по мере продвижения Советского Союза к социализму классовая борьба будет все более и более обостряться»?
Сталин 3 марта 1937 года на пленуме ЦК ВКП(б) действительно сказал:
Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать…
Это не только гнилая теория, но и опасная теория…
Наоборот, чем больше мы будем продвигаться вперед, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее они будут идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству…
Даже в 60-е, и даже в 70-е годы, даже если бы «пятая колонна» в СССР не действовала так успешно, как она действовала, сталинская мысль не устарела бы, даже для ситуации внутри СССР. Но уж совсем актуальным не только для 50-х годов, но непреходяще, на десятилетия актуальным, было то, что Сталин сказал дальше: