«Идти вперед, в России XX века, завоевавшей республику и демократизм революционным путем, нельзя, не идя к социализму, не делая шагов к нему…
Диалектика истории именно такова, что война, необычайно ускорив превращение монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, тем самым необычайно приблизила человечество к социализму.
Империалистская война есть канун социалистической революции. И это не только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание, – никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, – а потому, что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет».
Разумеется, как в Англии, так и во Франции уже тогда – тридцать лет тому назад – материальные предпосылки для социалистического преобразования были не менее благоприятными, чем в нашей стране, но, как известно, одних материальных предпосылок недостаточно для того, чтобы решить даже такие проблемы, которые стали уже исторической необходимостью.
Вторая мировая война нанесла новый удар по системе капитализма, расшатав еще больше его позиции в Европе. Страны новой демократии – Югославия, Польша, Румыния, Болгария, Чехословакия, Венгрия, Албания – при поддержке широких масс народа провели смелые демократические преобразования, к числу которых относится ликвидация класса помещиков с передачей земли крестьянам, национализация крупной промышленности и банков и другие. Своими особыми самостоятельными путями эти страны делают шаги к социализму, создав для трудящихся условия жизни, свободной от капиталистической кабалы, и отстаивая свою национальную независимость против попыток иностранных империалистов прибрать эти страны к рукам и навязать им свою волю.
С первого же дня существования Советский Союз занял особое место в международных отношениях, встав во главе борьбы за мир.
Октябрьская революция вырвала нашу страну из первой мировой войны, провозгласив мир и безоговорочный отказ от империалистической политики как царской России, так и созданного после Февральской революции правительства лжесоциалиста Керенского. Несмотря на это, в течение ряда лет наш народ не мог вернуться к мирному труду.
В целях удушения Октябрьской революции и возвращения к власти бежавших из нашей страны помещиков и капиталистов государства Антанты организовали ряд военных интервенций против нашей страны. Ответственность за эти преступления падает на империалистов Англии и Франции, на их американских и японских союзников и на их тогдашних сателлитов. Эта разбойничья политика, проникнутая в отношении революционного русского народа звериной антисоветской враждебностью Черчилля, Клемансо и других реакционеров, с позором провалилась. Советский народ отстоял свою независимость, добился передышки и вышел на дорогу победоносного мирного строительства социализма.
Вы знаете, что и после этого козни против нашей страны не прекратились. Чего только ни делалось империалистами Запада и Востока, чтобы сорвать мирное строительство в нашей стране.
Дело дошло до того, что Англия и Франция объединились с фашистской Италией и заключили позорное Мюнхенское соглашение с гитлеровской Германией, чтобы поскорее толкнуть германских фашистов к нападению на Советский Союз. Однако, англо-французские империалисты просчитались. Они сами запутались в расставленных ими сетях, а мудрая сталинская политика мира блестящим образом обеспечила новую оттяжку войны для Советского Союза. (Аплодисменты).
Когда гитлеровская Германия все же напала на СССР, снова оживились надежды наших врагов.
Известно, что вскоре после этого в лондонских газетах появилось сообщение о том, что английский министр Мур-Брабазон, рассуждая о положении на советско-германском фронте летом 1941 года, не постеснялся высказать пожелание, чтобы советские и германские армии истощили друг друга, в то время как Англия усилит свою мощь и станет господствующей державой. Нашлись и американские деятели, которые не захотели отстать от Мур-Брабазона. В июне 1941 года «Нью-Йорк Таймс» опубликовала такое заявление одного из виднейших американских деятелей: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии. И, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
Тем не менее, в войне с гитлеровской Германией Советский Союз, Англия и Соединенные Штаты Америки успешно сотрудничали против общего врага, против общего врага для всех демократических стран.
Как только кончилась война, Советский Союз перешел к работе по плану новой Сталинской пятилетки. Вместе с тем, нам необходимо теперь выработать и план на несколько пятилеток вперед. Тов. Сталин, как известно, определил эти новые задачи следующим образом:
«Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъем народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти».
Достаточно этого, чтобы показать, насколько Советский Союз заинтересован в прочном и длительном мире. Все искренние друзья мира – а они составляют громадное большинство в народе любой страны – могут положиться на то, что Советский Союз будет до конца защищать интересы всеобщего мира. (Продолжительные аплодисменты).
В соответствии с этой политикой мира Советский Союз стоит за всестороннее развитие международного сотрудничества. Товарищ Сталин глубоко разъяснил нашу внешнюю политику в беседе с известным американцем Стассеном:
«Они – Советский Союз и Соединенные Штаты – конечно, могут сотрудничать друг с другом. Различие между ними не имеет существенного значения, поскольку речь идет о их сотрудничестве. Экономические системы в Германии и США одинаковые, но, тем не менее, между ними возникла война. Экономические системы США и СССР различны, но они не воевали друг с другом, а сотрудничали во время войны. Если две разные системы могли сотрудничать во время войны, то почему они не могут сотрудничать в мирное время? Конечно, подразумевается, что если будет желание сотрудничать, то сотрудничество вполне возможно при разных экономических системах. Но если нет желания сотрудничать, то даже при одинаковых экономических системах государства и люди могут передраться».
Советский Союз неизменно проводил и проводит политику мира и международного сотрудничества. Таковы отношения Советского Союза со всеми странами, которые проявляют желание сотрудничать.
Изложенной товарищем Сталиным политике противостоит теперь другая политика, основанная на совершенно иных принципах. Здесь, прежде всего, приходится говорить о внешней политике Соединенных Штатов Америки, а также Великобритании.
Возможно, что в Соединенных Штатах Америки существует программа экономического развития страны на какой-то срок вперед. Однако, нигде в печати об этом не сообщалось, хотя там довольно часто бывают пресс-конференции.
С другой стороны, распространяется много шуму вокруг разных американских проектов, связанных то с «доктриной Трумэна», то с «планом Маршалла». Читая обо всех этих американских планах «помощи Европе», «помощи Китаю» и т.п., можно подумать, что внутренние проблемы в Соединенных Штатах уже давно решены и теперь дело только за тем, чтобы Америка наладила дела в других странах, предписав им свою политику и желательный состав правительств. В действительности же, дело обстоит не так. Если бы у правящих кругов Соединенных Штатов Америки внутренние дела не вызывали большого беспокойства, особенно в связи с приближающимся экономическим кризисом, то не было бы такого изобилия экономических проектов экспансии Соединенных Штатов Америки, которые, в свою очередь, опираются на агрессивные военно-политические планы американского империализма.
Теперь уже не скрывают, что Соединенные Штаты Америки – нередко, совместно с Великобританией – заводят все новые и новые военно-морские и военно-воздушные базы во всех частях земного шара и даже приспособляют целые государства для такого рода целей, особенно поблизости от территории Советского Союза. Кто только ни жалуется на нажим американского империализма в этом отношении. Если правительства некоторых крупных государств в Европе, Азии и Америке сохраняют своего рода солидное молчание по этому поводу, то, как видно, некоторым малым странам становится прямо невтерпеж. Дания, например, никак не может добиться восстановления своего национального суверенитета над Гренландией, откуда не хотят уходить американцы после окончания войны. Египет законно требует ухода английских войск со своей территории, но Англия отказывается это делать, а Америка поддерживает английских империалистов и в таких делах. Ясно, однако, что создание военных баз в разных частях света предназначается не для целей обороны, а как подготовка к агрессии. Ясно также, что если до сих пор сохраняется объединенный англо-американский военный штаб, созданный во время второй мировой войны, то это делается не из миролюбивых чувств, а в целях запугивания возможностью новой агрессии. Было бы хорошо, чтобы обо всем этом знал американский народ, так как при так называемой «западной» свободе печати, когда чуть не все газеты и радиостанции находятся в руках узкой агрессивной кучки капиталистов и их наемных прислужников, народу трудно знать настоящую правду.
Известно, что в экспансионистских кругах Соединенных Штатов Америки распространилась новая своеобразная религия: при неверии в свои внутренние силы – вера в секрет атомной бомбы, хотя этого секрета давно уже не существует. (