Кочевые народы на протяжении нескольких веков оказывали большое влияние на историю Европы. В течение этого времени в полной мере обнаружилась традиционность и консервативность кочевых обществ, паразитический образ жизни за счет постоянных завоеваний. Эпоха длительных миграций с Востока на Запад не стала катализатором значительных изменений в общественном строе рассмотренных выше племен.
Заключение
Материалы, рассмотренные в настоящей монографии позволяют сделать некоторые общие наблюдения о результатах и причинах Великого переселения народов. Переселение не было миграцией части населения за пределы старой этнической территории при сохранении стабильного положения на этой последней: оно представляло собой всеобщую миграцию, охватившую и земли «прародины». На территории древнего расселения германцев IV–VI вв. – время исчезновения всех известных науке древних поселений[1292]. Славянские культуры VI–VII в., эпохи Расселения, столь сильно отличаются от всех археологических культур, существовавших в Центральной и Восточной Европе в первых веках н. э., что исследователи до сих пор не могут с достаточной степенью достоверности определить, какие из них принадлежали праславянам. В ходе переселений большинство старых племенных образований (а скорее всего практически все) у германцев и славян распались, происходило постоянное смешивание различных по происхождению группировок; на местах нового расселения складывались новые, уже территориально-политические, а не племенные общности. На их основе формировались раннесредневековые государства.
Распад старой племенной структуры в ходе переселений ускорял разложение родоплеменного строя. Уходила на второй план тесно связанная с этой структурой родоплеменная знать. На ведущие позиции в обществе вышла знать служилая, группировавшаяся вокруг носителей публичной власти – конунгов у германцев, князей у славян.
Ход и результаты Великого переселения, таким образом, демонстрируют ряд принципиально сходных черт в этносоциальных процессах, происходивших у германцев и славян. Различия же носят, во-первых, хронологический характер – славяне, обитавшие в большей удаленности от античного мира, позже включились в Переселение, позднее у них имели место аналогичные социальные явления. Во-вторых, если значительная часть германцев в ходе Переселения вступала во взаимодействие с гибнущей Западной Римской Империей, то значительная часть славян – с достаточно сильной Восточной Римской империей; это, в частности, способствовало большей динамике образования варварских государств на Западе, чем на Балканах.
Что касается кочевников эпохи Переселения, то гунны и авары не создали прочных этнополитических образований, достигших государственной стадии развития. Только синтез кочевников-болгар со славянами Нижнего Подунавья закончился складыванием государственного образования. В отличие от державы Аттилы и Аварского каганата, центры которых находились в степях Среднего Подунавья, Болгарское царство сформировалось вне степной зоны и его складывание сопрождалось переходом протоболгар к оседлости. Каковы же причины явления, получившего название Великого переселения народов?
Простой и традиционный ответ, что причиной было разложение родоплеменного строя, вряд ли может удовлетворить. У многих народов этот процесс происходил без значительных миграционных явлений. Скорее можно говорить об обратной зависимости: переселение форсировало распад родоплеменных отношений у германцев и славян.
Данные, приведенные в настоящей работе, позволяют предложить следующее объяснение причин, вызвавших Великое переселение.
Качественные сдвиги в экономике, происходившие у германских и славянских племен накануне Переселения, приводили к росту общественного богатства, что создавало возможность для содержания большего числа людей, не занятых производительным трудом. Возрастающая по численности знать испытывала потребность в накоплении богатств, средством добывания которых становились походы на земли Римской империи (у германцев) и Византии (у славян). Такие походы были как бы подготовительным этапом к переселению. При этом сама Римская империя играла активную роль, зачастую стимулируя германские племена к миграциям. Толчком, резко ускорившим миграционные процессы, стало продвижение гуннов. Причины их переселения (равно как и миграций последующих кочевников), вероятно, были иными, чем у оседлых народов, в большей степени связанными с природными факторами, влияние которых на номадические общества сильнее, чем на земледельческие. Однако «кочевнический фактор», в соединении с фактором социально-экономических сдвигов в германском и славянском обществах и с фактором кризиса Римской империи, дал импульс к запуску практически безостановочного миграционного процесса на просторах Европы. После падения гуннской державы и некоторого спада движения к концу V – началу VI столетия новый импульс придали ему славяне, до этого обитавшие в более удаленных от римских границ областях и в силу этого несколько отстававшие в социально-экономическом развитии от германцев (при наличии принципиально тех же процессов). Усилению миграционных процессов у славян способствовало появление новой волны кочевников – аваров. Их вторжение ускорило переход славян от «подготовительной» к переселению стадии – походов на византийскую территорию с возвращением в свою землю – к непосредственному заселению завоеванных территорий.
Библиография
Источники
Агафий. О царствовании Юстиниана / Пер. М.В. Левченко. М.-Л, 1953.
Аммиан Марцеллин. История / Пер. Ю.А.Кулаковского и А.И. Сонни. Киев, 1906–1908. Выл. I–III.
Византийские историки Дексипп, Евнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Ноннос и Феофан Византиец / Пер. Си. Дестуниса. СПб., 1860.
Закон Судный людем Краткой редакции. М., 1961.
Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica). Вступ. ст., пер., коммент. Е.Ч. Скржинской. М., 1960; СПб., 1997.
Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989.
Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. СПб, 1890–1899. Т. I; 1904–1906. Т. II.
Маврикий. Тактика и стратегия / Пер. М.А. Цыбышева. СПб, 1903.
Олимпиодор. История / Пер. Е.Ч. Скржинской // ВВ. 1956. Т. VIII.
Повесть временных лет. М.;Л, 1950. Ч. I.
Прокопий из Кесарии. Война с готами / Пер. С.П. Кондратьева. М, 1950.
Свод древнейших письменных известий о славянах. М, 1991. Т. 1. (I–VI вв.). М, 1995. Т. 2 (VII–IX вв.).
Сказания Приска Панийского / Пер. Г.С. Дестуниса // УЗ II Отделения императорской Академии наук. СПб, 1861. Кн. VII. Вып. 1.
Феофилакт Симокатта. История / Пер. С.П. Кондратьев. М, 1967.
Эклога. Византийский законодательный свод VIII в. М, 1965.
Agathias Myrinaeus, Historiae // Historici graeci minores. Lipsiae, 1871. Vol.II.
Agnellus, Liber pontificalis ecclesiae Ravennatis // Monumenta Germaniae historica. Scriptores rerum Langobardicarum et Italicarum. Saec. VI–IX. Hannover, 1878.
Ambrosius Mediolanensis, Epistolae // Patrologiae cursus completus. Series latina. Paris, 1880. T. XVI.
Ammianus Marcellinus, Römische Geschichte / Versehen von W. Seyfarth. Berlin, 1968–1971. Bd. I–IV.
Andreae Bergomatis, Historia // Monumenta Germaniae historica. Scriptores rerum Langobardicarum et Italicarum. Hannover, 1878.
Annales regni Francorum // Ausgewählte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters. Berlin, o.J. Bd. 5.
Anonymus Valesianus, pars posterior // Monumenta Germaniae historica. Auct. Antiquiss. T. IX. Chronica minora. Saec. IV–VII. Berlin, 1892. Vol. I.
Anonymus Valesianus, pars prior // Monumenta Germaniae historica. Auct. Antiquiss. T. IX. Chronica minora. Saec. IV–VII. Berlin, 1892. Vol. I.
Appianus Alexandrinus, Roman history. London, 1953–1955. Vol. I–IV. Asterius Amasenus, Homiliae // Patrologiae cursus completus. Series graeca. Paris, 1858. T. XL.
Augustinus, De civitate Dei libri XXII // Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum. Wien-Leipzig, 1899–1900. Vol. XL. Ps. 1–2.
S. Aurelius Victor, Historiae abbreviatae (De Caesaribus liber. Epitome de Caesaribus). Leipzig, 1961.
Ausonices Decimus Magnus, Mosella // Monumenta Germaniae historica. Auct. Antiquiss. Berlin, 1883. Vol. V. Ps. 2.
C. Iulii Caesaris commentarii. Vol. I. Bellum Gallicum. Lipsiae, 1957. Cassiodorus Senator, Chronica ed a 519 // Monumenta Germaniae historica. Auct. Antiquiss. T. XI. Chronica minora. Saec. IV–VII. Berlin, 1894. Vol. II.
Cassiodorus Senator, Variae lib. XII//Monumenta Germaniae historica. Auct. Antiquiss. Berlin, 1894. Vol. XII.
Chronica Gallica a 452 et 511 // Monumenta Germaniae historica. Auct. Antiquiss. T. IX. Chronica minora. Saec. IV–VII. Berlin, 1892. Vol. I.
Chronica Sancti Beneditti Casinensis // Monumenta Germaniae historica. Scriptores rerum Langobardicarum et Italicarum. Hannover, 1878.
Chronicarum quae dicuntur Fredegarii Scholastici libri IV //Magnae Moraviae fontes historici. Pragae-Brunae, 1966. T. I.
Chronicon Paschale. Bonnae, 1832.
Claudius Claudianus, Carmina // Monumenta Germaniae historica. Auct. Antiquiss. Berlin, 1892. Vol. X.
Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Sclavoniae. Vol. 1. Zagrabiae, 1967. 24.
Codex Theodosianus. Berlin, 1904–1905.
Consularia Constantinopolitana / Ed. Th. Mommsen // Monumenta Germaniae historica. Auct. Antiquiss. T. IX. Chronica minora. Saec. IV–VII. Berlin, 1992. Vol. I.
Constantine Porpyrogenitus, De administrando imperio / Greek text ed. by Gy. Moravcsik. Engl, transl. by R.J.H. Jenkins. Washington, 1967.
Constantine Porphyrogenitus imperatoris de ceremoniis aulae Byzantiae libri II. Bonnae, 1829.
P. Cornelius Tacitus, Libri qui supersunt. Lipsiae, 1960–1961. T. I–II.