Примечания
1
О комиссии по ритуальным процессам см.: [Кельнер 2008: 512–546; Кап 2009: 289–290].
2
О еврейском культурном ренессансе в революционной России см.: [Moss 2009].
3
Краткое описание деятельности архивных комиссий см. в: [Greenbaum 1978:8–9].
4
Архив Велижского дела хранится в: РГИА. Ф. 1345. Он. 235. Д. 65. Гл. 1-25; ив: НИАБ. Ф. 1297. On. 1.
5
Цит. по: [Кельнер 2008: 516].
6
YIVO. RG 80. В. 100. Е 945. Р. 73904-73905 (Письмо Л.-Н. Этингена Семену Дубнову, 19 апреля 1893 года).
7
YIVO. RG 80. В. 100. Е 945. Р. 73906-73908 (Письма Л.-Н. Этингена Семену Дубнову, 26 мая и 29 июня 1893 года).
8
YIVO. RG 80. В. 100. Е 945. Р. 73912-73913 (Письмо М. Д. Рывкина Семену Дубнову, 21 ноября 1893 года).
9
YIVO. RG 80. В. 100. Е 945. Р. 77156-77157 (Письмо М. Д. Рывкина Семену Дубнову, 5 февраля 1901 года). Среди публикаций Рывкина по Велижскому делу: [Рывкин 1911]; а также исторический роман «Навет: Роман из эпохи Александра I – Николая I» [Рывкин 1912], который в 1913 году был переведен на идиш, а в 1933-м – на иврит.
10
YIVO. RG 80. В. 100. Е 945. Р. 77158-77159 (Письмо Юлия Гессена Семену Дубнову, 5 февраля 1901 года).
11
YIVO. RG 80. В. 100. Е 945. Р. 77163 (Письмо Юлия Гессена Семену Дубнову, 15 апреля 1901 года).
12
Первый анализ «Записки» см. в: [Lippert 1846]. Недавнее исследование, во многом основанное на изысканиях Гессена: [Шкляж 1998].
13
См., например: [Smith 2002; Dundes 1991; Frankel 1997; Birnbaum 2012; Johnson 2012]. Важным исключением является работа [Hsia 1988].
14
О древних легендах о жертвоприношениях см.: [Bremmer 2007: 3–4; Cohn 1993: 5–7, 35–37; Strack 1909].
15
Об Уильяме Нориджском см.: [Rose 2015; Langmuir 1990:209–236; Rubin 2010].
16
О ритуальном календаре см.: [Muir 2005: 70–72, 233–238; Carlebach 20П: 146–148].
17
Цит. по: [Roth 1934: 97–98]. Папа Иннокентий IV выпустил воззвание к архиепископам и епископам германским и французским 5 июля 1247 года.
18
О Великом княжестве Литовском см.: [Siauciunaite-Verbickiene 2008].
19
Смелое переосмысление процесса формирования восточноевропейской еврейской общины см. в: [Stampfer 2012].
20
См. также: [White 2000: 56–86]. См. исследования, где подчеркивается значение печатной книги для распространения дискурса о ритуальном убийстве: [Klier 1995: 418–436; Kieval 2000: 181–197]. Содержательные рассуждения о важности устной культуры см. в: [Darton 1984: esp. 75-106].
21
См. также два недавних издания: [Weinberg 2014]; а также сборник статей: [Avrutin, Dekel-Chen and Weinberg 2017].
22
О современном возрождении см.: [Biale 2007: 126–129].
23
Замечательная (хотя далеко не полная) карта кровавых наветов в Российской империи приведена в: [Zyndul 2011] (вкладная карта между с. 116и 117).
24
Впервые брошюра была опубликована как: [Даль 1844]; хранится в: РГИА. Ф. 1282. Оп. 2. Д. 2138. Л. 1-118 об. На протяжении многих лет оставались сомнения касательно авторства, и я не собираюсь возвращаться здесь к этому вопросу. По всей видимости, прославленный лексикограф и фольклорист Владимир Иванович Даль, служивший в то время в Министерстве иностранных дел, действительно написал этот доклад. Подробный разбор этого вопроса см. в: [Klier 1995:418–419; Frederickson 2004]. Противоположные аргументы см. в: [Резник 2010].
25
Верующие считают, что их святые покровители способны творить чудеса в самых разных сферах человеческой жизни. См.: [Greene 2010: 60].
26
О различных взглядах на одно и то же дело, заставлявших принимать сторону злодея, жертвы или представителей властей, см.: [Maza 2011: 142].
27
Цит. по: [Monas 1961: 141].
28
См. также: [Станько 1969].
29
О системе дознания см.: [Peters 1999: 40–73; Esmein 1913: 78-144]. О России см.: [Kollmann 2012: 114–121]. О Польше см.: [Ostling 2011: 90–92].
30
Не во всех юрисдикциях, где была введена процедура дознания, большинству подозреваемых выносили обвинительные приговоры. Например, в Испании, Португалии и Римской империи дознаватели строго придерживались процессуальных норм, но выносили достаточно мало обвинительных приговоров. О техниках дознания см.: [Given 1997: 23–51].
31
См. также: [Verhoeven 2009: 13–14].
32
На мои представления о ритуальном убийстве и жизни маленького городка повлияло несколько выдающихся трудов, посвященных магии и колдовству. Мне лично очень нравится следующая работа: [Briggs 1996]. Термин «народные верования» подробно рассмотрен в: [Scribner 1994].
33
О подвижности границ см.: [Teller, Teter 2010]. О сосуществовании в приграничных областях см.: [Bartov, Weitz 2013; Frick 2013].
34
Отличный обзор отношений между соседями и юридической культуры см. в: [Mann 1987].
35
Историки, изучающие разнообразные географические области и хронологические эпохи, ведут горячие диспуты по поводу народных верований этносов, которые оставили письменные записи, посвященные повседневным суевериям, страхам и занятиям. Об этом в Российской империи см., например: [Dixon 2008; Worobec 2003: 20–63; Greene 2010: 17-102].
36
О взаимосвязях между микроисторией и преступлениями см.: [Muir, Ruggiero 1994].
37
См. также: [Frevert 2011; Smail 2003].
38
О способности писарей в судах фиксировать специфику устных допросов см.: [Silverman 2001: 12].
39
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 3 об – 8 (Показания Агафьи Прокофьевой и Емельяна Иванова, май 1823 года); РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 17–24 об (Показания Емельяна Иванова, ноябрь 1825 года).
40
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 3–5.
41
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 3 об – 8; РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1.
Л. 17–24 об.
42
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 4–7 об.
43
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 9; РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 4.
44
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 13–15 об; РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 6.
45
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 9; РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 4.
46
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 20–22 об; РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 7.
47
См. обсуждение в: [Petrovsky-Shtern 2014: 243–255].
48
Особенно красноречиво об этом сказано в: [Briggs 1996: 146].
49
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 18–19, 29–30; РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 6–7, 9.
50
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 62–65 об; РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 12.
51
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 116.
52
НИАБ.Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л.234.
53
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 24 об – 33, 46, 51, 74–81, 112–113 об; РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 5, 11, 13, 18, 23.
54
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 215–216 об.
55
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 100–102; РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 15–16.
56
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 217 об – 219 об (Жалоба Ханны Цетлиной в магистрат, 8 января 1824 года).
57
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 93–98.
58
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 190. Л. 39–41, 144, 181, 187 об – 189.
59
См. также: [Kollmann 2012: 303–413].
60
РГИА. Ф. 821. Оп. 8. Д. 296. Л. 1–2; [Dubnov 1916–1920,2: 74–75]. Подробный отчет о Гродненском деле хранится в: РГИА. Ф. 1151. Оп. 2. Д. 169. Л. 2-52. См. также: [Гессен 1912].
61
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 24–26.
62
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 27.
63
О благотворительности и взаимопомощи см.: [Lindenmeyr 1996; Hundert 2008, 1:306–309].
64
ЖМВД. 1845, 9: 133–134,138-139; 10: 123; 11: 214–215 (Гибель детей от недостатка присмотра).
65
ЖМВД. 1845, 12: 139–140 (Детоубийство).
66
Обширный обзор наказаний за детоубийство и соответствующих судов во Франции, Германии и других странах см. в: [Jackson 2002].
67
См. также: [Ransel2000:20–42; Stampfer 2010:30–31]. Примеры детоубийства в Витебской губернии см. в: НИАБ. Ф. 3309. Оп. 1. Д. 1848 (1827); Д. 1849 (1827); Д. 2052 (1829).
68
Историю Велижа см. в: [Киселев 1895; Из истории 2002]. Много полезной информации о Витебской губернии включено в: [Долбилов, Миллер 2007; Соркина 2010]. См. также: [Schybeka 2001: 119–134; Leshtinski 1956].
69
Подробнее о приграничных землях см.: [Bartov, Weitz 2013:1-20; Brown 2004].
70
См. также: [Dynner 2015].
71
Во второй половине XIX века сохранялись ограничения на проживание евреев в таких городах, как Вильна, Ковно и Житомир. См.: [Nathans 2002: 113–114].
72
[Клиер 2000: 98] (в первом издании книги Клиера говорилось о 30 тысячах евреев); [Skinner 2009: 147]; [Еврейская энциклопедия 1991, 5: 406] (Велиж).
73
Данные по Велижу и Витебской губернии имеются в: РГИА. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 21. Л. 18–19 (1829). Сопоставимые данные, где указано, что в Велиже 6791 житель, см. в: РГИА. Ф. 1290. Оп. 1. Д. 16. Л. 4 об (1828).
74
См. также: [Долбилов 2010: 68-108].
75
РГИА. Ф. 1293. Оп. 166. Д. 18). Весьма подробный анализ физической топографии Вильны XVII века, вдохновивший меня на мою работу, см. в: [Frick 2013:20–58]. Мой анализ топографии Велижа основывается на: РГИА. Ф. 1293. Оп. 166. Д. 19 (План г. Велижа); РГИА. Ф. 1293. Оп. 166. Д. 18 (Геометрический план г. Велижа). См. также карту в: [Рывкин 1911: 67] (видимо, основанную на:
76
О штиблах см.: [Stampfer 2013; Dynner 2014: 38–39; Jacobs 1973: 43–44].
77
О бедности см. также в: [Обозрение 1852: 147-14].
78
РГИА. Ф. 1287. Оп. 12. Д. 86. Л. 1–1 об, 3–3 об, 13, 42, 46–49 об.
79
Доклады о высокой заболеваемости и смертности в Витебской и Могилевской губерниях см. в: РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 418. Л. 754–755 (1825). О Д. О. Баранове см.: [Клиер 2000: 288].
80
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 7858. Л. 1–2 об, 12–13 (получено в CAHJP).
81
О движении Хабад см.: [Etkes 2015; Lowenthal 1990; Lurie 2006]. Отличный обзор Ловенталя см. в: [Hundert 2008, 1: 1094–1097] (Lubavitch Hasidism).
82
ЖМВЖ 1846, 16: 574–575 (Еврейские религиозные секты в России).
83
См. также: [Клиер 2000: 178; Etkes 2015: 188].
84
Цит. по: [Rosman 2013: 36].
85
РГИА. Ф. 560. Оп. 4. Д. 1413. Л. 17 (1851) (О развитии торговли и промышленности в Витебской губернии); РГИА. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 20. Л. 64–64 об.
86
РГИА. Ф. 1287. Оп. 3. Д. 85. Л. 99 об – 100 (1853) (О мерах для устройства Витебской и Могилевской губерний); [Обозрение 1852: 148].
87
РГИА. Ф. 1281. Оп. 4. Д. 82. Л. 6 об, 9 об (1841) (По отчету Витебской губернии).
88
РГИА. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 20. Л. 69–69 об.
89
РГИА. Ф. 560. Оп. 4. Д. 1413. Л. 17 об. Общий обзор доиндустриальных рыночных городков см. в: [Mironov 2000: 443–461].
90
РГИА. Ф. 1281. Оп. 4. Д. 82. Л. 15. Обзор экономической жизни до Великих реформ см. в: [Болбас 1966].
91
Классический анализ см. в: [DeVries 1976: esp. 32–33]. О мобильности и новациях в экономике эпохи Средневековья и раннего Нового времени см.: [Duplessis 1997]. Поставки товаров из Витебской губернии способствовали установлению более широких связей с Ригой, Москвой и Санкт-Петербургом, куда отправляли лен, рожь и яровую пшеницу (РГИА. Ф. 1281. Оп. 4. Д. 82. Л. 14–14 об). Более обширный экономический обзор см. в: [Соркина 2010: 141–169].
92
РГИА. Ф. 1281. Оп. 4. Д. 89А. Л. 42–42 об (1849); [Kaganovitch 2013: 98–99].
93
Отличный обзор масштабных изменений в России см. в: [Tuna 2015:109–116].
94
О культурной жизни Витебска см.: [Shatskikh 2007: 2–3].
95
О еврейской общественной жизни и образовании в Минской губернии (имеющей множество параллелей с историей Велижа) см.: [Kaganovitch 2013: 169–170].
96
Обсуждение см. также в: [Зельцер 2006: 9-10].
97
О взаимоотношениях между соседями в период раннего Нового времени см., например: [Frick 2005: 10–20; Fram 1997: 30–31].
98
Об обращении представителей народа в суды Российской империи см.: [Burbank 2004].
99
Подробный анализ судебных разбирательств см. в: [Avrutin 2010а].
100
Broyde М. J., Ausubel М. Legal Institutions [Hundert 2008, 1: 1008].
101
См., например: [Burbank 2004: 84, note 5].
102
См. также: [Jiitte 2016; Kaplan 2007:237–265]. Подробный анализ социальных взаимоотношений в небольшом сообществе см.: [Demos 2004: 275–312].
103
Тезис основан на анализе примерно 200 уголовных дел за 1833–1869 годы в Ковенской губернии (КАА. Ф. 76. Оп. 1). Хочу поблагодарить Аушру Паулаускиене за помощь в исследовании этих документов.
104
Цит. по: [Sokolova 2016: 299–301].
105
ВГВ 1839, 35:2; ВГВ 1841,9: 1–2.
106
НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 2477 (1827); Д. 2473. Л. 6 (1827).
107
РГИА. Ф. 1281. Оп. 4. Д. 71А (1846). Л. 21–21 об, 23 об – 24.
108
ВГВ 1841, 9: 1–2(0 доставлении врачами сведений в Витебскую врачебную управу о больных и оспопрививании). См. также: ВГВ 1842, 38: 1–2 (Постановления и предписания губернского начальства).
109
РГИА. Ф. 1287. Оп. 31. Д. 821. Л. 4 (1844) (О безпорядках по обозрении Витебской губернии).
110
[Обзор 1911:47–53] (Народное здравие и общественное призрение). Отличный анализ медицинских практик в Польше раннего Нового времени см.: [Petrovsky-Shtern 2011].
111
Этот абзац основан на материале из: [Petrovsky-Shtern 2011: 13–54].
112
Рецепт р. Пинхаса Каценельбогена от лихорадки переведен в сборнике первоисточников: [Freeze, Harris 2013: 265].
113
ВГВ 1857, II, 3: 1–3; II, 9: 1–4; II, 23: 1–2. О знахарях и народной медицине в Витебской и Могилевской губерниях см.: [Минько 1969].
114
Об одержимости духами см., например: [Goldish 2003].
115
Классический анализ см. в: [Trachtenberg 1970]. Подробное исследование см. в: Bar-Levav A. Magic [Hundert 2008, 1: 1113–1114]. См. также: [Bell 2002].
116
Содержательный анализ роли народных медицинских знаний в кровавых наветах см. в: [Венгжинек 2007]. Анализ современного понимания см. в: [Львов 2008]. См. также: [Hsia 1988: 6–9; Trachtenberg 1983].
117
См. также: [Wortman 1995: 238–243].
118
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 5–5 об. На основании частной переписки императора и официального маршрута поездки исследователи пришли к выводу, что большую часть июля он провел в Петербурге и пригородах. Притом что на прошении стоит дата 15 июля 1825 года, скорее всего, Александр прочитал его 4 сентября, в тот же день, когда отправил из Велижа в Петербург короткую записку. См.: [Романов 1914: 679, 737].
119
Краткую биографию Хованского см. в: [Словарь 1996: 599–600].
120
О сектантстве в России см.: [Варадинов 1863: 188–193]. Из недавних исследований см.: [Engelstein 1999: 49–51; Clay 2001; Zhuk 2004; Breyfogle 2005; Breyfogle 2011].
121
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 17–24 об, 45–47 об, 49–52 об, 63–70 об.
122
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 25–26 об (22 ноября 1825 года).
123
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 27.
124
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 28–28 об.
125
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 29.
126
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 30–31.
127
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 37–37 об.
128
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 38 об – 39.
129
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 39–41.
130
Рассказ очевидца см. в: [Wengeroff 2010: 207].
131
О вопросах галахического учения и повседневной жизни см.: [Katz 1989: 49–67,80-81,87-105].
132
[Еврейская энциклопедия 1991,11: 492–496] (Гессен Ю. Наем личный (услужение христиан) по русскому законодательству).
133
Данный абзац основан на материале из: [Breyfogle 2011].
134
РГИА Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 91–92 (4 декабря 1825 года).
135
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 96–96 об (5 декабря 1825 года).
136
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 98–99.
137
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 127–128, 132 (15 декабря 1825 года).
138
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 128 об – 130.
139
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 213 об.
140
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 151, 155. Страхов допрашивал Анну
Еремееву 28 декабря 1825 года (РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 145–162).
141
О системах доказательств см.: [Becker 2011: 28–39; Kollmann 2012: 114–118].
То же в более широком контексте см. в: [Langbein 2006].
142
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 2157–2158, 2162–2171 об; Ч. 25. Л. 171, 174.
143
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 167–178 об (Терентьева, 12 февраля 1826 года); Л. 401–416 (Терентьева, 3 июня 1826 года); Л. 455–458 об (Козловская, 14 июня 1826 года); Л. 589–606 об (Терентьева, 23 сентября 1826 года); Л. 615–617, 620–632 об (Максимова, 17 октября 1826 года). Емкая выжимка имеется в: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 30–39.
144
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 615 (8 октября 1826 года).
145
О служанке-христианке как персонаже сюжета о кровавом навете см.: [Rose 2015].
146
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 38–39. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. 167–178 об.
147
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 40–41.
148
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 42–43. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1.Л. 401–416.
149
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 43–44.
150
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 44, 50. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 615–617.
151
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 50.
152
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 51.
153
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 51.
154
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 52. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1.Л. 620–632 об.
155
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 44. См. также: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. 4.1. Л. 589–606 об.
156
РГИА Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 45, 48–49.
157
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 37.
158
О сложностях, возникавших в связи с вынесением приговоров ведьмам в Германии раннего Нового времени, см.: [Robisheaux 2009].
159
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1337 об – 1338 (Устный допрос Ицко Нахимовского, 25 мая 1827 года).
160
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 464 об (Страхов описывает условия в велижской тюрьме в докладной записке Хованскому).
161
О российских тюрьмах см.: [Kollmann 2012: 83–93; Анисимов 1999: 589–614; Beer 2017]. О системе ссылки см. в: [Gentes 2008; Gentes 2010].
162
Сравнительный обзор возможностей использования местных тюрем для содержания задержанных см. в: [McGowen 1995: 91].
163
Ритуальное убийство не считалось специфически женским преступлением; пол, судя по всему, не играл особой роли в том, кому предъявляли обвинения. О роли гендерной принадлежности в процессах о колдовстве см.: [Rowlands 2013; Briggs 1996: 259–286; Kivelson 2013: 127–167].
164
Подробно об очных ставках в российской уголовной практике см.: [Анисимов 1999:313–390].
165
Та же техника применялась в СССР. См., например: [Kuromiya 2012].
166
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1484–1490 об; Ч. 25. Л. 71 (Устный допрос
Шмерки Берлина, 15 июня 1827 года).
167
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1484–1490 об; Ч. 3. Л. 1735–1736 об; Ч. 3. Л. 1954; Ч. 25. Л. 72.
168
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1462–1463, 1465–1466 (Устный допрос Славы Берлиной, 9 июня 1827 года).
169
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1699–1703 (Очная ставка, 7 июля 1827 года).
170
РГИА Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1465–1466,1467-1472 об; Ч. 25. Л. 69–70.
171
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1620–1628 (Устный допрос Гирша Берлина, 30 июня 1827 года).
172
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 74–75.
173
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1784–1786 об, 1789–1790 (Устный допрос Носона Берлина, 13 июля 1827 года); Ч. 3. Л. 1792–1793 об, 1795–1797 об (Устный допрос Меира Берлина, 13 июля 1827 года); Ч. 25. Л. 76–79.
174
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1922–1923,1930-1938 об (Устный допрос Евзика Цетлина, 3–4 августа 1827 года); Ч. 25. Л. 59–62.
175
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 59.
176
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 60.
177
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 159–160.
178
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1449–1449 об (7 июня 1827 года).
179
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 57.
180
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 63.
181
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 95.
182
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 109.
183
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 117.
184
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 4. Л. 2651–2651 об; Ч. 3. Л. 1773–1774; Ч. 25.
Л. 87 (Устный допрос Баси Аронсон, 13 июля и 31 октября 1827 года).
185
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 88–89.
186
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 98–99.
187
Там же.
188
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 109–110.
189
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 111.
190
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 101.
191
О существовавшей в средневековой Европе практике содержания узников в частных домах см.: [Dunbabin 2002: 62–79].
192
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 416 об.
193
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 336.
194
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 413. Анализ языка жестов и других способов коммуникации в тюрьмах см. в: [O’Brien 1982: 77–79, 88].
195
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1833–1834, 1892–1897, 1925–1925 об.
196
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 334 об.
197
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 418 об.
198
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 188; Ч. 2. Л. 1236.
199
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 418 об.
200
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 415.
201
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 414.
202
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 489.
203
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 489–490.
204
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 585–585 об.
205
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 334 об.
206
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 335–335 об.
207
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 489.
208
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 857–857 об.
209
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 858.
210
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 590–590 об.
211
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 182.
212
Подробный анализ практик сокрытия см. во вступительной статье Ф. Розен-гартенав книге: [Gramsci 1994: 13].
213
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 858–858 об.
214
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 187.
215
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 485 об; Ч. 25. Л. 187.
216
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 10. Л. 379.
217
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 188.
218
Там же.
219
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 188–192, цит. на Л. 190, 192.
220
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 102–106; Ч. 2. Л. 1337–1337 об, 1339 об (Устный допрос Ицко Нахимовского, 25 мая 1827 года).
221
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 134–149; Ч. 6. Л. 4767–4767 об.
222
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 7. Л. 5371–5371 об, 5380–5381 об, 5932–5933 об (Обсуждение неудачной попытки побега и желания креститься).
223
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1781–1783 об (Устный допрос Фратки Девирц, 13 июля 1827 года).
224
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 2135–2136 (Прошение Ривы Катеоновой, 29 августа 1827 года).
225
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 2103–2112.
226
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 2103–2112; Ч. 25. Л. 134–149.
227
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 2347; Ч. 25. Л. 134–149.
228
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 134–149.
229
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 7. Л. 5839–5839 об (О попытке Фратки покончить с собой). Когда дело наконец было закрыто, все вещественные доказательства, включая и якобы кусок крайней плоти, были переправлены в Санкт-Петербург. Ножи в итоге попали в Российский государственный исторический архив, равно как и крайняя плоть, которая, по результатам медицинской экспертизы, оказалась рыбьими внутренностями, а не человеческой тканью. Тот же эксперт заявил, что один нож в таком состоянии – погнут и местами заржавел, – что им вряд ли можно было что-то отрезать. (В архивной описи указан «кусок сухой кожицы», однако архивариус отказался мне его показать.) О ножах и предполагаемой «крайней плоти» см.: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 7. Л. 6048–6048 об, 6051–6052 об, 6073 об; Ч. 8. Л. 6130,6131–6132.
230
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 418–421 об (Жалоба Шмерки Берлина и Евзика Цетлина Н. Н. Хованскому, 25 мая 1826 года).
231
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 418–421 об.
232
О возникновении новых еврейских сообществ в общемировой перспективе см.: [Green 2012: 53–81]. См. также: [Green 2011; Green 2008].
233
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 461–465 (Докладная записка Страхова Хованскому, 27 июня 1826 года).
234
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 465 об – 468 об.
235
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 636–643 (Жалоба Шефтеля Цетлина и Берки Нахимовского, 27 августа 1826 года).
236
См. также: [Wodzinski 2009].
237
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 464, 466.
238
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 767 об, 772 об, 782 об, 785 об (Докладная записка Страхова Хованскому, 17 ноября 1826 года).
239
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 777–780 об.
240
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 781–781 об.
241
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 781 об.
242
Цит. по: [Lederhendler 1989: 53].
243
О деятельности ходатаев см.: [Lederhendler 1989: 30–33; Bartal 2002: 24–26].
244
О еврейских депутатах см.: [Минкина 2011; Lederhendler 1989: 52–57; Гессен 1909; Schedrin 2016: 31–36].
245
Масштабный анализ связи евреев с тайнами в Европе в период раннего
Нового времени см. в: [Jiitte 2015].
246
О еврейской общине Санкт-Петербурга в период до Великих реформ см.: [Еврейская энциклопедия 1991: 941–942] (Гессен Ю., Санкт-Петербург); [Минкина 2011: 132–141].
247
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 8-13 об, 65–68 об, 69–69 об, 76–81 об, 109–116, 234–237 об (Прошения Гирша Берковича Броуды в Сенат).
248
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 10 об, 12 об.
249
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 65–68 об.
250
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 111.
251
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 110–110 об.
252
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 385–386 (Жалоба велижского кагала в полицию, 12 мая 1826 года).
253
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 114 (Прошение Броуды в Сенат).
254
Цит. по: [Trim 2011: 35].
255
Обзор «человечности до прав человека» см. в: [Моуп 2010: 12–43].
256
Цит. по: [Green 2010: 179, 181].
257
О переписке Монтефиоре и Киселева см.: [Гессен 1913; Loewe 1983,2:359–384]. Недавнее исследование: [Lempertiene 2011].
258
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 37; Ч. 2. Л. 1392.
259
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1229–1230 об (27 апреля 1827 года).
260
Подробный анализ функционирования юриспруденции в России см. в: [Kivelson 2006: 50–55; Burbank 2006]. О Канцелярии по принятию прошений см.: [Avrutin 20106: 16–17; Engel 2011: 18–29].
261
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1235–1236.
262
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 6–7 об (Донесение Хованского в Сенат, 12 января 1827 года). Подобный доклад Хованский делал 22 сентября 1827 года: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 19. Л. 233–233 об.
263
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1236–1239.
264
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 2. Л. 1240.
265
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1644–1645, 1647 об.
266
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1702–1703; НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 1253. Л. 14.
267
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 4. Л. 2855–2855 об.
268
Мои соображения о значимости заговоров основаны на: [Comaroff, Comaroff 2003:290].
269
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Л. 2142–2145 (Список уточняющих вопросов, которые были заданы генерал-губернатору Сенатом).
270
5 июля 1827 года в письме к генерал-губернатору Хованскому Страхов объясняет, что определить точную дату, когда комиссия закончит свою работу, практически невозможно: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 1644–1645,1647 об.
271
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 3. Л. 2291–2306; Ч. 4. Л. 2876–2877; Ч. 12. Л. 698–744.
272
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 212–214.
273
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 215.
274
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 217–218.
275
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 218; НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 3717. Л. 79-104.
276
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 219.
277
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 220–226, 235–236.
278
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 12. Л. 293–308.
279
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 237–238.
280
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 239.
281
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 240–241.
282
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 242–243.
283
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 15. Л. 342 об – 410.
284
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 247–249.
285
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 251–252.
286
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 253–257.
287
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 258–260.
288
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 14. Л. 231–265 об.
289
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 264–265.
290
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 266.
291
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 269–270.
292
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 272.
293
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 280–281.
294
О символической роли гостии см.: [Rubin 2004: 194].
295
В более широком контексте см. в: [White 2000: 23, 30].
296
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 281–285.
297
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 286–289, 295.
298
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 289, 293.
299
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 16. Л. 229–254; Ч. 17. Л. 353–414.
300
Этот абзац основан на прекрасном анализе краж и осквернения церковной утвари в Польше периода раннего Нового времени из: [Teter 2011: 40–62].
301
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 299–304.
302
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 300.
303
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 303–304.
304
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 309–311.
305
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 312–313.
306
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 316–317, 321, 327.
307
Телыпинское дело в итоге слушалось в Сенате и официально завершилось в 1838 году оправданием евреев. См.: [Staliunas 2015: 28–32].
308
См., например, сборник статей: [West and Sanders 2003].
309
См. также: [Daly 2000; Schrader 1997].
310
О садизме и злоупотреблении авторитетом по ходу допросов см.: [Kivelson 2013: 204–205; Schulz 2007: 155–191; Leo 2008].
311
Описание современных типов психологических пыток, жутковатым образом напоминающих те, которые применялись в XVIII и XIX веке, см.: [Ojeda 2008; Schulz 2007].
312
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 781 об.
313
О письмах из тюрем см.: [Foyster 2014; Priestley 1985].
314
О самоубийстве Марьи Ковалевой см.: НИАБ. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 3717. Л. 79-104 (20 ноября 1829 года).
315
О самоубийстве Ивана Чернявского см.: РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 6. Л. 4563–4572; ГАРФ. Ф. 109. 4-я экспедиция. Оп. 221. Д. 11. Кн. 6. Л. 16–18 (получено в CAHJP).
316
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 615.
317
Комиссия по дознанию заказывала переводы отрывков из отдельных книг и брошюр: РГИА. Оп. 235. Д. 65. Ч. 20. Л. 278–288, 317–318; Ч. 21. Л. 403, 405–411, 414–415, 494–495. Некоторые из этих текстов были опубликованы Сенатом и сейчас хранятся в РНБ. См.: Заключение по произведенному в Велиже следствию действительно ли солдатский сын Емельянов умерщвлен Евреями. Части Б-Е (n.d., п.р.).
318
Этот абзац основан на: [Maciejko 2011: 103–126]. О епископе Каетане Солтыке см.: [Butterwick 2012: 28–30].
319
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 1. Л. 783 об – 784 об. Докладная записка Страхова Хованскому, 17 ноября 1826 года.
320
Русский перевод: РГИА. Оп. 235. Д. 65. Ч. 20. Л. 317–318; Заключение по произведенному в Велиже следствию. Часть Г.
321
Об истории публикации брошюры Неофита см.: [Frankel 1997: 264].
322
О демонологии см. классическую работу: [Clark 1997]. Краткое изложение содержится в: [Williams 2013: 69–83].
323
Выкрест Д. А. Хвольсон, считавшийся крупнейшим специалистом по еврейскому вопросу, вел подробный список крещеных евреев, которые поддерживали обвинения по кровавым наветам. См.: [Хвольсон 1880: 300–322].
324
В своей нашумевшей работе об использовании евреями христианской крови, впервые опубликованной в 1876 году, ксендз-расстрига Ипполит Лютостанский также пытался подкрепить свои заявления вымышленными цитатами из Маймонида. См.: [Klier 1995: 425].
325
См. также: [Kraemer 2008].
326
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 373–381.
327
Фантазии Грудинского предвосхищают теории заговора Якова Брафмана, автора скандальной «Книги кагала», а также ряда других публицистов, журналистов и писателей, обращавшихся к этой теме во второй половине XIX века. Взвешенное прочтение Брафмана см. в: [Klier 1995: 262–283].
328
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 8. Л. 6074–6077; Ч. 21. Л. 405–411.
329
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 20. Л. 281 об.
330
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 20. Л. 282–284 об. Л. 304 об; [Гавриил 2005; Святой мученик 2009]. О генеалогии ритуального убийства см.: [Hsia 1992: 92–94].
331
Содержательный анализ документов см. в: [Kafka 2012].
332
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 20. Л. 280 об.
333
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 8. Л. 6515–6515 об, 6533,6978,7034,7039–7040.
334
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 8. Л. 6988–6989 об, 7042–7045 об.
335
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 8. Л. 7086–7088.
336
В сопоставительном аспекте см. в: [Werth 2014: 83–85].
337
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 386–387.
338
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 390–391.
339
Этот абзац основан на: [Schrader 1997: 613–614].
340
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 391–392.
341
РГИА. Ф. 1345. Оп. 235. Д. 65. Ч. 25. Л. 393–394.
342
Государственный совет, созданный 1 января 1810 года, стоял над правительством в качестве законодательного органа, а также, в определенных случаях (такихкак Велижское дело), и над Верховным судом. См.: [Yaney 1973:194–195].
343
О Мордвинове и дебатах по поводу собственности см.: [Pravilova 2014: 21–22,39-40].
344
О значении Беккариа и других классиков-реформаторов для российского юридического мышления см., например: [Cizova 1962; Зарудный 1879].
345
Цит. по: [Becker 2011: 33].
346
Мнение Государственного совета.
347
О Борисовском деле см.: [Справка 1912:176–207, цит. на: 201,205,206]; ГАРФ, Ф. 109. 4-я экспедиция. Д. 68. Л. 100–103 об (получено в CAHJP).
348
См. также: ГАРФ. Ф. 109. 4-я экспедиция. Д. 164. Л. 150–151 об, 164–167 (получено в CAHJP).
349
Впервые опубликовано в 1844 году как «Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их» [Даль 1844]. РГИА. Ф. 1151. Оп. 2-1837. Д. 81. Л. 2-18. Дело о трех евреях, обвиняемых в урезании у крестьянина языка. См. также: [Рывкин 1914: 2–3].
350
О военных трибуналах см.: [LeDonne 1972].
351
См., например: [Варадинов 1863; Gentes 2010: 38–46; Kollmann 2012:332–355].
352
См. также: [Worobec 2003: 40]. О медицинских наблюдениях см.: [Engelstein 1999:61].
353
Статистики должны были разбить население на категории по сословиям, занятиям, вероисповеданию и национальности. Географы и этнографы собирали информацию о различных культурах, традициях и промыслах, а судебно-медицинские эксперты осматривали трупы. О развитии статистики см.: [Holquist 2001]. Об этнографии см.: [Knight 1998]. Более широкий обзор обвинений в ритуальных убийствах и других формах преступлений см. в: [Kieval 2012; Spector 2016].
354
[Lincoln 1982: 36, 69; Etkind 2003: 570–571]. См. также: [Frederickson 2004]. Пример этнографического исследования, посвященного еврейским «сектантским» общинам: [Григорьев 1847].
355
Содержательный анализ этого доклада см. в: [Engelstein 1999: 58–60].
356
Работа Даля многократно переиздавалась и прожила долгую жизнь. Подробно об этом см.: [Frederickson 2004].
357
Цит. по: [Wodzinski 2009: 285].
358
О международной реакции на Дамасское дело см.: [Frankel 1997].
359
О Кутаисском деле см.: [Klier 1995: 427–430]. О сенсационных преступлениях в контексте Российской империи см.: [McReynolds 2013].
360
См. также: [Spector 2016: 202–243; Mogilner 2017].