б/ доклады иностранных представителей по тем же вопросам и
в/ подлинные документы /инструкции, программы, директивы Воен. Министра и, главным образом, секретные/, описания учений и маневров учащихся и молодежи.
2. Четыре брошюры на японском языке, характеризующие борьбу группировок в армии. Кроме того, две брошюры переведены на немецкий язык и названы “Проблемы реорганизации японской армии”. В будущем весьма желательно получение подобных нелегальных и полулегальных брошюр, характеризующих политико-моральное состояние и быт японской армии.
3. Германо-японское сотрудничество против СССР. Материал представляет содержание телеграмм о японо-германских переговорах, присланных Вами в январе-феврале с. г. Новых данных по сравнению с телеграммами в них нет. Необходимо в будущем внимательно следить за ходом японо-германских отношений, особенно в области военного сотрудничества и обмена в области военной техники и своевременно нас информировать.
4. Внешняя политика Японии в 1935 г. Доклад о внешней политике Японии имеет общий характер журнальной статьи, написанной на основе общеизвестной легальной литературы. Для нас ценности не представляют подобные доклады общего характера. В будущем необходимо обратить внимание на разработку вопросов, касающихся секретных отношений дипломатического и военного характера Японии с другими странами.
5. Дайренское совещание. Материал представляет интерес, в нем дается характеристика позиций виднейших японских военных деятелей в вопросах японской политики в Сев. Китае. Получение в будущем подобных материалов желательно.
6. Положение на севере Китая. Доклад составлен в декабре 1935 г. на основании газетных сведений, представляет только исторический интерес. Необходимо сосредоточить все внимание на получение более свежих документальных данных, касающихся деятельности Японии в Северном Китае /доклады иностранных представителей, сводки, копии донесений и т. д./.
7. Маньчжурские проблемы. Материал в кратких чертах характеризует современное положение Маньчжурии, но в слишком общих чертах. Материал новых данных не дает. В будущем обратить особое внимание на развертывание японской армии в Маньчжурии и на ее перевооружение; следует организовать получение материалов по этим в настоящее время актуальным вопросам.
8. О группировках во флоте и движении на Юг. Доклад дает представление об установках японского флота на агрессию на Юг и о группировках во флоте. Заслуживает внимания. В будущем необходимо получить дополнительные данные о группировках во флоте, их состав, кто руководит, их цели и задачи. Необходимо обратить особое внимание на выяснение вопросов техники во флоте и обмена техническим опытом с Германией».
Одновременно была дана оценка телеграфной информации, а также выполнения поставленных ранее задач и сформулированы очередные задания: «Январь-апрель 1936. Телеграфная информация: Прислано информационных телеграмм 40; содержание их: Токийские события 26–29 февраля, оценка событий на Монгольской границе, политика генштаба в Маньчжурии и Монголии, о войне с СССР, о новых самолетах, о гаубизации артиллерии, о действиях РККА, о германо-японском соглашении, о турецких заказах Японии и об отправке войск на материк.
Прислано организационн. телеграмм — 28; содержание их: о посылке денег из Центра, о коде, о связи, о приезде жены Фрица, о фотопленках, о докладе Густава, о поездке в Хайлар, о посылке денег жене Жиголо. Телеграфная информация была своевременной и достаточно содержательной, за что была выражена благодарность.
1. Достать чертежи и схемы приборов управления арт. боем во флоте, переданных немцами японцам. Задание не выполнено, Р. сообщил, что выполнить не может.
2. О выяснении заказа турок японцам на подводные лодки и артиллерию в Осаке. Ответил весьма неконкретно, сообщив о работе японцев в Малой Азии, в том числе и в Турции.
3. Выяснить состав газа от которого погиб Обермюллер, Шершнит и еще два химика и где производились опыты.
4. Выяснить место работы докт. Вирта.
5. Сообщить, какие пушечные самолеты строятся на заводах Мицубиси и Накадзима: Девуатин или свой японский. Их чертежи и описание. Достать детали самолета Хенкель, его вооружение и экипаж. Строятся ли пушечные моторы Испано Сюиза и какие пушки устанавливаются на японских самолетах. Сообщить данные пулем. 92 и конструкцию аппарата для связи ультрафиолетовыми инфракрасными лучами».
Как и ранее, Центр не принимал во внимание возможности Зорге и его агентуры, ставя в подавляющем большинстве случаев невыполнимые военно-технические задания.
8 мая 1936 г. Зорге ответил на запрос Центра, для каких газет он пишет корреспонденции: «Я пишу для следующих германских газет: «Альгемайн Гандельсблатт» (Algemein Handels Blatt. — М.А.), «Амстердамс Гамбургер Фремденблатт» (Amsterdams Hamburger Fremden Blatt. — М.А.), а теперь я начал писать также в «Франкфуртер Цайтунг» (Frankfurter Zeitung. — М.А.). Я пишу для месячного журнала «Геополитик», но не очень часто, и все 6 недель для еженедельного журнала «Дер Дейтше Фельксвирт» (Der Deutche Volkswirt. — М.А.). Не пользуйтесь критическими статьями. № 112. Рамзай».
[РЕЗОЛЮЦИИ]: «Н2 — Подобрать мне эти статьи. СУ 9.5.36.
Н2. Переговорить со мной. А. 9.V.36.
т. Гудзь. т. Покладок.
Необходимо наладить получение газет и контроль за статьями Рамзая.
К. 9.V.
Сделана выписка для заявки на газеты.
Покладок.
10.5.36».
Зорге сообщал, что не является штатным сотрудником вышеперечисленных германских газет и журналов. Особое значение он придавал аккредитации в качестве штатного сотрудника в газете «Франкфуртер цайтунг», которым так и не стал: публикации на страницах этого печатного органа могли сделать и сделали ему имя. Сотрудничество с этой газетой, даже на внештатной основе, давало ему полномочия для сбора информации. Это был осознанный и продуманный выбор.
«Франкфуртер цайтунг» была основана в 1856 году на основе ярмарочного бюллетеня, существовавшего во Франкфурте. После основания Германской империи в 1871 году «Франкфуртер цайтунг» стал органом либеральной внепарламентской оппозиции, представлявшей мелкую и среднюю буржуазию. Тираж «Франкфуртер цайтунг» составлял около 70 тысяч экземпляров. 40 % читателей этой утренней газеты составляли представители финансовых и промышленных кругов, 30 % — чиновники государственного аппарата Германии и 20 % — люди так называемых «свободных» профессий[487].
Редакция газеты видела свое предназначение в создании «свободного, демократического социального общества». Победу национал-социалистской рабочей партии (НСДАП) журналисты приняли в штыки. «Движущая сила, из которой национал-социалисты черпают энергию, создана в огромной части из подлейшего и ничтожнейшего из всех инстинктов — антисемитизма», — писала «Франкфуртер цайтунг» 31 января 1933 года. Газета категорически не приняла и Гитлера.
Считается, что в нацистской Германии «Франкфуртер цайтунг» был единственным печатным органом, неподконтрольным Министерству пропаганды и его шефу Йозефу Геббельсу. Нацисты не торопились закрывать либеральную газету. Это произошло только в 1943 году.
Но как в условиях безраздельной власти НСДАП могла существовать газета, не принимавшая национал-социалистской идеологии и лично Гитлера? Как могла регулярно выходить газета, которая вызывала приступы бешенства у Геббельса, который писал в своем дневнике: «Этот грязный листок больше не подлежит использованию» (22 октября 1936 года).
Перелом в редакционной политике завершился, скорее всего, в январе 1937 года. К этому времени газете пришлось отказаться от сотрудничества с публицистами еврейского происхождения Сигфридом Кракауэром и Вальтером Беньямином.
«С доктором Дитрихом (рейхсляйтером, заведующим отделом печати НСДАП, обергруппенфюрером СС, публицистом и журналистом. — М.А.) обсуждал “Франкфуртер цайтунг”. У нее так много авторитетных читателей за границей. Мы хотим ее временно сохранить, но редакцию полностью перестроить и вышвырнуть оттуда испорченных типов», — записал Геббельс 2 февраля 1938 года. Нацисты решили сохранить единственный влиятельный канал, чтобы манипулировать мнением Запада и формировать там «правильные» представления о своем режиме.
«Усилие противостоять приобщению к господствующей идеологии нигде не проявилось так сильно, как в истории газеты «Франкфуртер цайтунг», которая до самого конца стремилась сохранить свое лицо и свой собственный голос», — писал историк Петер де Мендельсон.
Однако «сохранение лица» проходило в рамках правил, установленных Министерством народного просвещения и пропаганды, то есть Геббельсом.
В немалой мере выживанию газеты способствовало то обстоятельство, что она считалась рупором могущественной компании «ИГ Фарбен» — крупнейшего не только в Германии, но и в Европе химического концерна, в чью собственность «Франкфуртер цайтунг» перешла с начала 1930-х годов. Используя сосредоточенный в ее руках экономический потенциал, «ИГ Фарбен» во многом определяла политику германского правительства.
«Фюрер решил, что “Франкфуртер цайтунг” должна быть закрыта. Я приму соответствующие меры. Вообще-то жалко, что этой газеты не станет, но решения фюрера всегда правильные», — записал Геббельс в дневнике 2 июля 1943 года. «Франкфуртер Цайтунг» была ликвидирована с 1 сентября.
Несмотря на регулярную публикацию во «Франкфуртер цайтунг» многочисленных и содержательных материалов, солидные рекомендации и предпринимаемые усилия Зорге так и не смог в течение всего пребывания в Японии стать ее штатнымсотрудником. В этом плане интерес представляет письмо Оскара Штарка, возглавлявшего в то время редакционный совет «Франкфуртер цайтунг», в ответ на запрос МИДа Германии в ноябре 1941 года в отношении Зорге и его сотрудничества с газетой.
Письмо интересно не только тем, что раскрывает характер взаимоотношений с газетой, некоторые аспекты деятельности Зорге, те трудности, с которыми он сталкивался, и пути их решения, но и является объективной характеристикой «крышевой» работы Зорге, как журналиста: