Отсюда ежемесячная смета составляла 1309, 5 амов.
2. По этой смете “РАМЗАЙ” был удовлетворен из расчета по 1 декабря 1937 г. Это было указано “РАМЗАЮ”, и он подтвердил, что сможет “обойтись деньгами до 1 декабря, если не давать на дорогу денег ИНГРИД, ГУСТАВУ и его жене, не оставлять денег на личную поездку и пр.”.
3. На расходы по поездке ИНГРИД и ГУСТАВА переведено особо 500 амов, поэтому ссылка “РАМЗАЯ” в телеграмме на расходы по поездке ИНГРИД совершенно неосновательны.
2000 ам. на декабрь и январь месяцы были переведены из следующего расчета:
1/ посылка курьеров в течение этих двух месяцев не предполагалась, поэтому месячный расчет взят из годовой сметы не 55.000, а 51.000 иен, то есть 14571 амов в год или 1215 амов в месяц;
2/ из этой месячной суммы в 1215 амов в связи с предполагаемым отъездом Густава /в ноябре/ и ликвидацией источника РОНИНА, исключены те суммы, которые “РАМЗАЙ” им выплачивал, т. е.:
Густаву с женой — ок. 550 иен
Ронину — ок. 50 иен
Всего — 600 иен или 174 ама.
3/ кроме того, при расчете денег учтено, что смета “РАМЗАЯ” составлялась на основе его отчетов, в которых фигурировала оплата целого ряда лиц, существование которых вызывает большое сомнение, и вербовка и оплата которых Центром никогда не санкционировалась, как напр.: “Друг”, “Женщина”, “Кйосю”, “Переводчик” и др. Оплата их за 1936 год составила ок. 5000 иен /1428 амов/, то есть в месяц ок. 115 амов.
Таким образом, по существу, с месячной сметы в 1215 амов следовало бы сбросить не 215 амов, а 289 амов и перевести “РАМЗАЮ” не 2000, а только 1852 ама на 2 месяца.
4. Если “РАМЗАЙ” будет посылать курьера с почтой в Гонконг, как теперь предполагается, то расходы по поездке Центр должен оплатить. В этом отношении требования “РАМЗАЯ” законны.
5. Необходимо также разъяснить ему причину отказа от намерения создать резервный фонд.
ПРИМЕЧАНИЕ: По справке отделения “Ф”, 4000 амов для перевода на банк “Фрица” и “Рамзая” отправлены с почтой “Градову” и “Лютову” /Нью-Йорк — М.А./ 23.10.37 г.
Вр. Нач. 7 отделения — майор СИРОТКИН
3.11.37 г.».
«Мемо. ЦЕНТР — РАМЗАЮ. 11.11.37 г. — на № 536: Разъясняется, что спецрасходы в смету не включаются, а оплачиваются особо, также и содержание ИНГРИД. 2000 амов на 2 месяца переводятся по обычному расчету, за вычетом лишь содержания Густава и Ронина, в том размере, как Рамзай указывает в отчетах.
Если поедет курьер, деньги будут переведены отдельно.
Рез. фонд в сумме 2000 амов переведем в декабре».
«Мемо. РАМЗАЙ — ЦЕНТРУ. 17.11.37 — № 562: Просит немедленно сообщить о прибытии Густава и связать его с женой для передачи писем и личных поручений».
«Мемо. ЦЕНТР — РАМЗАЮ. 28.11.37 — № 75: Сообщается о прибытии ГУСТАВА. Все запросы передал лично ДИРЕКТОРУ. Посылка жене передана. Деньги переведены на имя ФРИЦА. Фамилии отправителей — дополнительно. Рез. фонд посылаем с курьером, который получит почту. Время прибытия его и порядок встречи — дополнительно.
Висбаден с 30 ноября переходит на дежурство по расписанию, предложенному РАМЗАЕМ. Время по ГМТ».
По указанию Гендина, Сироткин подготовил вопросы и предлагаемые решения к докладу о резидентуре «Рамзая». При этом Сироткин все еще не исключает, что резидентура может быть ликвидирована:
«ВОПРОСЫ К ДОКЛАДУ О РЕЗИДЕНТУРЕ “РАМЗАЯ”
Вопросы/Решение
1. Решение относительно перспектив работы резидентуры “РАМЗАЯ” в 1938 году. В случае, если эта резидентура будет продолжать работу (выделено мной — М.А.).
Необходимо сейчас же телеграммой /письмо в ближайшем будущем послано быть не может/ сообщить “РАМЗАЮ”, что все его просьбы, переданные “ГУСТАВОМ” будут срочно удовлетворены, и в “теплых” тонах дать ему почувствовать, что отношение к нему со стороны Центра не изменилось.
Изменение этого отношения, начиная с мая м-ца, он не может не чувствовать, так как сначала обещали ордена ему и его работникам, а потом поставили вопрос об его отзыве, отозвали “Ингрид” и “Густава” и посадили его самого на жесткий денежный паек.
В случае положительного решения вопроса о продолжении работы его резидентуры, необходимо срочное решение вопросов, указанных в следующих ниже пунктах:
2. Упорядочить вопрос с радиосвязью через Висбаден:
…
3. Срочно выслать курьера к “РАМЗАЮ” для получения почты и передачи ему резервного денежного фонда /5—6 тыс. амов./ и достижения твердой договоренности по вопросу о переводе денег “РАМЗАЮ” на будущее время. Существующий сейчас порядок — перевод денег на банк “ФРИЦА” из Америки сразу по 2 тысячи — неудовлетворителен. Нужно пересылать деньги на имя самого “РАМЗАЯ” более мелкими суммами и более часто, из тех стран, где он имеет представительства от газет. Уточнить вопрос также и о переводе денег на имя “Фрица” — из какой страны это удобнее, исходя из круга его торговых связей. В качестве курьера может быть послан из Китая “КОММЕРСАНТ”, который знает “«РАМЗАЯ” и который может его вызвать просто телефонным звонком из германского посольства /как в свое время рекомендовал «РАМЗАЙ» /. /Намечен к посылке в качестве курьера «Коммерсант». 2.XII дано указание нач-ку Отд. “Ф” о переводе “Кристи” 5000 — для пересылки в дальнейшем “Рамзаю” в качестве резерва./
4. Необходимо окончательное решение относительно использования “РАМЗАЕМ” агентов-японцев: “ДЖОЕ” (Джо. — М.А.), “ОТТО”, “СПЕЦИАЛИСТА”, “КЙОСЮ”, “ДРУГА С ХОККАЙДО”, “ЖЕНЩИНЫ” и др. “ОТТО” — старый знакомый “РАМЗАЯ” по Шанхаю /резидентура «Абрама» /, приехал вслед за “РАМЗАЕМ” в Японию.
“ДЖОЕ”, по ряду данных знает “КЛОДА” по Америке. “РАМЗАЙ” уже ставил вопрос о присылке к нему “друга Чеза”, то есть “КЛОДА” в помощь “ДЖОЕ”. Очевидно, сам “ДЖОЕ” рекомендовал это “Рамзаю”. Есть опасность, что “ДЖОЕ”, встретив “КЛОДА”, включит его в сеть “РАМЗАЯ”.
“СПЕЦИАЛИСТ” — офицер-артиллерист, запасник. Друг “ОТТО”. Весьма похоже, что это КАВАИ, который в Шанхае пытался попасть в сеть “АБРАМА”. Материалы, которые давал “СПЕЦИАЛИСТ”, вызывают сомнение в его добросовестности /выдержки из легальных уставов, преподнесенные под видом секретных материалов, смесь разных сведений по технике, наполовину явно неверных и т. п./.
“ДЖОЕ”, “КЙОСЮ”, “ЖЕНЩИНА” — имеют какие-то связи с левыми радикальными группами, о чем в 1936 г. сообщал “ГУСТАВ”.
В последнее время “ДЖОЕ” был якобы передан для связи “ГУСТАВУ” и через “ДЖОЕ” “ГУСТАВ” держал связь со всеми остальными японцами, за исключением “ОТТО”, с которым был связан лично “РАМЗАЙ”.
Нужно потребовать от “ГУСТАВА” подробных сведений о всех этих японцах, и вынести окончательное решение об их дальнейшем использовании (“Густав” дал характеристики, которые, однако, не дают ясности: “Густав” не знает имен этих лиц, за исключением “Отто”).
25.11.37 М.С[ироткин]».
В «Вопросах к докладу о резидентуре Рамзая» есть ряд неточностей — «Отто» — Одзаки Ходзуми не имел никакого отношения к проваленной резидентуре «Абрама»; «Специалист» — это не Каваи. В целом же в том, что касалось японской агентуры «Рамзая» (за исключением Одзаки и Мияги), у Центра ясности не было.
«ВОПРОСЫ ДЛЯ БЕСЕДЫ С “ГУСТАВОМ”
1. Потребовать от “ГУСТАВА” сообщения важных сведений об оперативных планах Японии на случай войны против СССР /“РАМЗАЙ” телеграммой сообщил, что “ГУСТАВ” должен лично Директору доложить эти сведения/.
2. Спросить, какие “РАМЗАЙ” выдвигает предложения относительно дальнейших организационных мероприятий по его резидентуре, а именно:
1/ предложение “РАМЗАЯ” о посылке к нему нового человека взамен “ГУСТАВА” в качестве помощника и еще одного радиста — для смены в будущем “ФРИЦА”. Какие имеются предложения по легализации этих людей /о чем имеются замечания в записках, представленных «ГУСТАВОМ» /;
2/ каким порядком удобнее в дальнейшем переводить деньги “РАМЗАЮ”, из каких стран, в каких размерах; можно ли переводить из Америки на тот же банк, что и “ФРИЦУ”. /Имеет ли “РАМЗАЙ” в настоящее время какие-либо связи, как корреспондент с Америкой?/. Если только из Европы, то из каких стран /раньше переводили из Голландии/.
3. Предложить “ГУСТАВУ” охарактеризовать источников-японцев, используемых “РАМЗАЕМ”:
1. “ОТТО”.
2. “ДЖОЭ”.
3. “СПЕЦИАЛИСТ”.
4. “ЖЕНЩИНА”.
5. “КЙОСЮ”.
6. “ДРУГ С ХОККАЙДО”.
7. “АКИ”.
3. Степень их привлечения к работе “РАМЗАЕМ”, характер доставляемых ими сведений, способы поддержания с ними связи, профессии этих источников, круг связей. Не являются ли эти источники поднадзорными полиции, поскольку, как сообщал “ГУСТАВ” в 1936 году, почти все они /за исключением “ОТТО”/ связаны или были связаны с леворадикальными элементами. Предложить “ГУСТАВУ” дать в письменном виде характеристику всех этих японцев, указав подлинные имена и фамилии каждого, профессию, место работы и жительства, связи, возможности, характер использования на нашей работе.
4. Спросить, как организована работа рации “РАМЗАЯ”. Сколько имеется раций, какие помещения используются в качестве “крыши”.
5. Предложить “ГУСТАВУ” написать доклад о военно-политическом положении на Д. Востоке.
6. О дальнейшей работе “ГУСТАВА”: какие он имеет предложения относительно организации его дальнейшей деятельности. Как он считает необходимым обставить свое пребывание в Москве в качестве английского корреспондента; предложение о дальнейшей поездке в Европу /в Париж для оформления своих семейных дел и в Лондон по вопросам легализации/. Примерный расчет времени на поездку по Европе.
7. О просьбе “ГУСТАВА” — о принятии его в партию. Дать разъяснение по этому вопросу. В несколько дней этот вопрос решить окончательно нельзя. Сейчас он может подать заявление в нашу парторганизацию, это заявление направим в КИ. Однако, сейчас, когда он едет для продолжения нелегальной работы за рубеж, основным доказательством его настоящей партийности будет его самоотверженная, активная работа на пользу СССР, а не формальное зачисление в ряды партии. Окончательное оформление вступления в ряды партии будет после его возвращения из-за рубежа на более длительный срок в СССР.