Такое поведение в какой-то степени оправдывали его вера в своих китайских помощников, а также нахождение самих агентов за многие сотни километров от Шанхая, что практически исключало в подавляющем большинстве случаев личный контроль за агентурной работой. Были лишь единичные случаи вызова агентов в Шанхай по указанию Зорге.
К организационным просчётам в построении агентурной сети следует отнести также чрезмерно большое число агентов-источников из разных провинций и городов Китая, замыкавшихся на «Рудольфе», которому Зорге не без основания присвоил в своей «характеристике» № 1[206]. Сам Зорге знал далеко не всех китайских агентов по фамилиям и, возможно, не стремился к этому. Подобное построение сети создавало предпосылки для провала.
Контакты Зорге в Шанхае с представителями китайской компартии и Коминтерна (связанные в первую очередь с хлопотами об освобождении Рудника и его жены), причастность к выпуску газеты «Чайна форум» антиимпериалистического и просоветского содержания не только отнимали много времени, но и ставили под угрозу всю его деятельность.
Неравномерное распределение обязанностей в резидентуре между Рихардом Зорге и его помощниками — К.М. Риммом и Г.Л. Стронским — вылилось в то, что основная нагрузка лежала на резиденте.
Специфика работы Зорге в Шанхае была обусловлена особенностями обстановки того времени в Китае в целом, а также психологическими особенностями китайцев.
Как бывший сотрудник Коминтерна коммунист Зорге строил агентурную сеть, широко используя идейно близких людей, а стоявшие перед ним задачи требовали непрерывно расширять имевшуюся сеть. Подбор и руководство агентурой Зорге осуществлял через китайских помощников — групповодов, владевших английским и близких ему по духу. Привлечению их к сотрудничеству предшествовало изучение этих людей во время выполнения по поручению Зорге переводов на английский китайских материалов. Именно в это время между ним и будущими групповодами завязывались доверительные отношения.
В дальнейшем групповодам передавалась инициатива в создании и развитии «связей», хотя окончательное решение обычно принимал резидент. Но именно агенты-групповоды определяли характер связей, которые строилась на базе семейно-клановых и корпоративных отношений, что, благодаря появлению множества горизонтальных связей, цементировало сеть, а не ослабляло ее, как представлялось руководителям в Москве. Все попытки Центра изменить подход к формированию агентурной сети ощутимых результатов не дали.
Этот принцип построения «связей», когда «все знали всех», не давал сбоя целых пять лет — до мая 1935 г. Масштабы произошедшего тогда провала определялись во многом грубейшими ошибками и просчётами, допущенными тогдашним резидентом Брониным, а не особенностями построения агентурной сети, костяк которой был заложен Зорге.
Зорге был заметной фигурой в Шанхае. Он имел широкие и открытые связи с известными представителями левых кругов — вдовой Сунь Ятсена Сун Цинлин, Агнес Смедли и др. Был причастен к созданию и деятельности газеты «Чайна форум». Поддерживал связи с сотрудником ТАСС в Шанхае Ровером. В высказываниях и спорах, скорее всего, он не всегда был сдержан. Поэтому в немецкой колонии могли возникнуть слухи, разговоры и предположения о том, что Рихард Зорге — агент Коминтерна.
Однако свой левый крен Зорге компенсировал широкими связями, прежде всего с немецкими советниками (инструкторами) в гоминьдановских частях, со многими из которых он поддерживал дружеские отношения, подкрепляя их частыми застольями. Журналистское прикрытие (в 1932 г. его журналистская деятельность сошла на нет из-за чрезмерной загруженности работой в резидентуре) оправдывало в глазах окружающих, в том числе полиции, наличие столь широкого спектра знакомств, увлечений и взглядов.
Не следует забывать, что в Германии в период пребывания Зорге в Шанхае ещё существовала Веймарская республика, которая допускала либерализм и свободу высказываний, позволяла в той или иной степени существование плюрализма мнений. КПГ была формально легальной (что не мешало полиции основательно её «обрабатывать»), и это отражалось на мировоззрении немецкой колонии в Китае. Переломным стал 1933 г. — приход к власти в Германии фашистов. В новых условиях открытой связи Зорге с левыми в Берлине и Шанхае не простил бы никто.
Тревожные сигналы в виде разговоров о возможной принадлежности Зорге к Коминтерну, как показали ближайшие месяцы и годы, не давали оснований для заключения о том, что его агентурная деятельность как военного разведчика раскрыта, а агентурная сеть находилась в разработке у китайской контрразведки.
После отъезда Зорге агентурная сеть переживала отдельные локальные провалы, не затрагивавшие всей сети, сокращалась и вновь развивалась всё на том же фундаменте, заложенном Зорге.
Перечень «шанхайских грехов» был сформулирован 5 мая 1936 г. в «Заключении по шанхайскому провалу 1935 года» полкового комиссара П.В. Воропинова[207]. Заключение было составлено на основании «Выписки из материалов расследования по шанхайскому делу», подготовленной начальником 7-го отделения 2-го Отдела полковником Покладок. Во всех последующих справках, составляемых на токийскую резидентуру Зорге, неизменно фигурировало перечисление его «шанхайских грехов», что являлось исходным пунктом для сомнений в полноценности резидентуры.
В «Заключении» отмечалось следующее:
«II. Состояние резидентуры перед приездом Абрама.
До приезда Абрама шанхайской резидентурой руководил с 1931 г. резидент Рамзай, который в своей работе допустил целый ряд ошибок в подборе кадра источников, в построении сети, в организации связи с источниками…
При Рамзае была создана расплывчатая, весьма громоздкая сеть, преимущественно состоявшая из китайцев-партийцев, полученных и привлечённых к работе через китайский партийный аппарат или через лиц, близких к партии /как, например, Агнес Смедли/, которые, несомненно, находились под постоянным наблюдением иностранных разведок.
Засорённость сети непроверенными людьми: из 93 источников к началу 1933 г. только 4–5 давали удовлетворительную информацию, а остальные являлись неработающим балластом.
Рамзай сам производил вербовки у себя на квартире, тут же принимал своих источников, и поэтому многие источники знали настоящую фамилию Рамзая и его адрес.
Ряд других моментов сигнализировал, что Рамзай, а, возможно, и часть его сети раскрыты полицией:
I. Предупреждение, полученное нашим радистом “Зеппель” от знакомого ему английского полисмена, что доктор Сорге /Рамзай/ является агентом Коминтерна и СССР, чтобы “Зеппель” подальше держался от Рамзая /заявление тов. Зеппель/.
2. Случай требования английской полицией, предъявленного к госпиталю, о выдаче им советского агента доктора Сорге, Рамзая, когда последний лежал в госпитале с переломом плеча в Шанхае.
3. Заявление кельнерши Паулю, что доктор Сорге /Рамзай/ является советским разведчиком, “о чём знает весь Шанхай”. /Телеграмма Пауля в Центр в 1932 г./.
4. Выполнение Рамзаем /одновременно, когда он имел сеть и руководил нашей работой и людьми, с ним связанными/ обязанностей субредактора коммунистической газеты “Чайна-Форум” было недопустимым совмещением для нелегального резидента, легко раскрывавшим его перед полицией».
В подавляющем большинстве случаев приведённые факты не соответствовали истинному положению вещей и являлись плодом невнимательного, предвзятого и недобросовестного анализа документов шанхайской резидентуры полковым комиссаром Воропиновым.
Взять хотя бы утверждение о засорённости агентурной сети непроверенными людьми, когда из 93 источников к началу 1933 г. только «четыре-пять давали удовлетворительную информацию». «Характеристика лучших связей в шанхайской резидентуре» свидетельствует об обратном: подобные утверждения были далеки от действительности.
Все претензии к Зорге на предмет его расконспирации, которые имелись в распоряжении Центра и шанхайской резидентуры, приведены и проанализированы ранее. Свидетельство «Зеппеля» (Вейнгарта), если оно и существовало, было зафиксировано значительно позже. Удивляет лишь, почему Вейнгарт не доложил Зорге об услышанном. Зорге рвался «домой», в Советский Союз, и не стал бы скрывать от Центра доклад Вейнгарта, дававший основание для его безотлагательного отъезда. Такое заявление напоминает грязный донос человека, которого Зорге воспринимал как товарища и соратника.
Требование английской полиции о выдаче им советского агента доктора Зорге не подтверждается никакими документами и является плодом воображения анонимного автора. Подобное требование по сути абсурдно. Для чего могло понадобиться забирать «советского агента» из больницы, а не из дома, где он проживал? Ведь в таком случае ни у кого не понадобилось бы спрашивать разрешения.
То, о чём докладывал Римм, известно, и никакого упоминания о кельнерше у него нет. Эту историю следует воспринимать, как следствие фантазии Воропинова или очередного анонимного источника. Нельзя исключить, однако, что автором «свидетельства» является Римм. Подобное предположение имеет право на существование, учитывая, что на допросе в июле 1938 г. он показал, что Зорге якобы является германским и английским агентом.
Перечень «шанхайских грехов» «Рамзая», изложенный в «Заключении по Шанхайскому провалу 1935 года» (и фигурирующий во всех справках на резидентуру как главный «козырь» обвинений против него), не соответствовал истинным фактам и являлся плодом недобросовестного анализа документов.
Совершенно очевидно, что сведения, которые Зорге в случае поездки под своей фамилией представлял при заполнении документов в государственных органах Германии в 1933 году, должны были зеркально повторять сведения, сообщённые при оформлении поездки в 1930 году, с добавлением шанхайского периода, хотя выезжал он в Японию в иных политических условиях.