Центр в течение года несколько раз высказывал недовольство качеством информации «Рамзая», указывая ему на «необходимость более активного сбора сведений по японской промышленности»; требуя «проявить активность в выявлении хода реорганизации армии, а не молчать в период решающих событий»; предписывая «еженедельно давать сводку о дислокации всех частей японской армии» и отмечая «неудовлетворительность его информации по военным вопросам». При этом Центр не задавался вопросом, располагал ли «Рамзай» возможностями, позволяющими выполнять его требования.
Невозможно не видеть, что упреки и замечания Центра основывались не столько на истинной оценке информации, сколько на недоверии к «Рамзаю» и принятом решении о «резком повышении требовательности».
О документальных и прочих материалах, полученных от «Рамзая» в 1940 г. через курьерскую связь, сохранились лишь отрывочные сведения:
в январе прислано 23 фотопленки — фотокопии документов из германского посольства;
в мае — 37 фотопленок. В числе присланных документов были:
1) материалы, составленные знакомыми «Отто», близкими к правительственным кругам: а) о политических партиях; б) о сделках и конференциях с военными властями в Шанхае;
2) две работы по военной промышленности Японии. Содержание этих работ неизвестно. По сведениям, приводимым в «Меморандуме» штаба Мак-Артура на основании показаний Зорге, в 1940 году им был представлен Центру доклад «О японском производстве боеприпасов, самолетов и автомашин, а также о производстве железа и стали на 10.2.1940 года»; 3) Два доклада — об отношениях Японии и Германии к СССР после возможной победы Германии на Западе;
22 июля получено 9 фотопленок. В числе присланных материалов — копии секретных документов, добытых источником «Отто» в правительственных учреждениях Японии;
30 октября получена почта. Количество фотопленок и содержание материалов неизвестно;
24 декабря прислано 10 фотопленок и 3 книги.
Даже если судить только по телеграфным сообщениям «Рамзая», нельзя не признать, что добытые резидентурой сведения отвечали основным задачам, то есть не заслуживали неудовлетворительной оценки.
По вопросам реорганизации, состава и дислокации армии дважды — в сентябре и декабре — были переданы сведения о составе и дислокации японских войск в Маньчжурии и Китае. Сведения, сообщенные в декабре, вызвали сомнение руководства.
«МЕМО с телеграммы РАМЗАЯ от 28.12.40. ТОКИО.
Сообщает, что поданным, полученным от работника нового ВАТ Германии в Токио, стало известно, что немцы интересуются в настоящее время, главным образом, установлением японских сил в Южном Китае для того, чтобы иметь возможность судить о приготовлениях японцев к наступлению против Сингапура или Восточной Индии. В отношении прочих районов КИТАЯ и МАНЬЧЖУРИИ немцы не интересуются, однако сообщил РАМЗАЮ, что по последним данным МАЦКЕ /бывш. ВАТ Германии/, в Сев. Китае имеется 10 пд, 11 бригад и 1 кав. бриг. В Центр. Китае находится 7-11 пд, 4 бригады и 1 кав. бриг, в Южн. Китае и Индо-Китае — 7 пд. и 1 бриг.
Далее сообщает, что новый ВАТ Германии в Токио гораздо умнее Мацке, но прибрать его к рукам трудно».
[Резолюции] НУ: «НО-3. Все сведения занижены».
Против пункта о новом ВАТ написано: «Как будто он кого прибирал? Голиков» (выделено мной. — М.А.).
НО-3: «Тов. Воронину. Сравните с данными информации». 31.12.40. ПОПОВ».
«К телеграмме РАМЗАЯ от 28.12.40.
В результате сверки данных РАМЗАЯ с данными, имеющимися в Информационном отделе, представляется следующая картина:
По данным информ. / По данным источника.
ДИВИЗИИ:
Сев. Китай 9/10
Центр. Китай 12/11
Южн. Китай 6/7
27/28
БРИГАДЫ:
Сев. Китай 13 /11 + 1 кав. бр. [написано от руки карандашом]
Центр. Китай 7/ 4 + 1 кав. бр. [написано от руки карандашом]
Южн. Китай 1/1
21/16 + 2 кав. бр. [написано от руки карандашом]
Информ. отд. +/т. Воронцов[293]/ считает эти данные близкими к действительности.
/Бровченко/».
Сведения «Рамзая» были весьма близки к данным РУ и, возможно, даже уточняли их. «Рамзай» насчитывал в Китае 28 дивизий и 18 бригад, а информационный отдел — 27 дивизий и 21 бригаду. Все эти данные были близки к действительным. По состоянию на 22 июня 1941 г. в Китае насчитывалось 27 дивизий; судить однозначно о количестве бригад не представляется возможным. Известно, что к 1 декабря 1941 г. в Китае находилось 20 бригад; к этому времени в зону Южных морей было переброшено 3 бригады; возможно все три бригады были переброшены из Китая, не исключено, что часть из них — из метрополии; а часть были вновь формированы[294]. Относительно военных действий японцев в Китае: им было заблаговременно сообщено о подготовке японцами активных военных действий против Чунцина, бомбардировке Ичана и захвате провинции Фуцзян. В дальнейшем добыты достоверные сведения о составе японских войск, участвовавших в Ичанской операции, и сведения о намечаемом отводе войск. Заблаговременно сообщено о подготовке наступления против провинции Юннань и бомбардировке границ Бирмы.
Информации по этим вопросам приняты как ценные и достоверные и представлены высшим инстанциям в разделе «важного сообщения».
«МЕМО ОТ РАМЗАЯ — ЦЕНТРУ № 123 от 22.7.40 г.
Сообщает, что, по сведениям Микки, Ичанская операция со стороны японцев проводилась 13, 33, 34 и 40 пд. и спец. танковой дивизией, состоящей из 3-х танковых полков. 9 и 16 пд. все еще находятся в Центральном Китае. 101, 106 и 114 пд. расформированы и есть предположения, что все дивизии с номерами выше сотни будут расформированы и заменятся дивизиями с новыми №№».
«Резолюция НУ: Важнейшее сообщение, донести Генштабу».
Последующие события полностью подтвердили точность сведений «Рамзая».
«МЕМО ОТ РАМЗАЯ — ЦЕНТРУ 12.10–40, № 89.
Сообщает, что с 18.10 ожидаются яп. действия против провинции Юнань и бомбардировки границ Бирмы. Джо доносит о перебросках новых танковых частей и артиллерии на юг и мобилизации резерва моряков и матросов во флот. По данным лидеров флота, если США сорвет экономические переговоры в Голландской Индии, Япония начнет действия против Индии».
«МЕМО ИЗ ТОКИО ОТ РАМЗАЯ, № 90–91.12.10–40 г.
Со слов пом. ВАТ ГЕРМАНИИ по авиации, сообщает данные об авиационном заводе Мицубиси в Нагоя: имеется 2 завода сухопутных и морских самолетов. Общая площадь — 650.000 кв. метров. Цеха в отношении ПВО не оборудованы. На заводе сухоп. самолетов работает 1200 чел. Программа месячная: для армии 30 легк. бомбард. “97”, 30 тяж. бомбовозов “97”, 5 коммерческих самолетов “МС-20”. Для флота: тяж. бомбардировщиков “96” 30 шт., легких бомб. — 35 шт., но сейчас намечен переход на другой тип. Ежемесячно выпускается 5-10 металлических авиаматок для самолетов различного назначения».
В январе «Рамзай» дал анализ внутриполитической обстановки с выводами о предстоящей смене правительства Ёнаи, а в июне сообщил о возвращении Коноэ на пост премьера.
О подготовке японской агрессии против Индокитая и Голландской Индии «Рамзай» передал большое число сообщений, основанных на сведениях, получаемых источником «Отто» непосредственно из японских правительственных кругов, на информациях, добываемых лично «Рамзаем» в германском посольстве, и на сведениях о переброске войск и других военных мероприятиях (по данным источников «Джо», «Мики» и их агентов-наблюдателей).
Что касается японско-германских отношений и политики Японии по отношению к СССР, «Рамзай» своевременно и верно освещал ход переговоров Японии с Германией о заключении Тройственного пакта, выявив основное содержание секретной части соглашения.
Относительно подготовки Японии к войне против СССР в январе «Рамзай» утверждал, что в связи с обострением внутренних противоречий и хозяйственного кризиса, «серьезной военной опасности со стороны Японии больше не представляется». Этот вывод он подкреплял характеристикой экономических и внутриполитических трудностей Японии, приведших к замедлению темпа реорганизации армии и других военных мероприятий.
В дальнейшем «Рамзай» информировал о намерении японского правительства заключить с СССР пакт о ненападении и выявил основные пункты, намеченные японцами в качестве основы для переговоров.
В соответствии с планом, денежное снабжение резидентуры осуществлялось по двум основным каналам:
а) секретной пересылкой денег через курьерскую связь;
б) открытым переводом денежных сумм на банковские счета «Рамзая», «Фрица» или «Густава» через доверенных лиц Центра из других стран (США, Голландии, Франции, Швейцарии, Англии). Как правило, каждому переводу предшествовала договоренность с «Рамзаем», из какой страны, на чей счет и какую сумму следует перевести, исходя из характера деловых легализационных связей работников резидентуры.
В принципе такая система оправдывала себя, обеспечивая достаточно надежное, регулярное и скрытное снабжение резидентуры денежными средствами. Однако на практике оно осуществлялось далеко не безупречно, что неоднократно вызывало справедливые нарекания со стороны «Рамзая».
Перебои, задержки с высылкой денег, небрежность в технике их перевода, не только ставили резидентуру в затруднительное материальное положение, но и вызывали нежелательные инциденты, которые могли иметь опасные последствия.
В предписаниях доверенным лицам о переводе через банки денег работники Центра неоднократно искажали фамилии адресатов, из-за чего администрация банка проводила расследование, сопровождавшееся запросами и уточнениями по месту взноса денег и месту жительства адресата, что привлекало внимание и к отправителю, и к получателю.
Так, в 1936 г., когда для пересылки денег на имя «Ингрид» — Айно Куусинен в Японию нужно было внести деньги на открытый ею личный счет в банке Осло, доверенному лицу в Норвегии было сообщено искаженное паспортное имя «Ингрид»: «Hansen» вместо «Hansson», и банк отказался принять перевод.