уровне. Поэтому вполне допустимо размышлять об этом.
Мы не можем продолжать говорить на эту тему, не обсудив еще один вопрос. Тогда речь шла о конфликте между Германией и Польшей – сейчас обе страны являются членами НАТО и вместе стоят в ста пятидесяти километрах от Санкт-Петербурга, как вы только что сказали. Означает ли это, что сегодняшние политики не вынесли никаких уроков из истории и могут повторить ошибки прошлого?
Я бы подписался под этими словами, если бы дело хоть немного касалось установления мира. Но нынешние политики и генералы стараются прежде всего создать условия для следующей войны, а не для подготовки мира! Это видно из распределения полномочий по принятию решений. Мы уже говорили о том, что будет означать прекращение германского парламентского контроля за использованием бундесвера в интересах НАТО. Тогда ответ на вопросы, которые вы только что задали, был однозначным. В настоящее время прилагаются все усилия для устранения одного препятствия за другим на пути к войне. Возьмем, к примеру, военные маневры в Центральной Европе, которые проходят в эти дни. Крупные американские части высаживаются в бельгийских морских портах, а затем демонстративно и, на мой взгляд, для устрашения населения перевозятся через Германию на Восточный фронт. Это не сулит ничего хорошего.
И как же, в конце концов, дело дошло до войны? Это, конечно, очень сложный вопрос, но постарайтесь на него ответить.
Это вечная тема. И хорошо бы сначала пролить свет на ситуацию накануне войны. Сообщения о ней, особенно из американских источников, например из уст американского посла в Берлине в то время, показывают, какой была атмосфера в Германии: люди были подавлены. Прошло не так много времени с последней большой войны, так что они прекрасно представляли себе, что их ожидает. Все было далеко не так, как в начале Первой мировой, когда жители всех крупных европейских городов и столиц с энтузиазмом приветствовали переход к оружию, – теперь все были удручены.
Из большого количества публикаций, посвященных этому вопросу, советую прочесть воспоминания Джона Ф. Кеннеди о его визитах в Германию. Вы получите общее представление о том, что чувствовали люди в то время в очень неспокойном мире: как правило, это не соответствует образам, возникающим у нас сегодня при мыслях о Германии прошлого. Например, тогда в течение некоторого времени оказывалось значительное давление на проживающее в Польше немецкое население, что привело к многочисленным жертвам и появлению возможностей для немецкого руководства, у которого были свои идеи насчет того, как уладить дела с польскими соседями. Выражаясь сегодняшним языком, все достигнутое в связи с Данцигом и Польшей прежде всего имело отношение к созданному в Версале минному полю. Спорные вопросы, которые ранее решались между Германским рейхом и другими государствами, теперь обсуждались между западными державами и Германией. В случае с Чехословакией никого даже не спрашивали.
Примечательно, что именно в связи с самым сложным по многим причинам вопросом, а именно Данцигом, Польским коридором и доступом в Восточную Пруссию из рейха, Франция и Великобритания взяли на себя обязательство о поддержке Польской Республики в случае конфликта с Германским рейхом. В то время, как уже было сказано, Французская республика воздержалась от участия в военном конфликте при оккупации Рейнской области, хотя, как недавно упоминалось в уже процитированной программе на канале Arte, французская армия считалась в то время лучшей в мире. Но она не смогла противостоять формирующемуся вермахту. Мы знаем, что Гитлер учитывал такую возможность и был готов уйти из Рейнской области по первому тревожному сигналу. При этом всегда возникает вопрос: почему было позволено продолжать действовать тому, кого в то время можно было поставить на место вполне безобидными средствами?
Что касается Польши 1939 года, сюда относится еще один момент. По сравнению с вермахтом польская армия действительно имела боевой опыт, если не считать гражданской войны в Испании. В межвоенный период поляки только и делали, что сами вели большие войны. Именно поэтому польская армия была так уверена в победе при возможном столкновении с вермахтом. Так что действительно стоит задаться вопросом, зачем Франция и Великобритания дали Польше такую гарантию. И почему расчеты этих стран не оправдались? Можно предположить, что в Париже и Лондоне подавляющее большинство полагало, что в случае конфликта с Адольфом Гитлером будет лучше предоставить дело полякам, а не заниматься им самостоятельно. В последние годы, разумеется, от этого отмахнулись, прикрывшись политикой умиротворения и еще бог знает чем. В расчетах Польше, совершенно очевидно, была уготована особая судьба, которой она сама шла навстречу и из чувства собственного превосходства отвергала все последующие предложения Германского рейха о переговорах, доведя себя тем самым до абсолютной крайности.
Но с нынешней точки зрения Адольф Гитлер был орудием в системе адской войны, задуманной в Версале для реализации соображений, которые легли в основу Версальского мира. Первая озвученная в 1923 году составляющая, жизненное пространство на Востоке, предположительно была убедительной для народа. Необходимость создания бастиона против советского большевизма, который воспринимался как чуждый и опасный, соответствовала мышлению большинства жителей Германии, а также коренным убеждениям англосаксонских элит Великобритании, как и США с Канадой – всего Содружества.
Более того, надо полагать, что в соответствии с соглашением Сайкса – Пико от 1916 года в концепцию интересным образом укладывалось заселение Палестины немецкими евреями. Если бы после Первой мировой войны мирное сосуществование немцев с евреями продолжилось, с германским гражданством или без него, никому бы и в голову не пришло эмигрировать в Палестину, кроме сторонников сионизма[32]. Однако такого рода идеи внушали еврейскому населению неуверенность. Они полагали, что в принципе доказали свою лояльность Германии в Первую мировую войну и в предшествующий период. Тем самым создалось принуждение к эмиграции, что после прихода к власти национал-социалистов в 1933 году привело к необычной форме сотрудничества с переехавшими в Израиль организациями в плане индустриализации: германские программы помощи промышленности использовались для содействия в переселении евреев из Германии. Важно посмотреть на этот вопрос с такой стороны.
Интересно и то, что наиболее полную картину этих событий описали именно еврейские авторы с мировым именем. Упомяну только двоих, сыгравших основную роль в создании дипломатических миссий между СБСЕ и государствами Центральной Азии и республиками Кавказа в 1992 году (в то время я входил в состав делегации, которая вела переговоры по этому поводу). К нашему большому удивлению, турецкий посол обратил внимание на то, что книга Дэвида Фромкина A Peace to End All Peace («Мир, положивший конец всякому миру») лучше всего объясняет ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке в контексте истории заселения Палестины и соглашения Сайкса – Пико. А Том Сегев блестяще написал о том, что нужно знать об Израиле для правильной оценки нынешней ситуации. Это то, что определяло1930-е годы, но берет свое начало в «инструментальном характере» Адольфа Гитлера.
И именно тогда ловушка захлопнулась. Будучи колониальными державами, Англия и Франция запланировали поставить Гитлера на место, даже рискуя заплатить за это высокую цену. Когда после Версаля плану последовать не удалось, целью стало уничтожение Германии – путем террора, начатого 1 сентября 1939 года. Нужно увидеть эту связь, чтобы получить представление о том, к каким средствам прибегли на абсолютно военной конференции в Версале, чтобы иметь возможность привести в движение модели решения «германского вопроса».
Действительно трагическая история, о которой можно говорить очень долго. Что произошло сразу после начала войны? Следовало ли принимать предложения Гитлера?
Сегодня приходится задаваться вопросом, почему в то время, когда война между Германией, Францией и Великобританией еще не разразилась, не было найдено пути к мирному урегулированию конфликта. Ведь не Германия объявила войну Франции и Великобритании. Интересно, что Лондон и Париж сразу же формально выполнили условия договора о помощи Польше и объявили войну Германскому рейху, но до этого момента во время надвигавшегося кризиса они абсолютно ничего не предприняли для военной помощи Польше в конфликте с Германией. Это означает, что, хотя возможности договоров о помощи против Германии и были использованы, в результате Польшу заставили истекать кровью. Таковы были последствия французско-британского подхода. А еще сыграло свою роль то самое польское высокомерие по поводу возможности сразиться с вермахтом.
Сегодня мы можем проследить результат с исторической точки зрения. Для этого нужно рассмотреть события августа 1939 года. Пакт Гитлера – Сталина дал Гитлеру уверенность в том, что ему не нужно бояться войны на два фронта, несмотря на все его колебания, когда он отдавал приказ о нападении на Польшу. И это было для него сигналом к приведению всем известных механизмов в движение. Но это было не просто вытекающее из пакта воодушевление Адольфа Гитлера, а продуманная гарантия Британии о принципиальной возможности заключения такого пакта. Одновременно с германской делегацией в Москву прибыла и британско-французская, которая вела переговоры практически в точном соответствии с вопросами, закрепленными затем в пакте Гитлера Сталина.
В то время как руководитель французской делегации обладал всеми полномочиями, британцы прислали подставное лицо – то есть изображали заинтересованность в договоре, причем возможность заключения договора между Сталиным и Гитлером гарантировалась. Все это было для того, чтобы убедиться: тот, кто хочет начать войну против Польши, получит необходимую свободу действий. Британская отстраненность обеспечила Адольфу Гитлеру заключение договора. Британцы намеренно выпустили из рук все карты, в противном случае существовала возможность войны на два фронта, что повлияло бы на рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера, который все время колебался, сознавая, что может упустить такую возможность.