ове доктрины Монро[14] концепцию «Америка для американцев». В наши дни правительство в Вашингтоне использует ее в борьбе против нежелательного для него правительства Мадуро в Венесуэле.
Европейское влияние, как и европейские войны, больше не должно затрагивать Американский континент. К тому же эта идея послужила и обеспечению господства Северной Америки над Южной. Потоплением в 1898 году в Гаване американского крейсера «Мэн» было реализовано еще одно смелое требование США, которое прежде коснулось Панамского канала[15], а именно действия в американских интересах в других частях света. Сюда же относится аннексия Гавайев или войны против Испании, в том числе на Филиппинах. Все это оказало огромное влияние на Европу, соединив две весомые силы: планы Лондона и Парижа по сдерживанию германского и австро-венгерского влияния на Евразийском континенте и американскую идею, направленную на развитие настоящего соперничества именно с Россией, что обнаружилось в 1916 году во время визита в Берлин полковника Хауса, советника президента США Вильсона по внешней политике. Хаус предложил Вильгельму II прекратить войну против Парижа и Лондона, чтобы эффективнее бороться с Россией. Вильгельм II отказался – итог нам известен. Судя по всему, Вашингтон, Лондон и Париж заинтересованы в сотрудничестве с Берлином только в том случае, если удар будет направлен против Москвы. Им во что бы то ни стало нельзя допустить, чтобы Российская Федерация заняла место полноправного члена европейской семьи народов. Обсуждение или защита российских интересов совершенно нежелательны, так как, по мнению глав западных государств, это повлечет за собой уменьшение их собственного влияния.
А чем Версальская конференция так отличалась от всех мирных конференций, проходивших в Европе с 1648 года?
Возможно, только в современных реалиях мы можем объективно судить об этом событии. С исторической точки зрения произошедшее в Версале следует рассматривать скорее как оружие против Австро-Венгрии и Германии, чем как претендующую на содействие миру конференцию. У нас был опыт ведения войн в Европе, но также и усилий по установлению мира, например при заключении Вестфальского мира в 1648 году или на Венском конгрессе в 1815 году. Тогда, сидя с побежденными за одним столом, все пытались обеспечить мир посредством диалога и обмена, а также баланса интересов. Соответственно, мир продолжался до тех пор, пока соглашения не начинали затрагивать интересы третьих лиц, так что вновь вспыхивали войны, хотя и менее продолжительные, чем Тридцатилетняя или Наполеоновские войны.
Таким образом, Версальскую конференцию никак нельзя назвать мирной. Еще до ее проведения планировалось уничтожить Австро-Венгрию и имперскую Германию, причем сделать это в мирное время. Версальская конференция должна была заложить основу для дальнейших войн. Она также имеет некоторое отношение к началу Первой мировой войны. Как же в целом складывалась ситуация в период между основанием Германского рейха в 1871-м и началом войны в 1914 году? Что происходило в Штатах? На эту тему велись продолжительные дискуссии в Королевском географическом обществе в Лондоне. Сравнение проводилось между Францией, Россией, Великобританией, Австро-Венгрией и имперской Германией. Эти дискуссии, которые велись в лучших английских традициях, показывают, что Германией и Австро-Венгрией, как и Великобританией с Францией, можно было заниматься почти «юридически».
Кристофер Кларк описал эти дискуссии в своей книге The Sleepwalkers («Лунатики»). Многие сходятся во мнении, что между 1871 и 1914 годами Германия была мирной державой – в отличие от других государств масштабов России, Японии, Соединенных Штатов, но прежде всего Франции и Великобритании. Вот почему так удивительно, что Россия, Франция и Великобритания, в особенности с подачи британской группы Мильнера, сделали все возможное для создания коалиции против имперской Германии и Австро-Венгрии, чтобы разжечь агрессию против возникшего позднее Четверного союза[16], что послужило главной причиной Первой мировой войны.
Если рассматривать ситуацию с определенной исторической дистанции, то судить о ней следует именно так. Интересно, что «спусковой крючок» – убийство наследника австрийского престола в Сараево – сработал как раз в то время, когда в Европе сложилась политическая ситуация, которая автоматически вызвала появление коалиции против Германского рейха и Австро-Венгрии, а также самого Четверного союза. Таким образом, это была целенаправленная, независимая от местных обстоятельств провокация, и, вероятнее всего, здесь речь идет о долгосрочной стратегии. Растущие мирные державы Германия и Австро-Венгрия следовало разорвать на куски и предотвратить их дальнейшее процветание, которое несло опасность для британских и французских кругов.
Сравнивая сейчас те обстоятельства с нынешними драматическими событиями, с развитием внутренних сил в США, можно провести некоторые параллели. Тогда путь к войне не был настолько явным. Ведь военные планы разрабатываются не правительством или парламентом, а мастерски переплетенными силами на всех уровнях, которые используют государственную систему для реализации своих секретных планов, как показывает пример группы Мильнера. Поскольку ее участники имели влияние на ключевые посты британской системы, им удалось эффективно использовать возможности государства и проложить путь к войне, благодаря чему произошедшее в значительной степени прошло мимо парламента и британского правительства. То же можно сказать и о текущей ситуации в США. С избранием президента Дональда Трампа, который в предвыборной кампании делал ставку на баланс интересов с Россией, общие интересы десятилетиями активно действовавшей в конгрессе военной коалиции ведущих политиков от республиканцев и демократов серьезно пошатнулись. Во Франции дела обстояли примерно так же.
Таким образом, если сейчас рассмотреть текущую ситуацию в Соединенных Штатах, где бывает так, что война может случиться, а может и не случиться из-за того, что скрытые силы, над которыми мы не властны и на которые никак не может повлиять даже американский президент, используют силовой аппарат для разжигания войн и создания неизбежности ситуации, то мы точно можем сравнить ее с Версалем и принятыми там решениями. На мой взгляд, Версальская конференция была промежуточным шагом для англосаксонско-американских сил, чтобы либо уничтожить Германию, либо использовать ее для уничтожения России, даже несмотря на то что Россия была важной частью трехсторонней коалиции против имперской Германии и Австро-Венгрии. Во время визита в Берлин в 1916 году полковник Хаус выдвинул предложение, которое более чем понятно объясняет американскую тактику: больше никакой войны против Великобритании и Франции, но у Германии развязаны руки для уничтожения России. И нам известно, что проповедник Распутин при царском дворе был убит британским тайным агентом в Санкт-Петербурге за поддержку мира с Германией. Причиной для создания плана по развязыванию войны была Россия: нужно было помешать ей заключить мир с Германией в Первую мировую войну. Она обязательно должна была остаться в игре в качестве военного противника Германии, о чем свидетельствовало британско-американо-французское вторжение в Россию после Октябрьской революции. Речь шла о возможности дальнейшего использования России против имперской Германии и Австро-Венгрии. Это процесс, который в своих основных структурах продолжается и по сей день. Следовательно, Версальская конференция – полная противоположность мирной конференции. Это видно и по развитию событий, спровоцированных Версалем. Прежде мирные договоры предусматривали обмен территориями, которые передавались новому правителю. В Версале же империи были преднамеренно разрушены. Согласно разработанной в конце XIX века в Чикаго концепции, смертельный удар должен был быть нанесен прежде всего Австро-Венгрии путем поднятия вопроса о праве народов на самоопределение. Если посмотреть на географические карты, на которых изображена Венгрия в границах до 1914 года, то можно заметить, что после Версальского мира она потеряла около 60 % территории. Это ясно дает понять, какого рода вмешательство было проведено – явный сигнал того, что грядут новые времена. Так оно, несомненно, и было: Версаль стал оружием против Австро-Венгрии, имперской Германии, а впоследствии и Веймарской республики.
Значит, по-вашему, Версальский мир был способом развязать постоянную европейскую войну вплоть до наших дней?
Повторюсь, я исхожу из того, что англосаксонско-французские договорные конструкции, существовавшие перед началом Первой мировой войны, были нацелены не просто на поражение Германии и Австро-Венгрии, а на уничтожение обоих государств. Как я уже сказал, Версальская конференция не предполагала никаких переговоров с ними: их вызвали, чтобы продиктовать то, что им отныне следует делать. Так что ситуация сильно отличалась от 1815 года в Вене или 1648 года в Мюнстере и Оснабрюке. В ее основе лежала концепция непрерывной войны, которая продолжается по сей день, охватывает весь Евразийский континент и будет продолжаться в дальнейшем. Этот план явно будет реализовываться англосаксонско-французскими кругами. Если рассмотреть заявления президента Франции Макрона зимой 2018–2019 годов, он неизменно говорит о концепциях, которые должны были кануть в Лету вместе с Наполеоном или, самое позднее, с Первой и Второй мировыми войнами. Ему снова грезится «Священная Римская империя великой нации», или, как сказали бы британцы, «Империя».
Мы медленно движемся в направлении эпохи после Первой мировой войны. И здесь невозможно обойти вопрос о том, означал ли распад Австро-Венгрии конец европейской политики, ориентированной на мир.
Мы видим это в подходах, которые использовались по отношению к царской, а затем большевистской России. После окончания войны на Востоке – не хочу даже употреблять слова «заключение мира» – Брест-Литовский договор должен был положить конец многовековой европейской линии, на этот раз с подачи Германии и Австро-Венгрии. После разделов Польши у имперской Германии и царской России остались общие границы, а также у Австро-Венгрии и России. Развитие событий в конце Первой мировой войны способствовало включению Польши в гонку вооружений против русских по причине военной необходимости, которую видела германская сторона. В 1916 году это привело к образованию вновь окрепшего польского государства и создало коридор между Балтийским и Черным морями, так что прежних границ, например между Германией и царской Россией, больше не существовало. Коридор привел к другим государственным образованиям, и Россия была вытеснена из Западной Европы. Это и было основной целью Брест-Литовска. С помощью Версальской конференции и закрепленной на ней независимости государств между Балтийским и Черным морями державы-победительницы попытались создать в этом регионе государства, которые были бы выгодны для англосаксов и американцев в свете отношений между Ге