275
В этот же день вьетнамцы артиллерийским огнем из «Доминик-1» уничтожили две 155-мм гаубицы. У французских войск осталось всего одно орудие этого калибра. Конечно, фатальной для Дьенбьенфу эта потеря не была. Независимо от калибра при отсутствии работы ВВС дальнобойная артиллерия колонизаторов не могла вести огонь по тылам противника.
Во второй половине апреля части ВНА временно отказались от наступательных боев и перешли к тактике «осада – просачивание». Как уже упоминалось, оборона Дьенбьенфу строилась по принципу опорных пунктов, взаимодействующих между собой артиллерийским огнем. По такому же принципу строилась и оборона каждого крупного узла сопротивления.
Штаб Во Нгуен Зиапа обратился к полевому наставлению, разработанному еще до начала сражения за Дьенбьенфу: «После открытия первой бреши необходимо проникнуть во внутреннюю систему обороны противника и довести это проникновение до совершенного конца… при значительной степени концентрации сил на главной точке усилия, где мы были уверены в том, что были способны усилить атаку до достижения нашего преимущества»276.
Таким образом, новые тактические приемы заключались в том, что первоначально разведка изучала построение обороны и системы огня отдельного узла сопротивления противника. Потом саперные части ВНА использовали незанятые промежутки в обороне противника для обхода, охвата и последующего окружения опорных пунктов путем создания системы траншей. Кроме того, использование системы траншей позволяло вьетнамцам беспрепятственно преодолевать проволочные заграждения, делать проходы в минных полях, скрытно подбираться вплотную к вражеским позициям.
Одновременно артиллерия ВНА периодически обстреливала позиции противника, чтобы парализовать возможные контрмеры со стороны врага. После полной изоляции узла сопротивления саперов сменяли штурмовые группы, которые использовали траншейные системы как исходные позиции для нанесения ударов по флангам и тылу гарнизонов опорных пунктов.
20 апреля критическая ситуация сложилась в опорном пункте «Юнон». Артиллеристы ВНА точным огнем уничтожили склад боеприпасов на этой позиции. Потрясение колониальных солдат было настолько серьезным, что в этот же день семь тайцев из вспомогательного подразделения, захватив три пулемета, перешли на сторону противника. Тем не менее опорный пункт остался в руках колонизаторов.
22 – 23 апреля части ВНА взяли штурмом «Югетт-1» и «Югетт-2». Окруженный гарнизон попытался прорваться к своим из окружения. Однако вьетнамцы учли опыт с «Югетт-6» и сосредоточенным огнем уничтожили противника. Отчаянная попытка колонизаторов восстановить положение и вернуть «Югетт-1» закончилась полным провалом.
Для подразделений ВНА захват «Югетт-1» стал доказательством эффективности новой осадной тактики. Кроме того, с падением «Югетт-1» 90 % территории аэродрома оказалось под контролем вьетнамцев. Это сделало невозможным осуществлять точное десантирование подкреплений и прицельный сброс грузов, столь необходимых для гарнизона Дьенбьенфу.
Во второй половине апреля в тяжелом положении оказался гарнизон «Изабель». Изоляция и нейтрализация этого опорного пункта была возложена на 57-й полк 304-й дивизии, усиленный батальоном из 176-го полка 316-й дивизии, а также артиллерией и минометами. До 30 марта вокруг «Изабель» велась позиционная война. Изредка вспыхивали бои местного значения, артиллерийские дуэли; велись разведпоиски.
С 4 по 24 апреля части ВНА активно вели подготовку траншей и подземных ходов, подводя их к «Изабель». Работы, как уже упоминалось, курировали китайцы. Вьетнамская артиллерия вела контрбатарейный огонь, стремясь подавить огневые точки колонизаторов. Попытки французов прорвать окружение закончились провалом. К концу апреля ситуация со снабжением «Изабель» стала критической, у гарнизона оказались на исходе продукты и боеприпасы. Тем не менее французы не сдавались.
В течение третьей декады апреля гарнизон Дьенбьенфу и вьетнамские войска предстали перед новым испытанием. Начавшиеся сильные муссонные дожди, как предполагало французское командование, воспрепятствуют дальнейшим действиям вьетнамцев, так как долина будет заболочена. В этих условиях подготовка новых траншей, туннелей оказалась под угрозой срыва.
В действительности муссоны больше вреда принесли колонизаторам. Под угрозой полного или частичного затопления оказались опорные пункты «Клодин-3», «Клодин-4», «Клодин-5», «Югетт-5», «Лилиан-3», северная часть «Юнон» и «Ястреба-перепелятника». Подводой могли оказаться траншеи, подземные укрытия, лазареты, склады со всем необходимым. Французское командование решило не эвакуировать гарнизоны перечисленных опорных пунктов, обрекая их тем самым жить и сражаться по колено в грязи.
Для ВНА муссоны были даже в какой-то степени полезны. Ухудшение погоды давало возможность активизировать операции по снабжению, так как французская авиация действовать не могла. Полевые укрепления и огневые позиции артиллерии вьетнамцев вокруг Дьенбьенфу находились на более высоком уровне, чем французские. Кроме того, в них заблаговременно были оборудованы дренажные системы. Следовательно, затопление им не грозило. Траншеям, огневым позициям и туннелям, расположенным на горных склонах, – тем более. Земляные работы были временно прекращены. Вынужденный перерыв вьетнамцы потратили на отдых и перегруппировку войск.
После захвата «Элен-1» Лангле произвел реорганизацию командования обороны Дьенбьенфу. При назначении на должность в расчет не принимался чин и опыт. Общее руководство полностью перешло в руки «парашютной мафии». Лангле разделил основную позицию Дьенбьенфу на пять секторов. Командование над ними он передал наиболее доверенным офицерам.
Каждое утро в присутствии Д’Кастри Лангле проводил короткий брифинг с командирами участков обороны и начальниками служб. По признанию майора Бижара, утренние брифинги служили не только для решения текущих вопросов, но также были образцом высокого морального духа старших офицеров для остальных военнослужащих277.
В период с 24 по 30 апреля противоборствующие стороны временно прекратили активные боевые действия. По сути, это был переход к позиционной войне. Соединения ВНА, так же как и колониальные войска, были измотаны длительными боями, резким ухудшением снабжения. На многих участках обороны базы периодически вспыхивали бои местного значения, осуществлялись поиски разведчиков, артиллерийские дуэли, действовали снайперы. Небольшие столкновения велись за отдельные объекты.
Несмотря на общее ухудшение ситуации вокруг Дьенбьенфу, некоторые подразделения гарнизона не ограничивались ведением оборонительных действий. Они периодически осуществляли патрулирование, разведку; совершали рейды в расположение противника. Наиболее активно действовал 6-й парашютный батальон. Утром 22 апреля рота десантников этого подразделения осуществила рейд на «Доминик-5» и, уничтожив вражеский бункер, без потерь вернулась в свое расположение.
Вместе с тем следует констатировать, что действия парашютистов носили спорадический характер. Даже если акция проходила успешно, она имела исключительно локальное значение и не могла оказать кардинального влияния на общий ход кампании. Французская группировка была надежно блокирована в Дьенбьенфу силами ВНА.
2.5. Снабжение французских войск и группировки ВНА в условиях блокады Дьенбьенфу
Как уже отмечалось выше, одним из решающих факторов сражения за Дьенбьенфу стал вопрос обеспечения противоборствующих сторон всем необходимым. На первом этапе сражения руководству ПТВ и командованию ВНА удалось блестяще решить эту задачу. Однако уже в середине марта коммунистические силы стали испытывать серьезный недостаток со снабжением. Ранее накопленные запасы снарядов и патронов были в основном объеме почти полностью израсходованы. Новые поступали крайне нерегулярно. Как уже упоминалось, ощущалась нехватка продовольствия, медикаментов.
Работа логистики затруднялась двумя обстоятельствами. Во-первых, многие бойцы тыловых подразделений были отправлены на передовую для пополнения частей ВНА, понесших большие потери в первых штурмах. Во-вторых, начавшиеся муссонные дожди серьезно затрудняли функционирование коммуникаций, проложенных в горно-лесистой местности.
9 апреля 1954 г. состоялось совещание штаба Во Нгуен Зиапа. С одной стороны, вьетнамские стратеги отмечали крупные успехи. Вместе с тем признавались и серьезные недостатки проведенной «Битвы за пять холмов». Во Нгуен Зиап к таковым относил: отсутствие решительности, неадекватное чувство ответственности, признаки субъективизма278.
Кроме того, форум признал серьезные недостатки в снабжении частей ВНА. В первую очередь это относилось к острому дефициту продовольствия и боеприпасов. Уже в начале апреля артиллерийские части ВНА и подразделения ПВО испытывали недостаток снарядов. В этой связи руководство ПТВ запросило власти КНР о дополнительной поставке 720 тонн боеприпасов и передислокации отдельного зенитного артиллерийского полка279.
Наиболее остро стояла проблема продовольственного обеспечения. Войска почти не получали овощей, мяса. Только для подразделений первой линии требовалось 1200 тонн риса280. По словам одного из бойцов 312-й дивизии, им выдавали «такой гнилой рис, что повара не знали, как его приготовить»281. Вьетнамцы были вынуждены питаться дикоросами, заниматься охотой.
В этих условиях продолжение наступательных действий было, фактически, самоуничтожением. Могли быть и худшие результаты. Например, мятеж в подразделениях и соединениях, которые считались лучшими.
Следовательно, несмотря на успехи первого этапа сражения за Дьенбьенфу, руководству ПТВ и командованию ВНА требовалось предпринять огромные усилия по модернизации работы логистики.
Если провести сравнительный анализ состояния логистики немецко-фашистской группировки, окруженной Красной армией в районе Сталинграда и положения войск Д’Кастри в Дьенбьенфу, то напрашивается справедливый вывод, что ситуация на Волге в ноябре – декабре 1942 г. во многом сходна с положением колонизаторов и войск ВНА весной 1954 г.