С декабря 1939 по май 1940 года доля Германии упала до 15–20 % в румынском экспорте, тогда как основная часть нефти уходила в Великобританию и Францию. Британцам удалось сократить экспорт нефти в Германию до минимального уровня. Положение кардинально изменилось только после поражения Франции и катастрофы под Дюнкерком. В июне 1940 года, после завершения битвы за Дюнкерк 4 июня 1940 года, доля экспорта румынской нефти в Германию выросла до 42,3 %, а в последующие месяцы выросла почти до 60 %.
3 июля 1940 года Румыния выслала весь британский персонал из страны, а нефтепромыслы были взяты под усиленную охрану румынских войск. Вскоре немцы опубликовали план уничтожения нефтепромыслов и прерывания судоходства по Дунаю, захваченный во Франции.
Сплетение событий лета 1940 года: поражение Франции и Великобритании в Европе, возврат Бессарабии и Буковины СССР, уступка Северной Трансильвании Венгрии и Южной Добруджи Болгарии, общая безвыходная ситуация для Румынии заставили румынское правительство Иона Антонеску броситься в объятия к Германии и стать германским сателлитом со всеми вытекающими из этого последствиями. Только с этого момента Румыния становится крупным поставщиком нефти для Германии.
Данные по экспорту нефти из Румынии показывают, что летом 1940 года Румыния вовсе не была «нефтяным сердцем Германии», как утверждает Виктор Суворов. 60 % своей месячной потребности в топливе Германия покрывала своей добычей нефти, составлявшей около 600 тысяч тонн в год, и производством синтетического топлива. Румыния занимала весьма значительное место в немецком нефтяном импорте, особенно в связи с прекращением импорта из стран — союзников Великобритании и Франции. Однако она полностью покрыть месячный дефицит топлива не могла. Германский дефицит в 1940 году покрывался не только румынскими, но и советскими поставками нефти[222]:
| Месяц | Советские поставки нефти в Германию, тыс. т |
| Январь | 18 500 |
| Февраль | 29 000 |
| Март | 22 000 |
| Апрель | 35 000 |
| Май | 50 000 |
| Июнь | 80 000 |
| Июль | 96 000 |
| Август | 95 000 |
В июне 1940 года поставки румынской и советской нефти практически сравнялись, а в июле 1940 года СССР поставил нефти в объеме 50 % от румынских поставок. Потому в июне 1940 года, т. е. в момент передачи Бессарабии и Буковины СССР, Германии было очень не с руки ссориться с Советским Союзом. Можно было лишиться пятой части месячной потребности в нефти, а поставки румынской нефти тогда были еще далеко не гарантированы, хотя бы потому, что британцы могли уничтожить румынские нефтепромыслы.
Итак, если подвести итоги, то ресурсная часть нефтяного баланса Германии в 1940 году складывалась из следующих источников:
— внутренняя добыча в Германии — 720 тысяч тонн[223],
— внутренняя добыча в Австрии — 354 тысячи тонн[224],
— добыча в Польше — 124 тысячи тонн[225],
— производство синтетического топлива — 2500 тысяч тонн нефтяного эквивалента[226],
— импорт из Румынии — 1147 тысяч тонн[227],
— импорт из СССР — 658 тысяч тонн[228].
Всего Германия в 1940 году получила из этих источников 5,5 млн тонн нефти. Из них 63 % приходилось на внутреннюю добычу и производство синтетического топлива.
Таким образом, тему о «Румынии — нефтяном сердце Германии» нужно закрыть, а утверждение Виктора Суворова о том, что Германия якобы начала «превентивную войну» против СССР из-за «захвата Бессарабии» нужно считать полностью ложным. Во-первых, СССР считал Бессарабию оккупированной территорией. Во-вторых, Румыния передала Бессарабию и Буковину в мирном порядке, хоть и не без давления. В-третьих, Германия признавала права СССР на Бессарабию и не препятствовала ее передаче. В-четвертых, Германия получила доминирующее положение в румынской нефтяной промышленности только после поражения Франции и Великобритании, т. е. уже после передачи Бессарабии СССР. В-пятых, Германия имела свои собственные источники нефти и топлива, покрывающие основную часть потребления.
Виктору Суворову и его сторонникам остается только порекомендовать читать побольше книг по истории, чтобы не выдвигать столь диких и абсурдных утверждений.
Глава шестаяОТВЕТ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС
В главе 26 «Ледокола» Виктор Суворов задает главный вопрос своей книги: «Центральный вопрос моей книги: если Красная Армия не могла вернуться назад, но и не могла долго оставаться в приграничных районах, то что же ей оставалось делать?»[229]. И потом добавляет: «Все коммунистические историки боятся давать ответ на этот вопрос».
Не знаю, отнесет ли меня Виктор Суворов к коммунистическим историкам, но ответ на этот вопрос меня не страшит. Красная Армия должна была перейти в наступление, сокрушить Германию и освободить от тягот империалистической войны, а заодно и от капиталистов всю Европу. И при этом Советский Союз вовсе не был агрессором.
Какие аргументы? Такие. Во-первых, в 1940 году в Европе сложилась обстановка, которая настоятельно потребовала от СССР вступления в войну в форме решительного контрнаступления на Германию с целью ее разгрома. В реальности это осуществить не удалось и немцам удалось дойти до Волги. Во-вторых, в отличие от Польши, Румынии и Германии, которые вели себя на присоединенных территориях как захватчики, грабители и оккупанты, СССР на присоединенных территориях устанавливал Советскую власть и проводил такие социально-экономические изменения, что жизнь от этого становилась в разы лучше. Примеры Западной Белоруссии и Бессарабии рассматривались выше.
Везде СССР помогал преодолевать застарелые проблемы, помогал развиваться, поддерживая своими ресурсами и помощью. Этому подходу Советский Союз не изменил и после Второй мировой войны, хотя тогда возможности по оказанию помощи странам Восточной Европы были весьма ограничены из-за огромного ущерба от войны. Так что, когда вслед за Красной Армией идут врачи, учителя, инженеры, создаются колхозы, заводы, открываются школы, театры и библиотеки — это вовсе не агрессия и не оккупация и тем более не «коммунистическое рабство», что бы там ни говорили сторонники Виктора Суворова.
В литературе, как правило, не дается четкого объяснения ситуации, сложившейся летом 1940 года, и именно на этой почве растут многочисленные заблуждения, приводящие к различным «концепциям». Потому нужно более пристальное внимание уделить процессу превращения Германии в военного монстра, который напал на СССР. Этот процесс прошел настолько быстро, что отреагировать на него оказалось затруднительно. Именно с этим процессом оказались связаны судьбоносные решения 1940–1941 годов.
Усиление захватами
Теперь вопрос — каким это образом Германия, еще в начале войны страдавшая от нехватки продовольствия и сырья, вдруг стала настолько могущественной страной, что смогла напасть на вторую в мире индустриальную державу того времени? Причем не просто напасть, а нанести серьезное поражение и дойти до Ленинграда, Москвы и Сталинграда.
При рассмотрении примеров Польши и Румынии хорошо видно, во что оборачивалась их слабость и отсталость. Польша потерпела сокрушительное поражение в войне, оказалась оккупированной и расчлененной на части. В случае с Румынией обошлось без боевых действий, но ее обидели все, кому было не лень. После возврата Бессарабии и Буковины СССР ее стали терзать соседи, Венгрия и Болгария оторвали себе по куску румынской территории. Для Румынии это были серьезные потери. Население сократилось с 20 млн человек до 13,5 млн человек. В 1940 году в результате территориальных уступок Румыния потеряла около 40 % всех предприятий пищевой, 20 % металлургической, 19 % химической, 15 % текстильной промышленности[230]. Страна, и без того бедная и слабая, ослабла еще больше и в конечном итоге перешла в германские сателлиты.
Германия же, начавшая войну с введенной карточной системой на продовольствие, с ограниченным запасом сырья и топлива и с еще более ограниченным запасом оружия и боеприпасов, в 1940 году вдруг превратилась в военного гиганта.
В принципе в советской литературе давался ответ на этот вопрос: «На Германию работала вся покоренная Европа». Этот ответ правильный, но доказательная сила его невелика. Даже среди специалистов по истории Второй мировой войны редко встречаются люди, имеющие четкое представление о хозяйственных и военных возможностях европейских стран, а также о том, какое влияние на Германию оказали их захват и оккупация. В свете общего пренебрежения хозяйственной подоплекой войны ответ на эти вопросы даже для хороших специалистов весьма затруднителен.
В общем и целом положение можно обрисовать следующим образом. Германия в границах 1937 года, конечно, была довольно слабой страной, не имеющей достаточно ресурсов и сырья для ведения сколько-нибудь крупной войны. Возможности немецкой экономики на тот момент могли обеспечить войну с достаточно слабым соседом: Чехословакией или Польшей. Германия планировала начать с Чехословакии, для чего был разработан план «Грюн». Однако в силу Мюнхенского соглашения войны не произошло, и Германия почти без боев в два приема оккупировала Чехословакию: сначала Судетскую область, а потом и всю страну.