К националистическим партиям следует, по-видимому, отнести и избирательный блок «Великая Россия — Евразийский Союз», возглавляемый Павлом Бородиным — госсекретарем постоянного комитета Союзного государства России и Белоруссии. Это не русская националистическая, а «державная» партия, в число лидеров которой входят бывший президент Ингушетии Руслан Аушев и бывший начальник штаба по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ генерал Леонид Ивашов. У блока «Великая Россия» имеются хорошие связи в отдельных регионах, например, на Урале. Но у него слабые позиции на федеральном уровне. Еще меньше шансов пройти в Думу имеют партии «За Русь святую», «Национально-партиотические силы России», «Народно-республиканская партия» и партия «Русь». Эти партии возглавляют в основном отставные генералы и адмиралы и бизнесмены, но не из числа самых крупных и известных. Националистический электорат в России составляет до 20%, но он слишком сильно раздроблен.
По мнению социологов, российский правый электорат — это всего 15—17% всех избирателей. Эти люди не будут голосовать ни за левые партии, ни за националистов. Мало кто из них готов поддержать и «Единую Россию». За симпатии право-либерального электората ведут ожесточенную борьбу несколько партий, главным образом «Яблоко» и «Союз правых сил».
Партия «Яблоко», которая недавно отметила свое 10-летие, это, в основном, тоже партия одного политика — Григория Явлинского. Однако в этой партии есть, кроме Явлинского, немало компетентных политиков, экономистов, юристов, которые ведут значительную законодательную работу в комитетах Думы. В первую тройку партийного списка вошли Владимир Лукин, бывший посол в США и ученый-международник, а также Игорь Артемьев, общественный деятель из Санкт-Петербурга, депутат Государственной Думы, некоторое время работавший на посту первого вице-губернатора С.-Петербурга. Партия «Яблоко» получает немалую финансовую поддержку от корпорации ЮКОС. Именно ЮКОС помог Явлинскому построить в Москве роскошную штаб-квартиру «Яблока» и купил для Явлинского и его партии популярный московский еженедельник «Московские новости». Не удивительно, что и «Яблоко» включило в свои избирательные списки несколько кандидатов из разных структур ЮКОСа или людей, рекомендованных ЮКОСом.
Тем не менее большинство наблюдателей оценивает шансы «Яблока» на выборах не очень высоко. Эта партия заявляет о себе как о «партии принципов», как о партии «чистых рук». Для современного российского избирателя это не очень понятная позиция. Поэтому «Яблоко» не фаворит, и для нее будет успехом получить 5—7% голосов и еще раз сформировать в Думе свою небольшую фракцию.
В отличие от «Яблока», «Союз правых сил» — это партия не одного, а многих либеральных политиков, которых российские избиратели хорошо знают, хотя не всегда поминают добром. Также в отличие от «Яблока», СПС не объявляет себя оппозиционной партией, хотя ее лидеры часто полемизируют не только с премьером, но и с президентом, и далеко не всегда поддерживают в Думе законодательные инициативы исполнительной власти. В аппарате правительства и в администрации Президента работает много активных сторонников СПС. Самые высокие посты занимают такие «отцы-основатели» СПС, как Анатолий Чубайс и Сергей Кириенко. В числе признанных лидеров партии — Борис Немцов, Егор Гайдар, Ирина Хакамада. Если КП РФ называет себя преемником и продолжателем КПСС и, таким образом, берет на себя ответственность за все то, что было сделано за годы Советской власти, то СПС называет себя преемником и продолжателем всех главных либеральных и демократических партий 1990—1998 годов и таким образом принимает на себя ответственность за все преобразования 90-х годов.
Лидеры СПС утверждают, и не без основания, что Россия жила в 90-е годы, руководствуясь разработанной ими «правой» идеологией. Кто от этих преобразований выиграл, тот, по мнению СПС, и будет агитировать и голосовать за их партию. В центральном списке СПС А. Чубайс идет под № 3, но для публики он в этом списке главный. Его считают и главным спонсором, и главным идеологом, и наиболее известным человеком в партии. Для СПС это риск. А. Чубайс занимал в последние 12 лет множество самых важных государственных постов, он также главный автор российских схем приватизации. Вот уже пять лет
А. Чубайс возглавляет крупнейшую на постсоветском пространстве энергетическую корпорацию РАО «ЕЭС России». Чубайс умнее и находчивее других лидеров СПС, но он также очень агрессивен, резок и груб. Он прямо призывает своих друзей по партии действовать «более нагло», и его, не без оснований, называют «либеральным большевиком». Выступая 26 сентября 2003 года с программной речью в родном для себя Инженерно-экономическом университете Санкт-Петербурга, Чубайс без обиняков заявил, что «идеологией России должен стать либеральный империализм, как бы вызывающе это ни звучало. Недавнее создание единого экономического пространства с Украиной, Белоруссией и Казахстаном — это прямой путь к созданию российской либеральной империи».1
Это ложный тезис. Ни либеральная, ни советская империя российскому народу не нужна. Нам необходимо добровольное и взаимовыгодное сотрудничество с соседними странами и народами. Переходя с одного ключевого поста на другой, не менее важный, А. Чубайс пользовался покровительством и поддержкой Бориса Ельцина и многих влиятельных олигархов. У него всегда была и поддержка среди части западных политиков и банкиров. Он не нуждался тогда в поддержке избирателей и никогда открыто не выступал на выборах. Но теперь не президент, а российские избиратели должны высказать свое отношение к Чубайсу и его идеологии. Большинство экспертов оценивает шансы СПС несколько выше, чем «Яблока». Ожидается, что СПС получит на выборах 7—8% голосов и будет иметь в Думе примерно 25 мандатов. Однако прямые и открытые телевизионные дебаты — это очень серьезное испытание и для СПС, и для «Яблока».
На правом фланге выступают еще несколько мелких партий под разными и весьма причудливыми названиями: «Новый курс — Автомобильная Россия», «Союз людей за образование и науку», «Развитие предпринимательства». Даже все вместе эти партии не имеют шансов получить больше 2—3% голосов. Но они должны отработать вложенные в них кем-либо надежды и деньги.
Очень многие известные общественные деятели и политики, не рассчитывая пройти в Думу по партийным спискам, решили подстраховать себя по одномандатным избирательным округам. В некоторых округах мы видим даже по два-три известных политика, и журнал «Власть» называет эти округа «округами высокого напряжения». Так, в одном из питерских округов Геннадий Селезнев будет бороться против Ирины Хакамады. На Ставрополье в одном из округов сойдутся Владимир Лукин и бывший министр внутренних дел Анатолий Кулаков. Бывший полковник и народный депутат СССР Виктор Алкснис будет бороться в подмосковном Одинцове с бывшим директором ФСБ генералом армии Николаем Ковалевым. В одном из округов Твери секретарь ЦК КПРФ Татьяна Астраханкина ведет борьбу против генерал-полковника и заместителя министра внутренних дел Владимира Васильева, которого поддерживает «Единая Россия».
Два бывших министра — Михаил Задорнов и Николай Губенко скрестят шпаги в одном из округов Москвы. Бывший генеральный прокурор Юрий Скуратов надеется пройти в Думу по одному из округов в Бурятии. Егор Лигачев надеется снова стать депутатом Думы от одного из Томских округов. Олег Морозов идет в Думу от города Набережные Челны, а Дмитрий Рогозин опять от города Ачинска Воронежской области. Александр Коржаков уже в третий раз предлагает свою кандидатуру избирателям в Туле, а Павел Бородин, который баллотируется в Думу в первый раз, выдвинул свою кандидатуру в одном из округов Ульяновска, где сравнимых с ним по известности и влиянию кандидатов нет. Не сомневается в своей победе в Брянске и Василий Шандыбин из КПРФ.
Есть среди одномандатников и несколько бывших губернаторов, министров, а также крупных бизнесменов. Даже Сергей Глазьев решил выставить свою кандидатуру в городе Подольске
Московской области. Борьба в округах будет острой, но наблюдать за ней трудно даже региональным СМИ.
Когда пишутся эти строки, за месяц до выборов, избирательная борьба в России происходит относительно корректно и без применения «черных» технологий. Почти все партии договорились о честной борьбе. Выборы в России — это не фикция. Это главное за четыре года испытание и для политиков, и для граждан России, и для медленно укрепляющего свои позиции в стране гражданского общества. Именно выборы — это главный инструмент демократии, и мы должны научиться им хорошо пользоваться.
Тема президентских выборов занимала осенью 2003 года немалое место в материалах российских СМИ. Еще в начале 2000 года, определяя очередность задач, которые стоят перед ним как новым Президентом России, Владимир Путин говорил, что в последний год четырехлетнего срока он должен будет предъявить обществу результаты деятельности своей администрации. Это будет началом его новой избирательной кампании.
Можно считать, что началом такой работы стала большая пресс-конференция в Кремле 20 июня 2003 года, на которой присутствовало около 700 журналистов и тележурналистов из Москвы, из регионов России и из зарубежных СМИ. В течение трех часов президент беседовал с журналистами, ответив на 48 вопросов. Мы видели эту встречу по телевидению и могли убедиться в хорошем знании Путиным положения дел в России и в мире. Тема итогов доминировала и во многих выступлениях
В. Путина осенью 2003 года. Путин считал, что эти итоги значительны и заметны, и ему есть в чем отчитаться перед избирателями. В первую очередь речь идет об экономике России.
Общий прирост валового внутреннего продукта в 2000—2003 годах составил около 30%. Примерно таким же был и прирост реальных доходов населения. Быстрее других доходов росли в последние четыре года прибыли самых крупных предпринимателей, особенно в нефтяной отрасли. Существенно возросли, однако, и заработки в бюджетной сфере, а также размеры пенсий для пожилых граждан и ветеранов. Российские пенсии все еще очень малы. В Москве, где старые люди получают прибавку от мэрии, средняя пенсия по старости составляла в конце 2003 года примерно 70 долларов в месяц. В провинции средний размер пенсии 50 долларов в месяц. Но в 1999 году все пенсии были заметно ниже. По официальной статистике, число граждан, чьи доходы были ниже установленного властями прожиточного минимума, составляло в 1999 году около 45 миллионов человек. В конце 2003 года эта цифра уменьшилась до 37 миллионов человек. Не все эти люди нищие, так как многим помогают родственники. Но число бедных людей в России все еще очень велико.