Генеральная прокуратура, однако, не оценила этой щедрости Гусинского и нового направления его капиталовложений. Бывший медиа-магнат получил вызов на допрос в Москву, но отказался от явки к следователю, предпочтя статус невозвращенца. Он был объявлен в международный розыск через Интерпол. Искать Гусинского долго не пришлось. В полночь с 11 на 12 декабря испанские полицейские арестовали его на роскошной вилле в Сотогранде на юге Испании. На допрос его отправили в Мадрид, а затем он провел несколько дней в одной из испанских тюрем. Адвокатам удалось добиться освобождения Гусинского под большой залог и при условии пребывания под домашним арестом.
Новый год и новый век он встретил на своей вилле «Крусеро» на берегу моря, но вряд ли это было для него праздником. Обвинение в мошенничестве — очень тяжелое обвинение по испанским законам, и многие считали, что выдача Гусинского России вполне возможна, хотя нет никаких оснований предполагать, что российские власти слишком горячо желали получить обратно своего беглого экс-олигарха
Не лучшим оказалось и положение Бориса Березовского. Еще в июле он сложил с себя полномочия депутата Государственной Думы, резонно полагая, что Дума с радостью лишит его депутатского иммунитета, если этого потребует Генеральная прокуратура. Березовский сделал несколько громких заявлений, направленных лично против Владимира Путина, и объявил о своих планах по созданию «объединенной оппозиции» президенту. «Общая газета» сравнила Березовского с Троцким, который создал вместе с Зиновьевым и Каменевым «объединенную оппозицию» Сталину в 1926 году. Однако в отличие от Троцкого, у Березовского не нашлось никаких последователей, а Путин не стал ему отвечать.
Березовскому ответил только советник Александра Волошина Глеб Павловский, который в своей несколько витиеватой манере заявил следующее: «Березовский не случайно видит в реформах Путина чуть ли не крушение государственного строя. Для него государством был теневой баланс политики, где конституционные роли, такие как «губернатор», «партия», «СМИ», стали псевдонимами нелегальных точек торговли властью. Не хочу злоупотреблять критикой, но его последний демарш — это, с моей точки зрения, признание провала. Березовский пытался поставить в зависимость Путина, используя свои обычные средства: СМИ, деньги, связь с недовольными. Не вышло. Путин обесценил политический рынок, на котором Березовский занимал прочные позиции. Сегодня власть перестает быть оптовым потребителем коррупционных услуг — рынок падает, и бойкое место посредника на нем уже ничего не стоит».61
В сентябре 2000 года Березовский улетел за границу и тоже заметался, переезжая из одной страны в другую. Российская прокуратура открыла и на Березовского уголовное дело все по той же статье — о мошенничестве в крупных размерах. Получив приглашение на допрос, Березовский отказался лететь в Москву, заявив, что он предпочитает стать политическим эмигрантом, а не политическим заключенным, хотя никаких политических обвинений против него не было выдвинуто. К новому, 2001 году, Березовский, по сообщениям печати, обосновался в Нью-Йорке.
Как писала британская газета «Индепендент», «сидя в уютном номере престижного нью-йоркского отеля, ставшего для него сверхкомфортабельным убежищем, Березовский утверждает “Путин занимает позицию между национализмом и диктатурой. Я ошибся, помогая избранию Путина”. — Он все еще надеется, — замечал корреспондент, — что сможет вернуться в Москву, если Кремль пойдет на попятную. Его мучает ностальгия, и он в мыслях уносится в былые времена, когда был в фаворе у кремлевского семейства».62 Березовский даже летал на своем личном самолете в Вашингтон, чтобы «привлечь внимание к себе Государственного департамента». Но никто не заметил Березовского в столице США: в Белом доме готовились к приходу нового президента — Джорджа Буша. Некоторые из близких Березовскому бизнесменов были осенью 2000 года арестованы в Москве, другие бежали за границу со своими семьями. Но сам бывший олигарх не был объявлен в международный розыск и мог встретить Новый год и новый век не в тюрьме и не под охраной.
Журнал «Коммерсантъ-Власть», который еще совсем недавно контролировал Борис Березовский, писал, подводя итоги 2000 года: «В минувшем году хозяевами страны перестали быть те, кто давно уже считал ее своей неотъемлемой собственностью — олигархи. Олигархии больше не существует ни в варианте 1996 года, когда Кремль балансировал между интересами нескольких крупнейших бизнес-структур, ни в варианте 1999 года, когда Кремль рука об руку с дружественными олигархами боролся против недружественных. Ее больше вообще не существует — во всяком случае, в привычном понимании этого слова. На то, чтобы отобрать страну у олигархов, ушло гораздо меньше времени, чем у них в свое время на то, чтобы ее заполучить».63 Примерно то же самое говорил и Владимир Путин, отвечая на вопрос главного редактора «Независимой газеты», которая также считалась еще недавно частью медиа-империи Бориса Березовского. «У нас в стране, — сказал Путин, — под олигархами понимали представителей крупного бизнеса, которые из тени, за спиной общества стараются влиять на принятие политических решений. Вот такой группы людей быть не должно. Но представители крупного бизнеса, российского капитала не только имеют право существовать, они вправе рассчитывать на поддержку государства. А вот те, которые влияют из тени, я таких вокруг себя не вижу. Я думаю, что это тоже плюс».64
Вряд ли эти слова надо как-то комментировать.
Литература
1. «Советская Россия», 18 января, 24 февраля, 11 марта 2000.
2. «Завтра», № 6, февраль 2000.
3. «Итоги», 7 марта 2000, с. 15.
4. «Новая газета», 12—19 марта 2000.
5. «Новая газета», 17—23 января 2000.
6. «Новая газета», 12—19 марта 2000.
7. «Новая газета», 10—16 января 2000.
8. «Новое время», 1999, № 48, с. 11.
9. «Независимая газета», 20 января 2000.
10. «Известия», 17 марта 2000.
11. «Завтра», № 13, март 2000.
12. «Независимая газета», 11 мая 2000.
13. «Советская Россия», 11 мая 2000.
14. «Завтра», № 19, май 2000.
15. «Завтра», № 20, май 2000.
16. «Фигаро», 10 мая 2000.
17. «Итоги». 9 мая 2000, с. 12, 18.
18. «Сегодня», 11 мая 2000.
19. «Тверская, 13», 10—16 мая 2000.
20. «Завтра», № 19, май 2000.
21. «Литературная газета», 14—20 июня 2000.
22. «Общая газета», 17—23 августа 2000.
23. «Завтра», N° 29, июль 2000.
24. «Завтра». № 32. август 2000.
25. «Советская Россия», 10 октября 2000.
26. «Завтра», № 39, октябрь 2000.
27. «Завтра», № 40, октябрь 2000.
28. «Коммерсантъ», 1 июня 2000.
29. «Известия», 13 октября 2000.
30. Там же.
31. «Московские новости», 19—25 сентября 2000.
32. «Независимая газета», 26 декабря 2000.
33. «Литературная газета», 5—11 апреля 2000.
34. «Независимая газета», 19 апреля 2000.
35. «Московский комсомолец», 6 апреля 2000.
36. «Сегодня», 7 апреля 2000.
37. «Коммерсантъ», 15 июня 2000.
38. «Завтра», № 25, июнь 2000.
39. «Комсомольская правда», 16 июня 2000.
40. «Профиль», 19 июня 2000, с. 4.
41. «Израиль-пост», 1 июля 2000; «Независимая газета», 1 июля 2000.
42. «Коммерсантъ-Деньги», 21 июня 2000, с. 13.
43. «Московский комсомолец», 15 июня 2000.
44. «Ведомости», 16 июня 2000.
45. «Сегодня», 17 июня 2000.
46. «Версты», 15 июня 2000.
47. «Аргументы и факты», 2000, № 25, с. 4.
48. «Компания», 26 июня 2000, с. 8.
49. «Новое время». 2000. № 26, с. 4; «Сегодня», 19 июня 2000.
50. «Известия», 16 июня 2000.
51. «Профиль», 3 июля 2000, с. 12.
52. «Москоу тайме», 15 июня 2000.
53. «Эксперт», 19 июня 2000, с. 35.
54. «Независимая газета», 20 июня 2000.
55. «Новое время», 2000, № 25, с. 6, 7.
56. Там же, с. 13.
57. «Новая газета», 22—25 июня 2000.
58. «Итоги», 20 июня 2000, с. 14—15.
59. «Общая газета», 6—12 июля 2000.
60. «Коммерсантъ-Власть», 1 августа 2000, с. 5.
61. «Комсомольская правда», 20 июля 2000.
62. «Московский комсомолец», 4 декабря 2000.
63. «Коммерсантъ-Власть», 26 декабря 2000, с. 5.
64. «Независимая газета», 26 декабря 2000.
ТРАГЕДИЯ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ
Среди самых значительных событий 2000 года в России большинство политических наблюдателей и журналистов назвали гибель атомной подводной лодки «Курск». 2000-й год лишний раз подтвердил репутацию августа как самого тяжелого месяца для новой России.
Еще не улеглись страхи и страсти, связанные со взрывом в подземном переходе на Пушкинской площади в Москве, как из района морских учений Северного флота в Баренцевом море пришло тревожное сообщение — на связь с командованием не вышла подводная лодка «Курск» — огромный многоцелевой крейсер с атомным двигателем. Он вошел в строй в 1995 году и считался едва ли не самым современным и надежным подводным кораблем в составе российского военно-морского флота.
Рано утром 12 августа «Курск» готовился к учебным пускам торпед и был занят поиском целей. Ни для капитана Геннадия Ля-чина, ни для командования Северного флота не было секретом, что в районе учений находятся две или даже три подводные лодки стран НАТО. Такая практика существует еще со времен холодной войны, она была тогда взаимной, и в международных водах не считалась нарушением международного права, хотя и приводила не только к опасным сближениям подводных кораблей, но даже к их столкновениям. В истории советского и российского флота таких столкновений эксперты насчитывают примерно 20, и не всегда виновниками их были подводные лодки НАТО. Но в 1992 и 1993 годах извинения за опасные инциденты приносили американские президенты Джордж Буш (старший) и Билл Клинтон, Эти извинения были приняты тогда без огласки и без комментариев,