Заняв пост Президента, Владимир Путин сохранил свою приверженность к спорту. Мы все видели много раз его занятия горными лыжами; на разных горнолыжных курортах он проводил свои короткие отпуски. По свидетельству газет, он продолжает хотя бы раз в неделю проводить часовую тренировку по дзюдо со спарринг-партнером. Но в чем-то возможности у президента стали даже больше: в резиденции президента в Ново-Огарево есть не только большой бассейн, где Путин может снять усталость и напряжение рабочего дня, но и конюшня с хорошими скакунами, их дарили еще Ельцину и продолжают дарить Путину. Ельцин, конечно, не рисковал подниматься в седло. Но Путин уже прошел в этом виде спорта хорошую подготовку под руководством одного из лучших московских наездников.
Спортивное воспитание и приверженность к трудным видам спорта может объяснить лишь некоторые из тех черт личности и стиля работы Путина, о которых мы говорили выше. О характере, темпераменте и личности Путина немало писал еще в начале 2000 года хорошо знающий его Александр Головков. Он отмечал не только специфический «закрытый» юмор Путина, его своеобразное обаяние и даже «определенную магию, которая возникает не сразу, но спустя какое-то время во ходу разговора».
«Внешнее обличье Путина, — по свидетельству А. Головкова, — создает ощущение вежливого, немного отстраненного спокойствия. Но это лишь маска, под которой надежно укрыт темперамент страстного, впечатлительного человека, остро переживающего трудности и неудачи, но привыкшего держать себя в железной узде. Внутренняя упорядоченность создала Путину репутацию умного, дальновидного руководителя. Собственная дисциплинированность и стремление к налаживанию дисциплины выработали в нем навыки хорошего организатора. Многолетняя привычка к разумному самообузданию выработала в нем исключительную выдержку, хотя по натуре Путин склонен к сильным эмоциональным проявлениям. Как положено закаленному бойцу, у него непроницаемо прочная внешняя психологическая оболочка сочетается с мгновенной реакцией. Путин очень осторожен, ибо прекрасно знает цену риска на своем личном опыте. Он не любит выставляться на первый план, это также выработано длительной практикой выполнения сложнейших и деликатнейших обязанностей».14
Думаю, что это весьма точная характеристика личных качеств Владимира Путина, в справедливости которой мы имели возможность убедиться неоднократно за последние годы. Однако, где это прошел Путин свою длительную практику по выполнению сложнейших и деликатнейших обязанностей?
Я думаю, что Головков имел в виду не столько работу Путина в администрации Кремля или питерской мэрии, сколько его шестнадцатилетнюю работу в советской внешней разведке.
Одним из главных поводов для критики и даже обвинений в адрес Путина нередко служила его многолетняя и вполне успешная служба в советской внешней разведке, которая входила до 1992 года в общую систему Комитета государственной безопасности СССР
О КГБ СССР и на Западе, и среди части российской общественности нередко продолжают судить по временам сталинского террора и ГУЛАГа, по политическому сыску и карательной медицине 60—70-х годов. Но это ошибочный, а часто и предвзятый взгляд, ибо в систему КГБ входили и многие специальные службы, которые необходимы для любого демократического государства: пограничные войска, подразделения для борьбы с терроризмом, разведка и контрразведка, охрана особо важных объектов и др.
В. Путин работал в разведке, а не в карательных органах тоталитарного государства, однако этот факт старательно игнорировался многими из его недоброжелателей. Еще в августе 1999 года журнал «Итоги» поместил на обложке фотопортреты Ю. Андропова и В. Путина и слова: «В Россию пришло время чекистов. Кремль хочет обрести в Путине “нового Андропова” — любителя железной дисциплины и крутых мер».
«Специальные службы оккупировали аппараты Кремля и Белого дома, — писал Михаил Кругов в “Новой газете”. -~ Царь Борис сдал страну охране».15 О «чекизме» В. Путина, о «специфической репутации ЧК—КГБ» и о том, что работа в «органах» и на дипломатическом поприще должна становиться «противопоказанием при занятии поста главы государства», писал в газете «Известия» обозреватель Максим Соколов. Слишком уж эти люди, по мнению Соколова, склонны «к хитроумным недомолвкам и всяческой конспирации».16 А незадолго до выборов группа российских правозащитников, возглавляемая Еленой Боннэр и Вадимом Белоцерковским, опубликовала в одном из швейцарских еженедельников «Обращение к общественности и правительствам демократических стран», в котором утверждалось, что избрание полковника КГБ—ФСБ В. Путина на пост президента неизбежно приведет в России к восстановлению «модернизированного сталинизма».17
О «сомнительной ауре бывшего кагебешника», о «духе спецслужб, которым не мог не пропитаться человек, проработавший много лет в КГБ», писали и многие другие газеты. «Кто бы мог представить себе в 1990 году, — восклицал политолог из петербургского актива “Яблока" Борис Вишневский, — что в 2000 году народным кумиром станет бывший полковник КГБ, человек, отдавший Лубянке свои лучшие годы!»18 К этому хору упреков счел возможным присоединиться даже Г. Зюганов, несколько раз призывавший избирателей России «голосовать не за КГБ, а за КПСС». Чтобы поддержать своего лидера, газета «Советская Россия» упорно потчевала своих читателей рассказами о том, как будущий президент России разгонял якобы демонстрации диссидентов в Ленинграде, а затем изучал в Краснознаменном институте КГБ специальный курс по «технике дезинформации населения».
Упреки подобного рода не прекратились и в 2001 году. Газета «Ведомости» писала о «кагэбэшных корнях Путина, печально сказавшихся на стиле его руководства», а «Новая газета» была сильно разочарована хорошей подготовкой и «глубокой компетентностью даже в смежных вопросах», которую президент Путин показал во время беседы с группой тележурналистов НТВ. «А что еще ждать от оперработника разведки, который пришел на заключительную стадию по разработке объекта», — восклицал корреспондент.19 Со спецоперациями сравнивал политику нового российского президента и Григорий Явлинский.
Летом 2001 года в Берлине была проведена международная конференция, организованная немецким Обществом внешней политики и посвященная итогам полутора лет президентства Владимира Путина. И российские, и немецкие участники этой конференции немало говорили о работе Путина в разведке, вспоминая о «путинских местах» в ГДР. Один из докладчиков утверждал даже, что Путин был выдвинут на вершины власти не Борисом Ельциным, а «элитой спецслужб из состава внешней разведки, возглавляемой академиком Примаковым». Конференция все же пришла к выводу, что «Путин запутывает следы, но идет к правильной цели».
Путин не первый работник «органов», который сделал успешную карьеру в системе советской или российской государственной власти. Евгений Примаков 4 года и 4 месяца возглавлял Службу внешней разведки СССР и России, он очень гордится этой работой. На разных постах в ФСБ работал и недавний российский премьер Сергей Степашин. В течение 15 месяцев во главе СССР находился Юрий Андропов, который в 1967—1982 годах возглавлял КГБ СССР. Андропов и Примаков были политиками, которых никто профессионально не готовил к работе в спецслужбах, а Степашин начинал военную карьеру как работник милиции. Владимир Путин — первый профессиональный разведчик, который возвысился до поста главы государства в России.
Из прецедентов такого рода можно назвать, вероятно, только бывшего премьер-министра Израиля Ицхака Шамира, который был не только профессиональным разведчиком, но считался даже террористом, а также Гейдара Алиева, президента Азербайджана, который прошел в КГБ СССР путь от младшего офицера до генерал-майора. На Западе упоминают и Эдуарда Шеварднадзе, нынешнего президента Грузии. Но он начинал свою советскую карьеру в органах внутренних дел, а не в КГБ.
Почти во всех странах офицеры разведки считаются элитой офицерского корпуса. Своеобразный культ разведки давно существует в Великобритании, а в годы Второй мировой войны в британской разведке работали будущие писатели Грэм Грин и Ле Карре, а также будущий историк Роберт Конквест. Английский разведчик Томас Эдуард Лоуренс, работавший в 20-е годы в арабских странах, считается в Англии национальным героем.
Этот же культ разведки свойствен, хотя и в меньшей степени, другим странам Европы; он очень заметен в Израиле. Репутация разведчика и контрразведчика весьма высока и в Соединенных Штатах Америки.
Трудно понять историю войн XIX—XX веков, историю всех мировых конфликтов последнего столетия без изучения деятельности разведки противоборствующих сторон. Но и сегодня без разведки трудно сохранять и поддерживать мир между великими странами и между главными региональными державами. Драматические и романтические истории о разведчиках и шпионах стали сюжетами множества романов и кинофильмов, в том числе четырехсерийного фильма «Щит и меч» по роману Вадима Кожевникова, который, по признанию самого В. Путина, оказал решающее влияние на выбор им будущей профессии.
Этот фильм вышел на экраны Советского Союза в 1968 году, когда В. Путин учился в 9-м классе средней школы. А самый знаменитый из шпионских сериалов — «Семнадцать мгновений весны» вышел на телеэкраны в 1973 году, и Путин смотрел его уже студентом 4-го курса юридического факультета ЛГУ. Этот сериал и теперь почти каждый год показывает российское телевидение, и, вопреки мнению Юрия Богомолова из «Известий», громящего эту детективную историю о Штирлице как фальшивую самопародию, граждане России смотрят ее по-прежнему с интересом и без смеха. Почти любой телесериал — это миф или фантазия, нередко примитивная и надуманная, что не мешает ей влиять на формирование общественного сознания в том или ином направлении. При опросе граждан России на тему «Кто из киногероев мог бы стать, по вашему мнению, президентом России?» на первое место вышел в конце 1999 года Петр Первый, а на второе — Штирлиц.