тельно тактично, ирония и шутки, которые он допускал, были, по-моему, к месту.
Еще меня удивило, что у него такой богатый образный язык при личной беседе. Я запомнил одну его фразу: "тормозной путь холодной войны". Красиво, понимаете. Видно, что это экспромты. В целом же у меня создалось впечатление, что у него много политической воли. И все эти разговоры, что президент в растерянности, – этого не видно. Паники никакой нет, но видно наличие воли и желания что-то делать. После четырех часов общения стало понятно, что у него в голове целостная картина происходящего. У него все сложилось в голове – все эти кубики, как он это видит. Бессмысленно оспаривать кусочки этой картины, потому что она именно целостная, все согласовано.
Путин уже развил свои идеи и концепции практически так далеко, что в полемике с ним нужен не просто позитив, а нужен цельный позитив. Нужна фундаментально иная альтернатива развития общества, а не спор по отдельным вопросам – о "ЮКОСе", о свободе слова, о налогах или о чем-то еще. Потому что это все детали, уже сложенные в целую картину. И вот такой целостной картины в России сегодня никто ни интеллектуально, ни политически противопоставить не может. Путин возвышается настолько, что равных партнеров на политическом поле у него тут нет. Да, Путин энергичный, волевой и уверенный в себе человек, который находится в политическом одиночестве, но чувствует себя в нем достаточно комфортно. Ясно, что у него нет команды в западном понимании этого слова. Но находясь в одиночестве, добровольном или вынужденном, он не испытывает большого дискомфорта. У него есть свое видение, есть самодостаточная уверенность, что он в принципе может решить эти проблемы. Во всяком случае, паники от того, что ему не на кого опереться, я у него не заметил» [54] .
Встреча Владимира Путина с западными экспертами и журналистами никак не повлияла на позицию западной печати, которая и в последующие дни придерживалась крайне тенденциозного и антироссийского направления. Среди разных причин такой позиции многие наблюдатели называли и общий рост антироссийских настроений на Западе. Мало кто из влиятельных людей в Западной Европе с удовлетворением наблюдал в последние несколько лет за укреплением России и ростом ее политической и экономической самостоятельности. С особым раздражением наблюдают за развитием России во многих странах Восточной Европы, которые только что вступили в НАТО и в Европейский Союз, но которые продолжают находиться в крайне сложном экономическом положении. Европа не хотела бы стоять в центре борьбы с международным терроризмом. Она боится испортить отношения с мусульманским и арабским миром.
Большое влияние на политику западноевропейских стран оказывает и мусульманские меньшинство. Только во Франции, Германии, Испании и в Великобритании проживает сегодня более десяти миллионов выходцев из арабских и мусульманских стран. Здесь это не коренное население, как в России, которое живет на своей национальной территории. Это обстоятельство создает много проблем, включая и растущую вражду к Израилю и отчуждение от США. Америка хочет господствовать на Ближнем Востоке, но Западная Европа предпочла бы договориться, и она готова платить большую цену за нефть, чем США. Европа больше, чем США, устала от разного рода конфликтов и международных осложнений, и здесь появляется стремление к некоторой изоляции.
Новая Россия и новый лидер России раздражают Европу. Преодолеть этот национальный эгоизм очень трудно, а может быть, и невозможно. Во внешней политике России на восточном направлении таких проблем гораздо меньше. В конце сентября 2004 года антироссийская направленность публикаций в западной прессе даже возросла. Все та же британская газета «Файненшл таймс» 22 сентября поместила почти на полстраницы карикатуру: Владимир Путин протыкает штыком и поднимает Чечню, а с карты Чечни капает кровь, образуя на земле большую лужу, на которой написано «Терроризм».
Но и часть российской прессы была столь же тенденциозна и враждебна. Особенно развязный тон позволяла себе газета «Московский комсомолец», которая взяла под особый обстрел президентов и руководителей всех мусульманских республик Северного Кавказа, а также Дзасохова.
Между тем социологические опросы в сентябре и октябре показывали рост доверия граждан страны к Путину – по сравнению с июлем и августом. «В дни опасности, – комментировал этот факт один из социологов, – нация сплачивается вокруг своего лидера». «Путин сегодня – это единственная конструктивная политическая сила России, а это опасно. Без Путина не могут ни правые, ни центристы». Это с сожалением писала «Независимая газета» [55] . «Путин на распутье», – заявляла газета «Аргументы и факты» [56] .
На самом деле Путин был не на распутье, и это было ясно видно из его выступления на большой международной конференции мэров больших городов и столиц почти из ста стран, которая прошла в конце сентября 2004 года в Москве. Да, конечно, война с международным терроризмом, начатая еще в 1999 году, оказалась более трудной и продолжительной, чем это могло показаться пять лет назад. Но из этого вовсе не следовало, что Россия повела себя неправильно. Россия укрепилась, более эффективными стали и ее силовые структуры. Но более отчаянным стало и сопротивление врагов России.
Северный Кавказ после Беслана
После Беслана российское руководство приняло много решений, направленных на улучшение экономической и социальной обстановки во всем Южном федеральном округе. Сменилось руководство этим округом, а его новый руководитель Дмитрий Козак получил новые и очень большие полномочия – на уровне вице-премьера правительства России. Особенно большая работа проводилась в Северной Осетии, где удалось сохранить если не спокойствие, то стабильность.
Террористы наносили свой удар не просто по России или по российскому руководству. Это был также и удар по Осетии, он был тщательно продуман и рассчитан теми, кто его готовил и организовывал.
Северная Осетия – Алания – это небольшая республика на Северном Кавказе. Площадь республики всего 8 тысяч кв. километров, население около 650 тысяч человек. Осетины – христиане, и Осетия считалась оплотом и России, и христианства на Кавказе. Недаром столица Осетии носит наименование Владикавказ – именно так была названа созданная здесь около 200 лет назад казачья крепость. Еще в июле 2004 года в Осетии прошел тройной праздник – 230 лет воссоединения Осетии с Россией, 220 лет со дня основания Владикавказа и 80 лет с момента образования Североосетинской автономии. Публикуя материалы о праздничных мероприятиях, связанных с этими датами, газеты называли Северную Осетию островом спокойствия на Северном Кавказе. В Осетии живут люди многих национальностей, но больше всего здесь русских и ингушей.
Конфликт между осетинами и ингушами, а также между Осетией и Ингушетией как российскими автономиями, имеет давнюю историю, он обострялся в 1924, 1934 и в 1944 годах, а в 1992 году привел даже к короткой, но кровопролитной войне между этими республиками. Эта война была прекращена вмешательством вооруженных сил Российской Федерации, но вражда сохранялась. Только в 2002 году удалось подписать договор о сотрудничестве и добрососедстве между Ингушетией и Северной Осетией. И вот теперь кровавая драма в Беслане.
Террористы пришли в Беслан с территории Ингушетии и в их банде было восемь или девять ингушей, включая, возможно, и одного из главарей «ингушского джамаата». Ясно, что организаторы теракта рассчитывали на обострение отношений между Осетией и Ингушетией и на подрыв позиций нынешних лидеров этих республик. Опасения насчет каких-то ответных действий или мести не были беспочвенны, а некоторые из российских газет даже подстрекали к ней, заявляя, что «на Кавказе любая кровь должна быть отмщена».
Но столкновений между осетинами и ингушами не было, и наиболее ангажированные журналисты начали громко предрекать, что эта месть начнется после 13 октября, когда минует сорокадневный срок памяти, принятый у православных. Положение ингушских семей, которые живут в Осетии, в том числе и в Беслане, было трудным, и многие из них несколько дней не появлялись на улицах. Из Осетии изгнали только мать некоего Ходова, осетина, который также находился среди бандитов. Такое решение принял сход жителей того села, где жила и воспитывала двух сыновей эта женщина. Ее старший сын также был убийцей, но он погиб в какой-то перестрелке несколько лет назад.
Работа, проведенная осенью 2004 года властями Северной Осетии и России, была очень большой. Семьи и родные всех погибших и раненых получили значительные компенсации. Все пострадавшие прошли длительный курс лечения и реабилитации. Более трехсот детей после лечения направлены на отдых в лучшие лагеря России и Украины и за границу. Но раны, нанесенные народу Осетии, не заживут долго.
В Ингушетии и в Чечне проведены проверки в правоохранительных органах, а также несколько тщательно подготовленных спецопераций. В нескольких селах и аулах, а также в отдельных городских кварталах прошли зачистки, главным образом силами чеченской и ингушской милиции и сил безопасности. После 15 сентября и до зимы здесь поймано или убито несколько десятков боевиков, активность которых уже в ноябре и в декабре была самой низкой за последние три года. Та беспрецедентная серия террористических актов, которая началась еще с убийства президента Чечни Ахмата Кадырова, не поколебала, а, напротив, укрепила созданную в Чечне систему власти.
Это были вынуждены отметить даже оппозиционные Путину, но относительно объективные российские газеты и журналы. Так, например, Андрей Цунский из журнала «Эксперт» писал: «На наш взгляд теракты показывают, что Владимир Путин все-таки сумел найти верное направление в решении чеченской проблемы. Система власти, которая там построена, оказалась жизнеспособной. Она не изящна, не элегантна, она тяжеловесна и груба. Но у нее есть необходимое в сложившемся положении качество – она сколочена прочно. Эта система выдержала тяжелое испытание. Многим казалось, что после смерти Ахмата-Хаджи Кадырова весь проект "чеченизации" развалился, чеченская власть рухнет, потому что держится на одном человеке. Но этого не случилось. Более того, эта система оказалась даже демократичнее, чем можно было ожидать. Людей, как верно сказал президент Путин, нельзя загнать силой на избирательные участки. И то, что они проголосовали за кремлевского кандидата, вполне объяснимо. В Чечне избиратели отдавали свои голоса не за фамилию и даже не за определенного человека (при всем очевидном уважении к Алу Алханову), а за стабильность и твердую власть. А еще в Чечне заново проголосовали зато, чтобы остаться в России. Чеченцы понимают сегодня, что все прочие варианты ведут республику в тупик, где нет ничего, кроме крови и дикости.