Примечания
1
См.: Bethea D. M. Khodasevich: His Life and Art. Princeton, 1983; Göbler F. Vladislav F. Chodasevic: Dualität und Distanz als Grundzüge seiner Lyrik. München, 1988; Demadre E. La quête mystique de Vladislav Xodasevic: Essai d'interprétation de l'œuvre poétique du dernier symboliste russe. Villeneuve, 2000.
2
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче // Ново-Басманная, 19. М., 1990. С. 391.
3
Берберова Н. Памяти Ходасевича // Современные записки. 1939. Кн. LXIX. С. 73.
4
Зато есть документ “зеркального” содержания: “хлебопашцы” Фаустин Кондратьевич и Захарий Константинович Ходасевичи представили в Сенат Российской империи документы, доказывающие, что их предки были дворянами Великого княжества Литовского, владели имениями и были (в том же 1863 году!) возведены в дворянское достоинство (РГИА. Ф. 1151. Оп. 6. Ед. хр. 1863). Несомненно, речь идет о другой ветви того же рода.
5
Ходасевич В. Ф. Портреты словами. М., 1988. С. 23.
6
Там же. С. 23.
7
Богомолов Н. А. Жизнь и поэзия Владислава Ходасевича // Ходасевич В. Ф. Стихотворения. Л., 1989. С. 6.
8
Сегодня в сознании многих эти школы ассоциируются именно с малолетними еврейскими рекрутами; в действительности они, по первоначальному замыслу, предназначались для солдатских детей вообще, и еврейские мальчики в николаевскую эпоху составляли лишь некоторую часть их учеников, приблизительно 10–12 %.
9
Впрочем, вероятно, и “бабушка” выкрестилась, иначе ей не позволили бы жить в Москве.
10
Книга Кагала. Материалы для изучения еврейского народа: В 2 т. / Собрал и перевел Яков Брафман. Вильно, 1869; 2-е изд.: СПб., 1875. Т. 1. С. XV.
11
Строго говоря, учреждения с таким названием не существовало с 1844 года, так что Брафман употреблял это слово расширительно, имея в виду вообще всю систему еврейского общинного самоуправления.
12
Брафман Я. Еврейские братства, местные и всемирные. Вильно, 1868. С. 19.
13
Брафман Я. Еврейские братства, местные и всемирные. С. 13.
14
В реальности Бен Закай – выдающийся законоучитель, способствовавший сохранению еврейской религиозной традиции после разрушения Второго Храма. С этой целью он сотрудничал с римлянами, и многие современники в самом деле видели в нем предателя.
15
Книга Кагала. Т. 1. С. 355.
16
Ледницкий В. Литературные заметки и воспоминания // Опыты. 1953. № 2. С. 166.
17
Ходасевич В. К столетию “Пана Тадеуша” // СС-4. Т. 2. С. 309.
18
Интересно, что в упомянутом письме Зайцеву Ходасевич называет своего отца не поляком, а литовцем.
19
Ходасевич В. К столетию “Пана Тадеуша”. С. 309–310.
20
Яффе Л. Владислав Ходасевич (из моих воспоминаний) // Ходасевич В. Из еврейских поэтов. М.; Иерусалим, 1998. С. 17.
21
Все даты до 14 февраля 1918 года приводятся по старому стилю.
22
Ходасевич В. Младенчество // СС-4. Т. 4. С. 191.
23
См.: Похороны С. Я. Ходасевич // Московская газета. 1911. 23 сентября.
24
Ходасевич В. Младенчество. С. 191.
25
Там же. С. 190.
26
Ср. в “Других берегах” Владимира Набокова, дружившего с Ходасевичем и восторженно относившегося к его поэзии: “Про Бову она мне что-то не рассказывала, но и не пила, как пивала Арина Родионовна (кстати, взятая к Олиньке Пушкиной с Суйды, неподалеку от нас)” (Набоков В. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1990. Т. 4. С. 153).
27
Ходасевич В. Младенчество. С. 203–204.
28
Ходасевич В. Младенчество. С. 201.
29
Ср.: “Видел я трех царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку…” (Пушкин А. С. Письмо Н. Н. Пушкиной, 20 и 22 апреля 1834 г. // Собрание сочинений: В 10 т. Л., 1979. Т. 10. С. 370).
30
Ходасевичи, отправившиеся в гости к старшей дочери Марии, которая жила под Ярославлем, остановились в монастырской гостинице.
31
Берберова Н. Курсив мой. М., 1999. С. 180.
32
Ходасевич В. Младенчество. С. 196.
33
Там же. С. 197.
34
Там же. С. 198.
35
Там же. С. 199.
36
Ходасевич В. Младенчество. С. 208.
37
Ходасевич В. Парижский альбом (VI) // СС-4. Т. 4. С. 211.
38
Круглов А. Вечерние досуги. Сборник рассказов и стихотворений. СПб., 1894. С. 1.
39
Круглов А. Вечерние досуги. СПб, 1885. С. 100.
40
Брюсов В. Среди стихов 1894–1924. М., 1990. С. 217.
41
Ходасевич В. Парижский альбом (VI). С. 212.
42
Ходасевич В. Младенчество. С. 206.
43
Там же. С. 205, 207.
44
Там же. С. 205.
45
Ходасевич В. Парижский альбом (VI). С. 210.
46
Там же.
47
Брюсов В. Среди стихов. 1894–1924. С. 238.
48
Возрождение. 1937. № 4060. 17 января.
49
Согласно автобиографической хронике Ходасевича – в 1902-м.
50
Ходасевич В. Черепанов // СС-4. Т. 4. С. 298.
51
Там же. С. 296.
52
В судьбе Д. Черепанова в самом деле немало странного. Схваченный чекистами на московской улице в феврале 1920 года, он, если верить официальной версии истории Гражданской войны и красного террора, не был расстрелян, как другие арестованные участники теракта, несмотря на свое вызывающе резкое поведение на допросах. В “Красной книге ВЧК” написано, что Черепанов был сослан в Сибирь и там вскоре умер. Роман Гуль пишет, что Черепанов был задушен в камере на Лубянке по приказу Дзержинского, которому он нахамил на допросе. Вопрос о точных обстоятельствах гибели однокашника Ходасевича остается невыясненным и по сию пору.
53
Ходасевич В. Черепанов. С. 296.
54
РГИА. Ф. 418. Оп. 318. Д. 1279. Л. 4.
55
См. письмо С. Я. Ходасевич В. Ф. Ходасевичу от 1 августа 1911 года (РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 93. Л. 1).
56
Ходасевич В. Ф. Портреты словами. С. 37.
57
Мандельштам О. Письмо о русской поэзии // Сочинения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 264.
58
Андрей Белый. На рубеже двух столетий. М., 1989. С. 37.
59
Там же. С. 36.
60
“Контрабандой” – потому что хотя лекции были публичными и вход стоил не особенно дорого, 50 копеек, гимназисты в “Кружок” не допускались. Владиславу пришлось сшить себе взрослый костюм: черные брюки и к ним двусмысленную тужурку – не гимназическую, потому что черную, но и не студенческую, потому что с серебряными пуговицами.
61
Ходасевич В. Московский литературно-художественный кружок // Воспоминания о Серебряном веке / Сост., предисл. и коммент. В. Крейда. М., 1993. С. 389–390.
62
Брюсов В. Предисловие к сборнику “Русские символисты” // Брюсов В. Среди стихов. 1894–1924. С. 35.
63
Иванов Вяч. Заветы символизма // Собрание сочинений: В 4 т. Брюссель, 1971–1987. Т. 2. С. 593.
64
Ходасевич В. Брюсов // СС-4. Т. 4. С. 19.
65
Ходасевич В. Брюсов. С. 19.
66
Там же.
67
Брюсов В. Дневники. Автобиографическая проза. Письма. М., 2002. С. 28.
68
Ходасевич В. Виктор Гофман // Последние новости. 1925. 14 октября.
69
Ликтор – человек, сопровождавший (в качестве порученца, оруженосца или телохранителя) должностное лицо в Древнем Риме.
70
Ходасевич В. Виктор Гофман. К двадцатипятилетию со дня смерти // СС-4. Т. 4. С. 287.
71
Андрей Белый. Начало века. М., 1990. С. 229.
72
Ходасевич В. Конец Ренаты // СС-4. Т. 4. С. 10.
73
Там же.
74
Ходасевич В. Виктор Гофман. К двадцатипятилетию со дня смерти. С. 286.
75
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 26.
76
Там же. Л. 1–1 об.
77
Там же. Л. 2–2 об.
78
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 26. Л. 2–2 об.
79
Там же.
80
Андрей Белый. Начало века. С. 233–234.
81
Погорелова Б. Валерий Брюсов и его окружение // Воспоминания о Серебряном веке. С. 35.
82
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 112.
83
РГИА. Ф. 418. Оп. 318. Д. 79. Л. 37.
84
Осоргин М. А. Воспоминания // Московский университет в судьбе русских писателей и журналистов. М., 2005. С. 477–479.
85
Там же.
86
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 40. Л. 1.
87
История Московского университета: В 2 т. М., 1955. Т. 1. С. 515.
88
Там же. С. 517.
89
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 40. Л. 2.
90
Цит. по: Ашукин Н., Щербаков Р. Валерий Брюсов. М., 2006. С. 228 (Серия “ЖЗЛ”).
91
Ходасевич В. Брюсов. C. 22–23.
92
Ходасевич В. Андрей Белый // СС-4. Т. 4. С. 42. Ближайший друг Ходасевича Муни (Самуил Киссин) в 1915 году в письме Владиславу Фелициановичу вспоминал время, когда Белый “был нашим с тобой Ставрогиным”.
93
Ходасевич В. Брюсов. C. 24.
94
В “Весах” не было напечатано ни одного стихотворения Ходасевича и лишь одна его рецензия – на сборник стихотворений в прозе рано умершего польского писателя Яна Врочинского (1905. № 5).
95
Поляковых, банкиров иудейского вероисповедания, не следует путать с Поляковыми – православными текстильщиками, из рода которых происходил хозяин “Весов”.
96
Андрей Белый. Начало века. С. 230.
97
РГАЛИ. Ф. 646. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 12 (цит. по: Русские писатели, 1800–1917: Биогр. словарь. М., 1994. Т. 3: К-М. С. 12).
98
Ходасевич В. Неудачники // Ходасевич В. Колеблемый треножник / Сост. и подгот. текста В. Г. Перельмутера, коммент. Е. М. Беня, под общей ред. Н. А. Богомолова. М., 1991. С. 442–443.
99
Ходасевич В. Памяти Сергея Кречетова // СС-4. Т. 4. С. 307.
100
Ходасевич В. О меценатах // СС-4. Т. 4. С. 330.
101
По собственному свидетельству С. Соколова (письмо В. Ходасевичу от 10 июня 1907 года; РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 82. Л. 22), Линденбаум потратил на “Перевал” 22 тысячи рублей, из которых вернул не более 7 тысяч.
102
Ходасевич В. [Рец. на: ] К. Д. Бальмонт. Литургия красоты // СС-2. Т. 2. С. 10.
103
Брюсов В. Я. Новые сборники стихов // Брюсов В. Среди стихов. 1894–1924. С. 252.
104
Ходасевич В. О последних книгах К. Бальмонта // СС-4. Т. 1. С. 379–380.
105
Ходасевич В. [Рец. на: ] И. Ф. Анненский. “Книга отражений”. СПб., 1906 // СС-2. Т. 2. С. 21.
106
Ходасевич В. [Рец. на: ] Сб. т<овариществ>ва “Знание” Книга 7 // СС-4. Т. 1. С. 375–376.
107
Позднее, в 1907 году, Стражев и Зайцев затеяли издание газеты “Литературно-художественная неделя”, со страниц которой бросили вызов “борцам «первого призыва» символизма”. Вышло всего четыре номера, но этого вполне хватило для полномасштабного литературного скандала, участником которого был Андрей Белый.
108
Муромцева-Бунина В. Н. Жизнь Бунина. Беседы с памятью. М., 1989. С. 262.
109
Ходасевич В. Муни // СС-4. Т. 4. С. 68. Здесь и далее курсив автора. – В. Ш.
110
Там же.
111
Ходасевич В. Муни. С. 69–70.
112
Там же. C. 70–71.
113
Мандельштам О. Сочинения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 292.
114
Ходасевич В. Муни. С. 74.
115
Цит. по: Демин В. Андрей Белый. М., 2007. С. 74 (Серия “ЖЗЛ”).
116
Ходасевич В. Андрей Белый. С. 46–47.
117
Ходасевич В. Конец Ренаты. С. 13.
118
Ходасевич В. Андрей Белый. С. 47.
119
Там же. С. 47–48.
120
Цит. по: Валерий Брюсов, Нина Петровская. Переписка: 1904–1913 / Вступ. статьи, подгот. текста и коммент. Н. А. Богомолова и А. В. Лаврова. М., 2004. С. 23.
121
Петровская Н. Sanctus Amor. М.: Гриф, 1908. С. 67.
122
Жизнь и смерть Нины Петровской / Публ. Э. Гарэтто // Минувшее. Париж, 1989. № 8. С. 60.
123
Цит. по: Валерий Брюсов, Нина Петровская. Переписка: 1904–1913. С. 635–636.
124
Ходасевич В. Конец Ренаты. С. 10.
125
Ефим Янтарев.
126
Белый А. Начало века. С. 305.
127
Из переписки Н. И. Петровской / Публ. Р. Л. Щербакова и Е. А. Муравьевой // Минувшее. М.; СПб., 1993. № 14. С. 377–378.
128
Цит. по: Киссин С. Легкое бремя: Стихи, проза, переписка с В. Ходасевичем. М., 1999. С. 289.
129
Из переписки Н. И. Петровской. С. 376–377.
130
Белый А. Между двух революций. М., 1990. С. 222.
131
“Мой зеленый друг” – так называет Ходасевича Петровская в письмах.
132
Белый А. Между двух революций. С. 222.
133
Ходасевич В. Конец Ренаты. С. 16.
134
Ходасевич В. Обывательский Пушкин // Возрождение. 1927. № 734. 6 июля.
135
РГИА. Ф. 418. Оп. 318. Д. 1279. Л. 23–25.
136
Шагинян М. Собрание сочинений: В 9 т. М., 1986. Т. 1. С. 251; впервые: Новый мир. 1973. № 4.
137
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 393.
138
Из переписки Н. И. Петровской. С. 373.
139
РГБ. Ф. 697. Карт. 4. Ед. 18. Л. 7.
140
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 82.
141
Из переписки Н. И. Петровской. С. 385.
142
Из переписки Н. И. Петровской. С. 388.
143
Ходасевич В. Андрей Белый. С. 50.
144
Там же. С. 50–51.
145
Шагинян М. Собрание сочинений: В 9 т. Т. 3. С. 336.
146
Ходасевич В. Мариэтта Шагинян: Из воспоминаний // СС-4. Т. 4. С. 336.
147
Цит. по: Киссин С. Легкое бремя. С. 214 (со ссылкой на “студенческое дело” Ходасевича, без архивных данных; в университетском деле Ходасевича в МГИА этого документа нет).
148
Ходасевич В. Ф. [Ответ на анкету] // Новая газета. 1931. № 1. 1 марта.
149
Из переписки Н. И. Петровской. С. 373.
150
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 85.
151
Ходасевич В. Московский Литературно-художественный кружок // Воспоминания о Серебряном веке. С. 390–391.
152
Там же. С. 392.
153
Гиляровский В. А. Москва и москвичи // Гиляровский В. А. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1989. Т. 4. С. 451.
154
Ходасевич В. Московский Литературно-художественный кружок. Ч. 2 // Возрождение. 1937. 17 апреля.
155
Ходасевич В. Муни. С. 74.
156
Форма “из Грубаго”, встречающаяся в публикациях, – механическое воспроизведение дореформенной орфографии.
157
Ходасевич В. С. Красиньский. Иридион // СС-2. Т. 2. С. 75.
158
Ходасевич В. Критико-библиографический обзор. Стихи // CC-4. Т. 2. C. 549.
159
Ходасевич В. Критико-библиографический обзор. Стихи. С. 40–41.
160
Ходасевич В. Накануне // СС-2. Т. 2. С. 66.
161
Там же.
162
В то время как поэтов посещали тревожные видения, а газетчики были настроены радужно, иные “люди дела” обсуждали самые неожиданные возможности, связанные с появлением аэропланов. Так, способный инженер Е. Ф. Азеф, бывший главой боевой организации партии социалистов-революционеров (партийная кличка – Иван Николаевич) и по совместительству агентом Департамента полиции (оперативные псевдонимы – Раскин, Виноградов), разработал в 1908 году проект нападения на Царскосельский дворец с воздуха.
163
М. Я. Герценштейн был убит 18 июля 1906 года в Териоках, на территории Великого княжества Финляндского. Четыре соучастника убийства были осуждены финляндским судом в 1909 году. Непосредственный исполнитель, Александр Казанцев, до суда не дожил: он стал жертвой мести человека, которого обманом заставил убить другого видного кадета, Г. Иоллоса. В отношении Дубровина расследование было закрыто по высочайшему повелению.
164
Ходасевич В. Тяжелее воздуха // СС-2. Т. 2. С. 70.
165
Там же. С. 71.
166
Там же. С. 68. Фельетон “Сфинкс” (Руль. 1909. № 188. 24 августа) – парный к “Тяжелее воздуха”. Оба они напечатаны под рубрикой “Последние письма романтика” (и действительно написаны в форме посланий к некоей “сударыне”) за подписью Гарольд. Насчет тайны Ходасевич погорячился. Тайна оставалась – по крайней мере, оставалась неясность. Дело в том, что в апреле 1909 года американец Фредерик Кук объявил о том, что он достиг Северного полюса 21 апреля 1908 года (Куку понадобился почти год, чтобы добраться до большой земли и послать оттуда сообщение), но не смог предъявить результатов измерений географических координат. Через несколько дней другой американец, Роберт Пири, объявил о покорении Северного полюса (результаты измерений на этот раз были предъявлены). Последующая жизнь Пири была посвящена утверждению своего приоритета (успешному) и уничижению Кука. Современные исследователи пришли к сенсационному выводу: ни Кук, ни Пири на полюсе не были. Правда, Пири и его спутник Мэтью Хенсон находились от самой северной точки Земли всего в восьми километрах: их подвели приборы.
167
Ходасевич В. Девицы в платьях // СС-2. Т. 2. С. 43.
168
Ошеломлять обывателей (фр.).
169
Русская мысль. 1908. № 7. С. 243–244.
170
Там же.
171
Брюсов В. Среди стихов. 1894–1924. С. 261, 262, 264.
172
По сути то же самое, но прямее говорит Брюсов о книге Ходасевича в письме Нине Петровской от 12 марта 1908 года: “Поэзии в ней мало, но есть боль, а это кое-что. Не такая пустота, как стишки Alexander’а” (ИМЛИ. Ф. 13. Оп. 3. Ед. хр. 38. Л. 8 об.). Alexander – псевдоним Александра Брюсова.
173
Анненский И. Книги отражений. М., 1979. С. 381 (Серия “Литературные памятники”).
174
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 79. Л. 1.
175
Тимофеев А. Ходасевич // Руль. 1908. 23 апреля.
176
Ахматова А. А. Листки из дневника // Собрание сочинений: В 6 т. М., 2001. Т. 5. С. 131.
177
Погорелова Б. Валерий Брюсов и его окружение // Воспоминания о Серебряном веке. С. 38.
178
Шагинян М. Собрание сочинений: В 9 т. Т. 1. С. 251.
179
И именно там и тогда написано стихотворение “Домовому” (1819), откуда Ходасевичем взято название книги “Счастливый домик” – книги, в которую вошли в том числе его стихи конца 1900-х годов.
180
Ходасевич В. Графиня Е. П. Ростопчина. Ее жизнь и лирика // СС-4. Т. 2. С. 38.
181
Ходасевич В. Андрей Белый. С. 52.
182
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 409.
183
Там же. С. 394.
184
Ходасевич В. Муни. С. 76–77.
185
Будучи близким другом Бориса Зайцева, Муратов с 1906 года активно участвовал в культурной жизни Москвы, много писал в “Перевале”, входил в редакцию “Литературно-художественной недели”. В 1908-м Муратов впервые посетил Италию и влюбился в эту страну. Его “Образы Италии” (1911–1912) стали важным культурным событием: это было не просто новое открытие ренессансной культуры человеком эпохи модернизма, начинавшим со статей про Сезанна, Мане, с “Мира искусства”; книга Муратова – образец того благородно-уравновешенного миросозерцания, которое в 1910-е годы пришло на смену расхлябанной “гражданственности” и декадентской экзальтации и могло стать – но, увы, не стало – основой для гармоничного развития страны. Муратов был замечательным специалистом и по древнерусской иконописи. Кроме того, он писал стилизованные новеллы и пьесы (есть у него и роман – “Эгерия”), политические статьи и даже работы по военной теории (в 1904–1905 годах он проходил действительную армейскую службу, а в дни Первой мировой был офицером-артиллеристом). В памяти современников он остался как законченный пример “русского европейца”, идеалистически настроенного, но не лишенного практической жилки, и притом наделенного безупречным вкусом. Жизнь его была довольно богата событиями, и ему еще не раз приходилось пересекаться с Ходасевичем – и в Москве в дни “военного коммунизма”, и позднее в эмиграции. Евгения Пагануцци, как будто сошедшая с полотна художника эпохи Кватроченто, своей внешностью и грацией вполне соответствовала идеалам Муратова. Но брак их – в легкомысленно-богемной московской обстановке конца 1900-х – оказался непрочным.
186
Ходасевич В. Муни. С. 77.
187
Исследователи не соглашаются с этой оценкой, указывая, что Валерий Брюсов никогда своего антисемитизма публично не проявлял. В самом деле, он покровительствовал молодым поэтам еврейского происхождения (Бенедикту Лившицу, Илье Эренбургу), переводил Хаима Нахмана Бялика, написал посредственные, но благородные стихи на осуждение Дрейфуса и несколько более искреннее и прочувствованное стихотворение “Еврейские девушки”. Но при этом он вполне мог быть сторонником “сегрегации” в семейно-брачных делах. Вообще, ни в одном вопросе публичное и приватное поведение русского интеллигента начала XX века так не разнились, как в еврейском. Самый яркий пример – Александр Куприн, из-под пера которого вышли и “Гамбринус”, и проникнутое почти погромными чувствами письмо Ф. Д. Батюшкову. Об интенсивности антисемитских настроений Александра Блока стало известно лишь после публикации его личного дневника.
188
Цит. по: Андреева И. Неуловимое созданье: [О Е. В. Муратовой]: Встречи. Воспоминания. Письма. М., 2000. С. 121.
189
Цит. по: Андреева И. Неуловимое созданье. С. 160.
190
Там же. С. 159.
191
Там же. С. 160.
192
Киссин С. Легкое бремя. С. 222.
193
Киссин С. Легкое бремя. С. 222.
194
Улица Гарибальди (ит.)
195
Великолепная Генуя (ит.).
196
Цит. по: Андреева И. Неуловимое созданье. С. 166–167.
197
Там же. С. 168.
198
Цит. по: Андреева И. Неуловимое созданье. С. 171.
199
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 40. Л. 6.
200
Цит. по: Андреева И. Неуловимое созданье. С. 172.
201
Ходасевич В. Ночной праздник (Письмо из Венеции) // СС-8. Т. 2. С. 71.
202
Там же. С. 78–79.
203
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 93. Л. 1.
204
Ходасевич В. Муни. С. 78–79.
205
Ходасевич В. Письмо Н. И. Петровской. 24 ноября 1911 // СС-4. Т. 4. С. 386.
206
Цит. по: Примечания // СС-4. Т.4. С. 611–612.
207
ИМЛИ. Ф. 209. Оп. 1. Ед. хр. 7. Л. 1.
208
Сад поэтов: Сборник стихов. Полтава, 1916. С. 8.
209
Ходасевич В. Стихотворения. М.; Л., 1989. С. 420 (“Библиотека поэта. Большая серия”).
210
Здесь уже вольная контаминация античных сюжетов: Гораций Флакк сражался отнюдь не с персами. Впрочем, у Горация мотив “брошенного щита” восходит к Архилоху (VII в. до н. э.). По предположению В. Зельченко, главный античный подтекст этого стихотворения иной: финал третьей песни “Илиады”, где Афродита похищает Париса во время поединка с Менелаем и приносит к Елене.
211
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 88. Л. 7.
212
РГБ. Оп. 371. К. 5. Ед. хр. 12. Л. 1.
213
Первое “мышиное” стихотворение написано было поэтом еще в 1908 году, в самое трудное и отчаянное время. Но та “маленькая тихонькая мышь” – существо довольно свирепое и опасное в своей мнимой скромности и обаятельности:
…Здравствуй, терпеливая моя,
Здравствуй, неизменная любовь!
Зубок изостренные края
Радостному сердцу приготовь.
В сердце поселяйся наконец,
Тихонький, послушливый зверок!
Сердцу истомленному венец –
Бархатный, горяченький комок.
214
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 114.
215
Ходасевич В. Ф. Письма К. Ф. Некрасову / Публ., вступ. ст. и примеч. И. Вагановой // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. М., 1994. Вып. V. С. 459.
216
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 76. Л. 1.
217
Ходасевич В. Ф. Письма К. Ф. Некрасову. С. 459–460.
218
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 76. Л. 2.
219
Ходасевич В. Ф. Письма К. Ф. Некрасову. С. 461.
220
Там же.
221
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 76. Л. 7.
222
Там же. Л. 6.
223
Ходасевич В. Ф. Письма К. Ф. Некрасову. С. 462.
224
Ироническая цитата из стихотворения Вячеслава Иванова.
225
Ходасевич В. Ф. Письма К. Ф. Некрасову. С. 463.
226
Там же. С. 458.
227
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 76. Л. 9.
228
Там же. Ед. хр. 113. Л. 1.
229
РГБ. Оп. 371. К. 5. Ед. хр. 12. Л. 2.
230
Там же. Л. 4.
231
РГБ. Оп. 371. К. 5. Ед. хр. 12. Л. 4.
232
Возрождение. 1938. № 4122. 11 марта.
233
Подробнее см.: Шубинский В. И. Владислав Ходасевич и писатели его круга в театре миниатюр “Летучая мышь”// Русская развлекательная культура Серебряного века 1908–1918. М., 2018. С. 385–407.
234
Голос Москвы. 1913. № 224. 19 сентября.
235
Ходасевич В. Письмо Г. И. Чулкову 15–28 ноября 1914 // СС-4. Т. 4. С. 392.
236
Ходасевич В. Памяти Б. А. Садовского // Ходасевич В. Колеблемый треножник. С. 429–430.
237
Новь. 1914. № 52. 15 марта.
238
Ходасевич В. О новых стихах // СС-4. Т. 1. С. 455.
239
Там же.
240
Оба издания были кадетскими, и в письме от 23 декабря 1912 года Ходасевич советовался с Садовским, не повредит ли его делам в этом журнале участие под своим именем в “Голосе Москвы” – газете, отражавшей позиции октябристов. Для Ходасевича, как и для Садовского, обе партии были одним миром мазаны: профессиональных политиков-центристов они презирали, один “слева”, другой “справа”; вопрос носил практически-профессиональный, а не моральный характер.
241
Например, “Заветы символизма” В. Иванова (Аполлон. 1910. № 8), “О современном состоянии русского символизма” А. Блока (там же), “О речи рабской в защиту поэзии” В. Брюсова (Аполлон. 1910. № 9), доклады Вячеслава Иванова и Андрея Белого, прочитанные в “Академии стиха” 23 февраля 1912 г. (Труды и дни. 1912. № 1).
242
Брюсов В. Среди стихов. 1894–1924. С. 323.
243
В состав Цеха входили как акмеисты, так и “неприсоединившиеся”. На его заседаниях бывали Кузмин, Николай Клюев (одно время очень близкий к акмеистам), один раз даже Велимир Хлебников.
244
Н. Гумилев, А. Ахматова, О. Мандельштам, С. Городецкий, В. Нарбут, М. Зенкевич.
245
Возрождение. 1929. № 1409. 11 апреля.
246
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 396.
247
Московская газета. 1912. 20 февраля.
248
Ходасевич В. Русская поэзия: Обзор // СС-4. Т. 1. С. 414.
249
Ходасевич В. Ф. Письма к А. И. Тинякову / Публ. Ю. Колкера // Континент. 1986. № 50. С. 363.
250
Ходасевич В. Русская поэзия: Обзор. С. 414–415.
251
Там же. С. 416.
252
Там же. С. 415.
253
Ходасевич В. [Рец. на: ] Анна Ахматова. Четки: Стихи // СС-2. Т. 2. С. 144.
254
Ходасевич В. Бесславная слава // СС-4. Т. 1. С. 485–486.
255
Ходасевич В. О новых стихах // СС-4. Т. 1. С. 455.
256
Ходасевич В. О новых стихах. С. 461–462.
257
Ходасевич В. Игорь Северянин // CC-4. Т. 1. С. 398–399.
258
Ходасевич В. Русская поэзия: Обзор. С. 422–424.
259
Ходасевич В. Игорь Северянин и футуризм // CC-4. Т. 1. С. 426.
260
Там же. С. 427.
261
Там же. С. 430–431.
262
Там же. С. 434.
263
Ходасевич В. Игорь Северянин и футуризм. С. 434.
264
Ходасевич В. Обманутые надежды // CC-4. Т. 1. С. 451–452.
265
Ходасевич В. Декольтированная лошадь // СС-4. Т. 2. С. 161.
266
Там же. С. 162.
267
Там же. С. 161.
268
Ходасевич В. О формализме и формалистах // СС-4. Т. 2. С. 153.
269
Ходасевич В. Декольтированная лошадь. С. 159.
270
РГБ. Ф. 386. Карт. 115. Ед. хр. 9. Л. 1.
271
Дон-Аминадо. Поезд на третьем пути // Воспоминания о Серебряном веке. М., 1993. С. 407.
272
Там же. С. 409.
273
Ходасевич В. Декольтированная лошадь. С. 163.
274
О характере отношений хорошо говорит следующая цитата из письма Ходасевича Анне Ивановне – в ответ на ее сообщение о легкой размолвке с К. Большаковым: “Большакова пошли к черту раз навсегда, ты должна быть здорова и спокойна ради себя, ради Эдгара и ради меня, а не ради идиотов, которым в конце концов на всех наплевать и которым разные Юркуны и Маяковские в 10 раз дороже. В первый же раз, как он тебя хоть едва-едва рассердит, ты скажи ему, чтобы он не звонил, и положи трубку” (РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 47).
275
Ходасевич В. Надсон // СС-4. Т. 1. С. 395–396.
276
Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 339.
277
Ходасевич В. Русская поэзия: Обзор. С. 411–412.
278
Русская лирика. 1916. № 3. 27 мая.
279
Ходасевич В. Русская поэзия: Обзор. С. 408–409.
280
Ходасевич В. [Рец. на: ] “Лед и пламень”. Валерий Брюсов. Ночи и дни. Вторая книга рассказов и драматических сцен // CC-2. Т. 2. С. 127.
281
София. 1914. № 2.
282
Ходасевич В. Русская поэзия: Обзор. С. 410.
283
Ходасевич В. [Рец. на: ] Брюсов В. “Семь цветов радуги” // Утро России. 1916. 14 мая (цит. по: CC-2. Т. 2. С. 242).
284
Ходасевич В. Ф. Письма к А. И. Тинякову. С. 366.
285
Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 339.
286
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 395.
287
РГБ. Ф. 386. Оп. 145. Ед. хр. 35.
288
Эренбург И. Люди, годы, жизнь: В 3 т. М., 1990. Т. 1. С. 30.
289
Ходасевич В. Брюсов. С. 31–32.
290
Цветаева М. Герой труда (записи о Валерии Брюсове) // Цветаева М. Пленный дух: Воспоминания о современниках, эссе. СПб., 2000. С. 36.
291
Лавров А. В. Русские символисты: этюды и разыскания. М., 2007. С. 208.
292
Ходасевич В. Брюсов. С. 32.
293
Ходасевич В. Стихи Нелли // CC-4. Т. 1. С. 400–401.
294
Львова Н. Старая сказка: Стихи 1911–1912 гг. / Предисл. В. Брюсова. М., 1913. С. 4.
295
Лавров А. В. Русские символисты: этюды и разыскания. С. 208.
296
Ходасевич В. Брюсов. С. 32.
297
Русское слово. 1913. 26 ноября.
298
Ходасевич В. Есенин // CC-4. Т. 4. С. 123–124.
299
Ширяевец А. Из переписки / Публ. Ю. Б. Орлицкого, Б. С. Соколова, С. И. Субботина // De Visu. 1992. № 3 (4). С. 30–31.
300
Ходасевич В. О новых стихах. С. 458.
301
Ходасевич В. С. Я. Парнок // CC-4. Т. 4. С. 316.
302
Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 337.
303
РГБ. Ф. 371. К. 5. Ед. хр. 12. Л. 10–10 об.
304
Ходасевич В. Державин. М., 1988. С. 237.
305
Ходасевич В. Первый шаг Пушкина // Русские ведомости. 1914. 4 июля.
306
Ходасевич В. [Рец. на: ] Пушкин, Титов. Уединенный домик на Васильевском // Голос Москвы. 1913. 23 февраля.
307
Ходасевич В. Петербургские повести Пушкина // Аполлон. 1915. № 3. С. 33.
308
Там же. С. 50.
309
Ходасевич В. Гершензон // CC-4. Т. 4. С. 96–97.
310
Цит. по: Переписка В. Ф. Ходасевича и М. О. Гершензона // De Visu. 1993. № 5. С. 13.
311
Блок А. А. Дневник. М., 1989. С. 104. Интересно, что Ваня так реагировал на реплики Юрия Верховского, который обличал пушкинистов-“модернистов”, к числу которых он причислял и Бориса Садовского.
312
Ходасевич В. Гершензон. С. 97.
313
Там же. С. 103.
314
Ходасевич В. Пушкин и поэты его времени: В 3 т. / Под ред. Р. Хьюза. Oakland, 1999–2003. Т. 1. С. 48.
315
Там же.
316
Ходасевич В. Одна из забытых // Новая жизнь. М., 1916. Т. 3. С. 195.
317
Но Ежов и Шамурин “Рай” в свою антологию включили, а такими стихотворениями, как “Вечер” и “Сырнику”, которые Ходасевич хотел видеть в ней непременно, пренебрегли.
318
Ходасевич В. Ф. Письма к А. И. Тинякову. С. 366.
319
То есть “Лары”.
320
Ходасевич В. Письмо Г. И. Чулкову // СС-4. Т. 4. С. 389.
321
Гумилев Н. “Письма о русской поэзии”. Рецензии на поэтические сборники // Письма о русской поэзии. М., 1990. С. 186–187.
322
Брюсов В. Среди стихов. 1894–1924. С. 448.
323
Северные записки. 1914. Кн. 3.
324
Эти же черты в поэзии Ходасевича отмечали и другие рецензенты, например, Н. Бернер (Жатва. 1914. Кн. V) и А. Журин (Новая жизнь. 1914. № 8).
325
Ходасевич В. Мариэтта Шагинян. Из воспоминаний. С. 336–337.
326
Так трактуется стихотворение “Да, я бежал, как трус…”, хотя едва ли Ходасевич имел в виду литературные баталии.
327
Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 346–347.
328
Ходасевич В. Письмо Г. И. Чулкову. 28 декабря 1914 // СС-4. Т. 4. С. 391–392.
329
Прозвище художественного критика и искусствоведа (а смолоду и стихотворца) Абрама Марковича Эфроса (1888–1954), в 1907–1911 годах учившегося на юридическом факультете Московского университета. Эфрос был дружен с Киссиным и близко знаком с Ходасевичем.
330
Киссин С. Легкое бремя. С. 243.
331
Там же. С. 244.
332
РО РГБ. Ф. 386. Оп. 142. Ед. хр. 16.
333
Ходасевич В. Брюсов. С. 35.
334
Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 349.
335
Ходасевич В. Письмо Г. И. Чулкову. 28 декабря 1914 // СС-4. Т. 4. С. 392. Ходасевич явно не следил за новостями польской литературы: мимо него прошло имевшее место в 1900-е гоы посмертное “открытие” Циприана Норвида – поэта истинно великого и Ходасевичу по складу дарования очень близкого. Не знал он и своих современников, таких как Болеслав Лесьмян или Леопольд Стафф.
336
Ходасевич В. Письмо С. В. Киссину (Муни). 9 августа 1915 // СС-4. Т. 4. С. 395–397.
337
Наблюдение принадлежит В. В. Зельченко.
338
Ходасевич В. Ф. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 351.
339
Там же. С. 415.
340
Там же. С. 355–356.
341
Ходасевич В. Письмо Б. А. Садовскому. 22 апреля 1916 // СС-4. Т. 4. С. 400.
342
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 398.
343
Ходасевич В. Любовь Столица // Возрождение. 1934. № 3207. 15 марта.
344
Там же.
345
Переписка В. Ф. Ходасевича и М. О. Гершензона. С. 22.
346
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 88. Л. 1.
347
Там же. Л. 13.
348
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 7.
349
Переписка В. Ф. Ходасевича и М. О. Гершензона. С. 22.
350
Там же. С. 23.
351
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 10.
352
Там же. Л. 14.
353
Ходасевич В. Письмо Б. А. Диатроптову от 18 июля 1916 г. // CC-4. Т. 4. С. 404.
354
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 10.
355
Ходасевич В. Письмо Софье Парнок // CC-4. Т. 4. С. 405.
356
Там же. С. 404.
357
Ходасевич В. Книги и люди (Современные записки. Кн. LIII) // Возрождение. 1933. № 3082. 9 ноября.
358
Цит. по: CC-4. Т. 4. С. 626.
359
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 14.
360
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 13.
361
Там же. Л. 60.
362
Ходасевич В. Письмо М. А. Волошину // CC-4. Т. 4. С. 406.
363
Ходасевич В. Памяти Б. А. Садовского. С. 432.
364
Письма В. Ф. Ходасевича к В. Г. Лидину (1917–1924) / Публ. И. Андреевой // Минувшее. СПб., 1993. № 14. С. 418.
365
Ходасевич В. Безглавый Пушкин // CC-4. Т. 1. С. 479.
366
Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 359–360.
367
Там же. С. 362.
368
Ходасевич В. О завтрашней поэзии // CC-4. Т. 1. С. 482.
369
См.: Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., 1979. С. 446.
370
Ходасевич В. Гавриилиада // Ходасевич В. Колеблемый треножник. С. 170. Для друга Ходасевича М. Гершензона этот кишиневский опыт Пушкина был физически осязаем: родившийся в столице Бессарабии в 1869 году, Гершензон слышал от своих земляков воспоминания о Пушкине. Его дед не раз видел поэта, прогуливавшегося в городском саду.
371
Яффе Л. Владислав Ходасевич (из моих воспоминаний) // Ходасевич В. Из еврейских поэтов. М.; Иерусалим, 1998. С. 17.
372
До этого она выпустила две книги по-русски под псевдонимом Э. Лишева.
373
То есть в 1917 году, после принятия британским правительством так называемой “Декларации Бальфура”, гарантировавшей создание в Палестине “еврейского национального очага”, и одновременно – после обретения евреями России равноправия.
374
Дни. 1925. 22 февраля.
375
Гершензон М. О. Очерки прошлого: Избранное. Кишинев, 2003. С. 317.
376
Там же. С. 334.
377
Бялик Х. Н. Песни и поэмы. СПб., 1995. С. 88.
378
Примечательно, что некролог Бялику Ходасевич завершит в 1934 году его стихотворением в переводе Жаботинского – переводе, который он назовет “замечательно талантливым”.
379
См. статьи З. Копельман в: Ходасевич В. Из еврейских поэтов. М.; Иерусалим, 1998.
380
Ходасевич В. Бялик // Возрождение. 1934. 14 июня.
381
Ходасевич В. О Черниховском // Ходасевич В. Из еврейских поэтов. С. 51; впервые: Еврейская трибуна. 1924. № 13.
382
Ходасевич В. О Черниховском. С. 51.
383
Цит. по: Переписка В. Ф. Ходасевича и М. О. Гершензона. С. 12.
384
Ходасевич В. Гершензон. С. 99.
385
Ходасевич В. Законодатель: (Из советских воспоминаний) // СС-4. Т. 4. С. 215–216.
386
Там же. С. 220–221.
387
Ходасевич В. Белый коридор // Ходасевич В. Избранная проза: В 2 т. Нью-Йорк, 1980. Т. 1. С. 77.
388
Там же.
389
Там же.
390
Ходасевич В. Гумилев и Блок // СС-4. Т. 4. С. 80–82.
391
Чуковский просил Ходасевича назвать и поэтов, которые могли бы писать для детей. Ходасевич отвечал: “Никого, кроме Марины Цветаевой, не придумал. Позвонил ей, но она уже сама получила письмо от Вас. Она говорит, что могла бы здесь подойти Любовь Столица, и даже собирается к Столице обратиться. Поговорю еще с Парнок. Больше, кажется, в Москве нет никого. «Великих» Вы сами знаете, а не великие могут писать только или экзотическое или заумь” (РГБ. Ф. 620. Карт. 72. Ед. хр. 37. Л. 1). Сам он написал одно детское стихотворение на близкую себе тему: “Разговор человека с мышью, которая ест его книги”, сказку в прозе “Загадки”, вышедшую отдельным изданием в 1922 году, и перевел два стихотворения Р. Л. Стивенсона.
392
Ходасевич В. Горький // СС-4. Т. 4. С. 151.
393
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 47.
394
Ходасевич В. Горький. С. 152.
395
Ходасевич В. О себе // СС-4. Т. 4. С. 187.
396
ИМЛИ. Ф. 209. Оп. 76. Ед. хр. 3.
397
См.: Осоргин М. А. Книжная лавка писателей // Наше наследие. 1989. № 6.
398
Осоргин М. А. Книжная лавка писателей.
399
“Детские стихи” и уже упомянутая совместная книжка “Софьи Бекетовой” и “Елизаветы Макшеевой”.
400
Левченко М. А. Индустриальная свирель: Поэзия Пролеткульта 1917–1921 гг. СПб., 2007.
401
Ходасевич В. Пролеткульт и т. п. (Из воспоминаний) // СС-4. Т. 4. С. 224.
402
Ходасевич В. Пушкин и поэты его времени. Т. 1. С. 459; раскрыты сокращения и исправлена орфография.
403
Ходасевич В. Пролеткульт и т. п.: (Из воспоминаний). С. 225.
404
Герасимов М. Железные цветы. М., 1919. С. 38.
405
Ходасевич В. Белый коридор. С. 192.
406
Там же. С. 193.
407
Там же. С. 194.
408
Любопытно, что и в последующем своем творчестве Родов сохранил эту забавную манеру ставить неправильные ударения ради размера и рифмы. В его “Коммунэре о зампредчека” фигурирует “хлопóк”, причем слово это означает не удар в ладоши, а сырье для текстильной промышленности.
409
Ходасевич В. Пролеткульт и т. п.: (Из воспоминаний). С. 226.
410
Зельченко В. В. Стихотворение Владислава Ходасевича “Обезьяна”. Комментарий. М., 2019.
411
Аксенов И. По журналам // Художественное слово. 1921. № 2. С. 67.
412
Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 361. Вероятно, примерно к этому же времени относится злая эпиграмма Ходасевича на Брюсова:
Без мыла нынче трудно жить
Литературным ветеранам –
Решился Брюсов проложить
Свой путь ad gloriam per anum.
Перевод последней строки: “К славе через задний проход” (лат.).
413
Ходасевич В. Памяти Б. А. Садовского. С. 432.
414
Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 364.
415
Ходасевич В. Книжная палата: (Из советских воспоминаний) // СС-4. Т. 4. С. 231.
416
РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 164. Л. 65–65 об. Печ. по: В жерновах революции. Российская интеллигенция между белыми и красными в пореволюционные годы: Сборник документов и материалов. М., 2008.
417
Ходасевич В. Белый коридор. С. 93.
418
Там же.
419
Ходасевич В. О себе. С. 188.
420
Ходасевич В. Книжная палата: (Из советских воспоминаний). С. 239.
421
Ходасевич В. Здравница: (Из московских воспоминаний) // СС-4. Т. 4. С. 267.
422
Ходасевич В. Письмо П. Е. Щеголеву // СС-4. Т. 4. С. 419–420.
423
Прозаик, коллекционер и мемуарист Владимир Лидин (Гомберг) был добрым приятелем и постоянным корреспондентом Ходасевича в 1917–1924 годах. Ходасевич, по собственному признанию, любил Лидина “за его беспросветную любовь к литературе, к литературщине, к переплетам, к литературной чепухе”.
424
Ходасевич В. Пушкин и поэты его времени. Т. 1. С. 86.
425
Ходасевич В. Письмо Б. А. Диатроптову [от 23 ноября 1920 г.] // СС-4. Т. 4. С. 421.
426
Ходасевич В. Памяти В. А. Пяста // СС-4. Т. 4. С. 345.
427
Все же Пяст мог декламировать и чужие стихи: он серьезно увлекался художественной читкой.
428
Ходасевич В. Памяти В. А. Пяста. С. 345.
429
Ходасевич В. Неудачники. С. 444.
430
Там же. С. 445.
431
Ходасевич В. “Диск” // СС-4. Т. 4. С. 282.
432
Ходасевич В. Письмо Б. А. Диатроптову от 21 января 1921 года // СС-4. Т. 4. С. 425.
433
Ходасевич В. Письмо Г. И. Чулкову от 20 января 1921 года // СС-4. Т. 4. С. 423.
434
Ходасевич В. Письмо Г. И. Чулкову от 20 января 1921 года. С. 423.
435
Ходасевич В. Письмо М. О. Гершензону от 24 июля 1921 года // СС-4. Т. 4. С. 428–429.
436
Ходасевич В. “Диск”. С. 273–274.
437
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 81.
438
Ходасевич В. Прогресс // СС-4. Т. 4. С. 346.
439
Гильдебрандт-Арбенина О. Девочка, катящая серсо…: Мемуарные записи. Дневники. М., 2007. С. 126.
440
Ходасевич В. “Диск”. С. 281.
441
Милашевский В. Вчера, позавчера…: Воспоминания художника. М., 1989. С. 221–222. В. Милашевскому принадлежит по-своему великолепная словесная характеристика Ходасевича той поры: “Пергаментно-желтое, иссушенное, скопческое лицо. Его горло было окутано, или, вернее, спеленуто черным шелковым платком, из-под которого виднелся еще и белый платок. Это придавало шее и голове мертвенную неподвижность, как у мумии. Взгляд настойчивый и упорный, как будто скрипучий. Черные волосы, безжизненные и прямые, спускались до мочек ушей” (Там же. С. 185). Но, видимо, Милашевский, как и полагалось художнику, лучше помнил визуальные образы, чем разговоры, к тому же на чуждую ему тему.
442
Чуковский К. Чукоккала. М., 1979. С. 265–266.
443
Ходасевич В. Гумилев и Блок // СС-4. Т. 4. С. 86–87.
444
Ходасевич В. “Диск”. С. 280.
445
Адамович Г. Собрание сочинений: Комментарии. СПб., 2000. С. 208.
446
Ходасевич В. Гумилев и Блок. С. 87.
447
Ходасевич В. Гумилев и Блок. С. 87.
448
Ходасевич В. Гумилев и Блок. С. 88.
449
Ходасевич В. Открываю гения // Понедельник. 1918. 17 (4) июня.
450
Там же.
451
Ходасевич В. Гумилев и Блок. С. 85.
452
Ходасевич В. Пушкин и поэты его времени. Т. 1. С. 97.
453
Ходасевич В. Гумилев и Блок. С. 92–93.
454
Ходасевич В. Во Пскове // Ходасевич В. Избранная проза: В 2 т. Т. 1. С. 135.
455
Там же. С. 136.
456
Там же. С. 140.
457
Ходасевич В. Письмо А. Белому // СС-4. Т. 4. С. 431–432.
458
Ходасевич В. Поездка в Порхов // Ходасевич В. Избранная проза: В 2 т. Т. 1. С. 142–143.
459
Чуковский Н. К. О том, что видел. М., 2005. С. 109–110.
460
Ходасевич В. Поездка в Порхов. С. 156.
461
На самом деле – 7-го августа.
462
Впервые опубликовано Ходасевичем в “Современных записках” (1934. Кн. LV. С. 257–258). Цит. по: СС-4. Т. 4. С. 646.
463
Ходасевич В. Письмо В. Г. Лидину // СС-4. Т. 4. С. 435.
464
Ходасевич В. Письмо М. О. Гершензону. С. 429.
465
Ходасевич В. Письмо Б. А. Диатроптову от 21 января 1921 г. С. 424.
466
Это очень характерный для Ходасевича в то время оборот. Ср. “в давно забытое родись”; “Психеи, падающей в бред” и т. д. И “бред”, и “давно забытое” – некие области пространства, в которые можно тем или иным способом войти.
467
Мандельштам О. Письмо о русской поэзии // Сочинения: В 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 295.
468
Чуковский Н. О том, что видел. С. 118.
469
Адамович Г. [Рец. на: ] Владислав Ходасевич “Путем зерна”. Третья книга стихов. Мысль, Петроград, 1921 // Цех поэтов. 1922. Вып. 3. С. 60.
470
Суждением, которого не было. Отзыв В. Б. (то есть Валерия Брюсова) звучит так: “В книге В. Ходасевича видны ум и хороший вкус. «Путем зерна» удовлетворит тех, кто может этим довольствоваться в поэзии” (Художественное слово. 1920. № 1; цит. по: Брюсов В. Среди стихов. 1894–1924. С. 531)
471
Мандельштам О. Буря и натиск // Сочинения: В 2 т. Т. 2. С. 287.
472
Там же. С. 274.
473
Ходасевич В. Колеблемый треножник // СС-4. Т. 2. С. 80.
474
Там же. С. 81–82.
475
Там же. С. 84–85.
476
Там же. С. 80.
477
Там же. С. 82.
478
Ходасевич В. Письмо В. Г. Лидину // СС-4. Т. 4. С. 434–435.
479
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 4–5.
480
Там же. Ед. хр. 49. Л. 9.
481
Ходасевич В. Окна на Невский // СС-4. Т. 1. С. 490.
482
Ходасевич В. Пушкин и поэты его времени. Т. 1. С. 478.
483
Ходасевич В. Пушкин и поэты его времени. Т. 1. С. 483.
484
Ходасевич В. Об Анненском // СС-4. Т. 2. С. 94.
485
Там же. С. 95.
486
Там же. С. 99.
487
Там же. С. 106.
488
Ходасевич В. Гумилев и “Цех поэтов” // СС-2. Т. 2. С. 179.
489
Ходасевич В. Из петербургских воспоминаний // Возрождение. 1933. № 3012. 31 августа.
490
“Жоржики” попытались исключить Кельсона, который был инвестором Дома, из состава правления Союза. Дело дошло до суда, принявшего сторону Кельсона и приговорившего Иванова и Адамовича “за мошенничество и самоуправство” к трем месяцам тюремного заключения условно.
491
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 404.
492
Ходасевич В. “Диск”. С. 276.
493
Ныне это район Ростова-на-Дону.
494
Берберова Н. Курсив мой. М., 1999. С. 104.
495
Самый ненавистный для Берберовой персонаж российской истории – Николай II. Уже это говорит о многом.
496
См., например, записные книжки Лидии Гинзбург.
497
Берберова Н. Курсив мой. С. 152.
498
Берберова Н. Курсив мой. С. 159.
499
Там же. С. 165.
500
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 8.
501
Берберова Н. Курсив мой. С. 174.
502
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 405.
503
Ср. знаменитые строки из стихотворения “Перед зеркалом”: “Разве мама любила такого, / Желто-серого, полуседого / И всезнающего, как змея?”.
504
Ходасевич В. Письмо А. И. Ходасевич // СС-4. Т. 4. С. 439–440.
505
Там же. С. 441.
506
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 405.
507
Чуковский Н. О том, что видел. С. 135.
508
Н. Берберова приводит любопытный разговор с В. Ходасевичем об этом стихотворении:
“– Что это значит «жизнь береговая»?
Береговая – это которая берегом идет, дорога береговая, прогулка береговая. – Меня удивило, что он не понимает.
Значит, не настоящая, а так, сбоку, что ли?
Если хотите.
Просто для развлечения. хочу – пойду, хочу – дома останусь.
– Ну да. По краю. Жизнь по краю. Не всамделишная.
Ходасевич тихо сказал:
– Нет. Я не хочу быть береговым. Я хочу быть всамделишным” (Берберова Н. Курсив мой. С. 171).
509
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 49. Л. 19.
510
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 49. Л. 20–20 об.
511
Там же. Л. 24 об.
512
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 405.
513
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 49. Л. 29.
514
Высылка вместо расстрела. Депортация интеллигенции в документах ВЧК-ГПУ. 1921–1923 / Вступит. ст., сост. В. Г. Макарова, В. С. Христофорова; коммент. В. Г. Макарова. М., 2005.
515
Ходасевич В. Комментарии // СС-4. Т. 4. С. 649.
516
Берберова Н. Курсив мой. С. 175.
517
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 405–406.
518
Лунц Л. Обезьяны идут. СПб., 2003. С. 70.
519
Ходасевич В. Письмо Б. Диатроптову [от 9 июля 1922 г.] // СС-4. Т. 4. С. 447–448.
520
Ходасевич В. Андрей Белый. Т. 4. С. 60.
521
К Марихен (нем.).
522
Берберова Н. Курсив мой. С. 205.
523
Переписка В. Ф. Ходасевича и М. О. Гершензона. С. 29.
524
Пастернак Е. Борис Пастернак: Биография. М., 1997. С. 352.
525
Берберова Н. Курсив мой. С. 240.
526
Андрей Белый. Тяжелая лира и русская лирика // Современные записки. 1922. Кн. XV. С. 378.
527
Ходасевич В. Андрей Белый. С. 64.
528
Ходасевич В. Письмо М. Горькому от 1 июля 1922 г. // СС-4. Т. 4. С. 447.
529
Берберова Н. Курсив мой. С. 211.
530
Горький и советские писатели: Неизданная переписка // Литературное наследство. М., 1963. Т. 70. С. 566.
531
Там же. С. 568.
532
Там же. С. 569.
533
Берберова Н. Курсив мой. С. 230.
534
Берберова Н. Железная женщина. М., 1991. С. 25.
535
Берберова Н. Железная женщина. С. 356.
536
Ходасевич В. Горький // СС-4. Т. 4. С. 363.
537
Версия о правительственной провокации в ходе Кровавого воскресенья и во время декабрьского восстания 1905 года в Москве (и о той роли, которую в этом сыграл Трепов) была широко распространена в левых кругах. Многими историками она не разделяется.
538
Вопрос рассматривался на особом совещании высшего руководства страны с участием Ленина, Дзержинского и Троцкого на квартире у Горького. Дело кончилось ничем – в разгар заседания Зиновьев симулировал сердечный приступ.
539
Ходасевич В. Письмо М. Горькому от 28 июня 1923 г. // СС-4. Т. 4. С. 461.
540
Цит. по: Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918–1940: В 4 т. М., 1997–2006. Т. 2. С. 37.
541
Ходасевич В. Горький. С. 365.
542
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 406.
543
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 49. Л. 33.
544
А не в “Правде”, как пишет Ходасевич. См.: Ходасевич В. Мариэтта Шагинян: Из воспоминаний. С. 337.
545
Петербург. 1922. № 2. С. 16–17.
546
Собрание А. В. Маненкова (Москва).
547
В редколлегию “Современных записок” также входили видные эсеры Н. Д. Авксентьев и А. И. Гуковский.
548
Возрождение. 1932. № 2592. 8 июня.
549
Анна Ивановна не всегда это понимала, хотя Ходасевич делал очень прозрачные намеки, например: “Все дело в твоих отношениях с известным поэтом Дмитрием Цензором. Меня очень огорчает, что такие люди стоят между нами” (РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 51. Л. 31 об.; письмо от 30 июня 1924 года). В дальнейших письмах фигурирует уже просто “Митька”, который “лезет во все”.
550
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 49. Л. 45–45 об.
551
ЛЕФ. 1923. № 1. С. 160–161.
552
На посту. 1923. № 1. С. 154–159.
553
Там же. “Тяжелая лира” вышла в декабре 1922 года, и тем же годом датируется анализируемое Родовым стихотворение.
554
Примечательное признание, находящееся в тесной связи с мотивами некоторых статей Ходасевича той поры. Поэт настойчиво фиксирует общие черты советской и московской, допетровской России, с ее провинциальным деспотизмом. В этом он совпадает со многими петербургскими поэтами – от Ахматовой до Вагинова. Казалось бы, сам Ходасевич – москвич. Почти вся его сознательная жизнь прошла в старой столице, и он долгое время с недоверием относился к “петербургскому лоску”. Его духовной родиной, однако, была Москва “петербургского периода русской истории”, город Пушкина, Чаадаева, Грибоедова – и славянофилов; но не тот город, по которому славянофилы тосковали, о котором они мечтали – не пресловутый “Третий Рим”. В начале 1920-х Ходасевич резко почувствовал, что его Москвы больше нет и не будет.
555
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 17–18.
556
Ходасевич В. Горький. С. 363.
557
Там же. С. 363–364.
558
Ходасевич В. Письмо М. О. Гершензону от 6 августа 1924 г. // De Visu. 1993. № 5/6. С. 34.
559
Там же.
560
ИРЛИ. Оп. 33. Ед. хр. 139. Л. 1.
561
Там же. Л. 2.
562
Дом Герцена в Москве был в 1920-е годы превращен в писательский клуб.
563
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 51. Л. 28.
564
Константин был в 1924 году арестован и сослан; Михаил умер в 1925-м; о судьбе Виктора ничего не известно.
565
Так у Берберовой.
566
Ходасевич В. Письмо М. Горькому. С. 472.
567
Ходасевич В. Язык Ленина // СС-2. Т. 2. С. 351.
568
Ходасевич В. Ф. А. Куприн и Европа // Русские ведомости. 1914. 26 июня.
569
На самом деле Куприн, родившийся в 1870 году, был на пять лет моложе Михаила Ходасевича, на год старше Виктора, на два – Константина. У Ходасевичей он в самом деле бывал в 1880-е, но воспоминания о них явно наложились на воспоминания о какой-то другой семье.
570
Илья Ионов (Бернштейн) – заведующий ленинградским отделением Госиздата.
571
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 51. Л. 34–34 об.
572
Беседа. 1924. № 6–7. С. 378.
573
Ходасевич А. И. Воспоминания о В. Ф. Ходасевиче. С. 406.
574
Яффе Л. Владислав Ходасевич (из моих воспоминаний) // Ходасевич В. Из еврейских поэтов. С. 17.
575
Ходасевич В. О чтении Пушкина (К 125-летию со дня рождения) // СС-4. Т. 2. С. 118–119.
576
Ходасевич В. Поэтическое хозяйство Пушкина. Л., 1924. С. 113.
577
Печать и революция. 1924. № 6. С. 223–224.
578
Цит. здесь и далее по: Томашевский Б. Пушкин: Работы разных лет. М., 1990. С. 67–70.
579
Русский современник. 1924. № 3. С. 262.
580
Ходасевич В. Поэтическое хозяйство Пушкина. С. 121.
581
Ходасевич В. Поэтическое хозяйство Пушкина. С. 118–119.
582
Письмо М. О. Гершензона В. Ф. Ходасевичу от 17 августа 1924 г. // De Visu. 1993. № 5/6. С. 36.
583
Вересаев В. В. В двух планах. Л., 1929. С. 90–91.
584
Там же. С. 111.
585
Там же. С. 150.
586
Ходасевич В. “Пушкин в жизни”: (По поводу книги В. В. Вересаева) // СС-4. Т. 2. С. 141, 143.
587
Ходасевич В. Книги и люди: Этюды о русской литературе. М., 2002. С. 337.
588
Ходасевич В. Книги и люди: Этюды о русской литературе. С. 336.
589
В случае Модеста Гофмана, обвинявшего Владимир Ходасевича в текстологическом плагиате, дошло даже до третейского суда (в Париже летом 1925 года). Судьями были юристы, которые не могли разобраться в сути профессионально-литературоведческого вопроса. В конце концов Ходасевич, которому ситуация не без основания казалась унизительной, от дальнейшего разбирательства отказался.
590
Современные записки. 1928. Кн. XXXIV. С. 461. Вейдле, бывший доцент Санкт-Петербургского университета, впоследствии профессор истории искусств в Богословском институте в Париже, сотрудник множества эмигрантских журналов, был одним из наиболее близких и постоянных собеседников Ходасевича в 1920–1930-е годы.
591
М. Гершензон заметил, что эта строка могла бы стать хорошим эпиграфом к “Переписке из двух углов”.
592
Новый журнал. 1952. № 30. С. 189.
593
Вейдле В. Поэзия Ходасевича // Современные записки. 1928. Кн. XXXIV. С. 463.
594
Цветаева М. Собрание сочинений: В 7 т. М., 1997. Т. 6. Кн. 2. С. 579.
595
Вейдле В. Поэзия Ходасевича. С. 463.
596
Переписка В. Ф. Ходасевича и М. О. Гершензона. С. 35.
597
Ходасевич В. Горький. С. 170.
598
Цит. по: Потаенная литература: Исследования и материалы. Иваново, 2000. С. 142.
599
Ходасевич В. Горький. С. 367.
600
Ходасевич В. Письмо М. О. Гершензону. С. 481.
601
Ходасевич В. Горький. С. 366.
602
Октябрь. 1925. № 4. С. 167.
603
А. Григорьев был личностью не столь однозначно одиозной, как С. Родов: у него на родине, в республике Мари-Эл, его и сейчас помнят как живописца и культурного деятеля, который основал Козьмодемьянский уездный краеведческий музей.
604
Октябрь. 1925. № 4. С. 170.
605
Ходасевич В. Горький. С. 366–367.
606
Жизнь с таким паспортом была сопряжена со множеством житейских неудобств. Неслучайно Вячеслав Иванов, не собиравшийся возвращаться в СССР, делал все, чтобы не потерять советского гражданства прежде, чем получит итальянское. В течение 12 лет, до 1936 года, он ни разу не напечатался в эмигрантской прессе. Впрочем, у него была такая возможность: его кормило преподавание и научные статьи на иностранных языках.
607
Берберова Н. Курсив мой. С. 263.
608
Там же.
609
Новый журнал. 1952. № 31. С. 203.
610
Там же. С. 204.
611
Горький М. Полное собрание сочинений: В 24 т. М., 1977. Т. 5. С. 694.
612
Ходасевич В. Горький. С. 373.
613
Ходасевич В. Письмо М. Горькому от 7 августа 1925 года // СС-4. Т. 4. С. 488.
614
Ходасевич В. Горький. С. 373–374.
615
Литературное наследство. М., 1963. Т. 70. С. 567.
616
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 52.
617
Там же. Ед. хр. 124. Л. 2.
618
Там же.
619
Намек на знаменитого английского актера Дэвида Гаррика (1717–1779).
620
Ходасевич В. Из неоконченной повести // СС-4. Т.3. С. 47.
621
Дни. 1925. № 804. 14 сентября.
622
Ходасевич В. Книги и люди. Этюды о русской литературе. С. 305.
623
Там же. С. 309.
624
Ходасевич В. Письмо М. В. Фроману // СС-4. Т. 4. С. 496.
625
См.: Парижский альбом, вып. I // Дни. 1926. № 1019. 30 мая; О Есенине // Возрождение. 1936. 9 января; Есенин // Некрополь. Брюссель, 1939.
626
НЭП в экономике в 1925–1926 годов еще продолжался; его аналогом в культурной политике считались 1922–1923 годы, время расцвета частного книгоиздательства, в том числе “полузарубежного”.
627
Ходасевич В. Ф. Письмо М. М. Карповичу // СС-4. Т. 4. С. 498.
628
Письма В. Ф. Ходасевича М. М. Карповичу / Публ. Дж. Малмстада и Р. Хьюза // Oxford Slavonic Papers. 1986. Vol. XIX. P. 150–151.
629
Альманах Издательства писателей в Москве, выходил в 1922–1923 годах.
630
Ходасевич В. Письмо М. Горькому. С. 460–461.
631
В свою защиту, “за свой дом” (лат.).
632
О юношеском большевизме Ильи Лохматого и его дружбе с Надей Львовой Ходасевич не знал.
633
РГАЛИ. Ф. 537. Оп. 1. Ед. хр. 124.
634
Струве Г. Русская литература в изгнании. Париж; М., 1996. С. 70–71.
635
Терапиано Ю. Литературная жизнь русского Парижа за полвека: 1924–1974. Париж; Нью-Йорк, 1987. С. 42.
636
Вино урожая 1811 года, упоминающееся в неоконченном послании Пушкина товарищам по “Зеленой лампе” – “В кругу семей, в пирах счастливых…” (1821).
637
Терапиано Ю. Литературная жизнь русского Парижа за полвека… С. 47.
638
Там же. С. 56.
639
Там же.
640
Терапиано Ю. Встречи. Нью-Йорк, 1953. С. 95, 98.
641
Берберова Н. Курсив мой. С. 318.
642
Трубецкой Н. Наследие Чингисхана // Европа и Человечество. М., 2000. С. 88–90.
643
Версты. 1926. № 1. С. 208.
644
Члены редакции “Современных записок”, отвергая примиренчество “Верст” в отношении большевизма, не были едины в своем отношении к евразийству как идеологии. Так, Илья Фондаминский во многом ему симпатизировал и в собственных статьях развивал сходные идеи.
645
Цит по: Святополк-Мирский Д. П. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года. М., 2008. С. 722. Первые издания: Mirsky D. S. Contemporary Russian Literature. 1881–1925. London, 1926; Mirsky D. S. A History of Russian Literature: From the Earliest Times to the Death of Dostoevsky (1881). London, 1927.
646
Книга и революция. 1923. № 4. С. 72–73.
647
К этому же времени относится и сдержанный отзыв о “Федре”, в которой Ходасевичу понравился только “ритм стиха, взятый вполне самостоятельно, в полном отвлечении от смыслового содержания” (Возрождение. 1928. № 1213. 27 сентября).
648
Ходасевич В. Письмо Ю. Айхенвальду от 22 марта 1928 года //СС-4. Т. 4. С. 508.
649
Адамович Г. Литературные беседы. СПб., 1998. С. 264.
650
Там же. С. 266.
651
Ходасевич В. Письма В. Я. Ирецкому // Новое литературное обозрение. 2008. № 90.
652
Берберова Н. Курсив мой. С. 268.
653
Ходасевич В. Письмо Ю. Айхенвальду [от 26 октября 1926 года]. С. 503.
654
Берберова продолжала активно сотрудничать в милюковской газете, но под собственным именем с 1930-го в “Возрождении” не публиковалась. Ситуация забавная: семейные отношения Ходасевича и Берберовой ни для кого в обеих редакциях не были секретом.
655
Любимов Л. Д. На чужбине. М., 1963. С. 189–190.
656
Возрождение. 1927. № 623. 15 февраля.
657
После смерти Ходасевича псевдоним, без упоминания Берберовой, был раскрыт в редакционном некрологе.
658
Ходасевич В. О формализме и формалистах // СС-4. Т. 2. С. 157.
659
Возрождение. 1927. № 660. 24 мая. При этом в номере за 31 мая 1927 год была помещена другая, более комплиментарная статья о Веневитинове, принадлежащая Н. И. Кульману.
660
Возрождение. 1928. 22 ноября. Загадочная статья: что заставило Ходасевича представить мрачного мизантропа, каким стал друг Пушкина к старости, автора трагических, безнадежных предсмертных стихов, во многом предсказывающих мотивы и тон самого Ходасевича, безмятежным домовитым счастливцем? Трудно не разделить недоумения, высказанного по этому поводу А. Л. Зориным (Ходасевич В. Державин. М., 1988. С. 30).
661
Цит. по: Толмачев В. М. Владислав Ходасевич: Материалы к творческой биографии // Российский литературоведческий журнал (далее – РЛЖ). 1994. № 5–6. C. 223.
662
Высказывания Мандельштама о Пастернаке общеизвестны; что же до Гумилева, то, кроме этих слов Г. Адамовича, есть еще лишь одно свидетельство его благожелательного отношения к поэзии Пастернака – в мемуарах О. Мочаловой.
663
Цит. по: РЛЖ. C. 209.
664
Там же.
665
Там же. С. 211.
666
РЛЖ. С. 212.
667
Все это складывается в цельную картину сейчас. А в то время резкий переход Ходасевича в другой политический лагерь воспринимался неоднозначно в самой эмиграции. Имел место по крайней мере один (слегка завуалированный) выпад против поэта со стороны левого крыла эмиграции – в связи с заметкой “Максим Горький и СССР”, напечатанной в “Возрождении” под литерой М. Эта заметка, в которой Ходасевич, анализируя газетные известия о Горьком, делает вывод: болезнь писателя – лишь повод, позволяющий тому как можно дольше не возвращаться СССР, вызвала возмущенную реплику журналиста В. Талина (Португейса). На страницах “Последних новостей” за 20 октября 1927 год в заметке “Бей его, я его знаю (Записки журналиста)” Талин обвиняет М. в бестактном вмешательстве в личную жизнь Горького и прибавляет: “Не подлежит никакому сомнению: такое произведение может написать только бывший «друг»”. Дальше следовали прямые оскорбления: “Отвратительная картина духовного уродства человека маленькой души и огромной мстительной злости”. Чтобы не возникало никакой двусмысленности относительно объекта критики, Талин нашел повод упомянуть в заметке имя В. Ходасевича. Поэт дал сдачи статьей “Нравственность г. Талина” (Возрождение. 1927. 27 октября).
668
Якобсон Р., Святополк-Мирский Д. Смерть Владимира Маяковского. Берлин, 1931.
669
Цит по: Якобсон Р., Святополк-Мирский Д. Смерть Владимира Маяковского. The Hague; Paris, 1975. С. 32.
670
Новый мир. 1997. № 9.
671
В целом Ходасевич благожелательно относился к творчеству Булгакова, но “Белой гвардии” и ее инсценировке – “Дням Турбиных” предпочитал “Дьяволиаду” и “Роковые яйца”.
672
Интересно, что Гулливер ни разу не упоминает о романах И. Ильфа и Е. Петрова, хотя они пользовались определенным успехом в эмиграции. См., например, письмо Ходасевича Берберовой от 26 августа 1932 года: “Одна барышня читала русскую книжку недавно – года три тому назад. Очень хорошая книжка, большевистское сочинение, но смешное – про какую-то дюжину стульев”. Как известно, среди поклонников “Двенадцати стульев” в русском зарубежье были не только барышни, но и Владимир Набоков.
673
Возрождение. 1929. № 1605. 19 октября.
674
Ходасевич В. В поисках критики // Возрождение. 1929. № 1626. 14 ноября.
675
Городецкая Н. В гостях у Ходасевича // Возрождение. 1931. № 1691. 22 января.
676
Ходасевич В. Письмо Б. А. Диатроптову от 15 ноября 1925 года // СС-4. Т. 4. С. 492.
677
Последние новости. 1926. 14 июля.
678
У В. Лидина французского Неизвестного Солдата (каковым оказался Евсей Давидовский из Иностранного легиона) время от времени откапывают и носят по стране; и это не единственная нелепо-выразительная подробность.
679
Цит. по: Гиппиус З. Чего не было и что было. М., 2002. С. 334–335.
680
Мережковский Д. Захолустье // Возрождение. 1928. 26 января.
681
Ср.: “Я сначала хотел вам написать благодарственное письмо, – знаете, с трогательной ссылкой на незаслуженность и так далее, – но потом подумал, что это внесло бы нестерпимый человеческий душок в область свободного мнения. И потом, – если я что-нибудь хорошо сочинил, то я должен благодарить не вас, а себя, точно так же, как вы должны благодарить не меня, а себя за понимание этого хорошего, – правда” (Набоков В. В. Дар // Собрание сочинений: В 4 т. М., 1990. Т. 3).
682
Современные записки. Кн. XXXIV. 1927. С. 452.
683
Там же. С. 453–454.
684
Там же.
685
Терапиано Ю. Встречи. С. 98.
686
Адамович Г. Литературные беседы. С. 307.
687
Возрождение. 1929. №№ 1433, 1591; 1930. № 1680, 1745, 1836, 1913, 1976, 1983, 2000, 2090; Современные записки. 1929–1930. Кн. XXIX–XLII.
688
Ходасевич В. Державин. Париж, 1931.
689
Позднее в этом жанре выступила Н. Берберова, создавшая биографии П. Чайковского и А. Бородина.
690
РГАЛИ. Ф. 537. Ед. хр. 130. Л. 24–25.
691
См., например, отзыв Ходасевича о “Пушкине и Пугачеве” Цветаевой (Русские записки. II // Возрождение. 1937. № 4106. 12 ноября).
692
Современные записки. 1931. Кн. XLVI. С. 496.
693
Заметка А. Левинсона в газете “Je Suis Partout” (1931. Mai 30).
694
Ходасевич В. Письмо М. В. Вишняку от 21 августа 1929 г. // СС-4. Т. 4. С. 514.
695
Кондратьев А. К юбилею В. Ф. Ходасевича. Привет читателя // Числа. 1930. № 2–3. С. 311–312.
696
Там же. С. 312–313.
697
Там же. С. 314.
698
См.: Арьев А. Ю. Когда замрут отчаянье и злоба // Звезда. 2008. № 8.
699
Так у Иванова. Несомненно, это грубая редакторская ошибка, обессмысливающая текст. Следует читать: “мнимой сложностью своей мнимой духовной жизни”.
700
Иванов Г. В. [Рец. на: ] Сирин. “Машенька”. “Король, дама, валет”. “Защита Лужина”. “Возвращение Чорба” // Числа. 1930. № 1. С. 234–235.
701
Берберова Н. Курсив мой. С. 394–395.
702
Ходасевич В. Из книги “Пушкин” // СС-4. Т. 3. С. 62–63.
703
Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой от 19 июля 1932 г. // СС-4. Т. 4. С. 520–521.
704
Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой от 23 июля 1932 г. // Там же. С. 521.
705
Берберова Н. Курсив мой. С. 403.
706
Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой от 23 июля 1932 г. // СС-4. Т. 4. С. 521.
707
Двоюродная сестра Н. Берберовой.
708
Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой, весна 1933 г. // СС-4. Т. 4. С. 522–523.
709
Берберова Н. Курсив мой. С. 414.
710
Там же.
711
Там же.
712
“Целую Ваши лапки – все четыре”. Письма В. Ф. Ходасевича к О. Б. Марголиной / Публ. Дж. Малмстада // На рубеже двух столетий. М., 2009. С. 384.
713
В 1997 году филолог Михаил Безродный отметил параллель между этим стихотворением Ходасевича и “Сонетами к Марии Стюарт” (1974) Иосифа Бродского. Парадоксальное полусовпадение лирических сюжетов (в стихотворении Ходасевича актриса, играющая Марию Стюарт, напоминает герою о его былой возлюбленной; у Бродского актриса в фильме, который герой видит мальчиком, оказывается похожей на его будущую любовь) тем более неожиданно, что речь идет о разных фильмах: у Бродского – о немецком фильме 1940 года “Сердце королевы” с Сарой Леандр в главной роли. См.: Безродный М. Соловьев поединок: Бродский и Ходасевич // Новое литературное обозрение. 1997. № 27. С. 277–278; см. также: Ранчин А. А. Еще раз о Бродском и Ходасевиче // Новое литературное обозрение. 1998. № 30.
714
Любимов Л. На чужбине. М. 1963. С. 193.
715
Там же.
716
Ходасевич В. Литература и власть в Советской России // Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 249.
717
Возрождение. 1938. № 4121. 11 марта.
718
Возрождение. 1931. № 2333. 22 октября.
719
Возрождение. 1931. № 2228. 9 июля.
720
Сын поэта Н. Л. Брауна поэт Н. Н. Браун ныне председатель Имперского клуба Санкт-Петербурга.
721
Бывало, что Ходасевича упоминали в СССР и в нейтральном тоне – например, в статье В. Рождественского “О молодых поэтах” (Звезда. 1936. № 3). О том, что творчество Ходасевича сохраняло актуальность и после его смерти, свидетельствует статья В. Друзина “Пути молодой поэзии” (Звезда. 1947. № 5), автор которой, обличая (во многом в связи с недавним постановлением ЦК ВКП (б) “О журналах «Звезда» и «Ленинград»”) акмеизм, неожиданно вспоминает и цитирует рядом с Мандельштамом и Ахматовой “белоэмигранта Ходасевича”, который “не входил в состав группы акмеистов, но некоторые его стихи звучали как программные именно для акмеистического направления”. В статье Друзина полностью приводится – в качестве наглядной иллюстрации – стихотворение Ходасевича “Ни розового сада…”. Возможно, это сближение связано с тем, что в статье Друзина критикуются поэты, входившие в кружок А. Гитовича, в том числе В. Шефнер и В. Лившиц. По свидетельству поэта Л. Лосева, сына Лившица, эти авторы зачитывались как акмеистами, так и Ходасевичем, и ориентировались на них в своем творчестве. Примечательно, что в финальной части статьи подвергается критике и Браун – за безыдейность.
722
Возрождение. 1935. № 3550. 21 февраля.
723
Возрождение. 1933. № 3040. 28 сентября.
724
Ходасевич В. О горгуловщине // Возрождение. 1932. 11 августа.
725
Современные записки. 1932. Кн. XLIX. С. 448–450.
726
Бакунина Е. Тело. Берлин, 1933.
727
Последние новости. 1933. 9 марта; цит. по: РЛЖ. С. 238–239.
728
Возрождение. 1933. № 2090. 9 мая; цит. по: Там же. С. 232.
729
Ходасевичу был чужд литературный мужской шовинизм, но засилье экзальтированных дам в эмигрантской словесности не могло его не раздражать. В статье “Женские стихи” (Возрождение. 1931. № 2214. 25 июня), посвященной творчеству, в частности, Ирины Кнорринг и Екатерины Бакуниной, он замечает: “Женщины особенно расположены к непосредственным излияниям из области личных переживаний, значительность которых они склонны измерять степенью их напряженности и правдивости. ‹…› Отсюда почти неизбежная интимизация женского стихотворчества, так же как его формальный дилетантизм”. (Все это относилось, разумеется, к массовой женской поэзии.) В неофициальных беседах Ходасевич бывал резче. Юрий Терапиано приписывает ему “неаккуратную” эпиграмму:
“Сквозь журнальные барьеры
И в Париже, как везде,
Дамы делают карьеры,
Выезжая на метле”.
730
Числа. 1930. № 2–3. С. 240.
731
Возрождение. 1935. № 3561. 28 марта.
732
Последние новости. 1935. 4 апреля.
733
Последние новости, 1937. 25 ноября.
734
Возрождение. 1937. № 4080. 28 мая.
735
Отзыв Ходасевича на появление “Распада атома” был одним из немногих: эмигрантская печать предпочла не заметить это сочинение Иванова, содержащее шокирующие натуралистические описания. В инициации этого “бойкота” обвиняли Владислава Фелициановича, который якобы написал в “Последние новости” возмущенное письмо от имени “русской матери”. Сам по себе этот нелепый слух характеризует сохранявшуюся между поэтами степень напряжения и недоверия.
736
Письмо датируется маем 1934 г.
737
Ходасевич В. Два поэта // СС-4. Т. 2. С. 377.
738
Бойд Б. Владимир Набоков. Русские годы: Биография. М.; СПб., 2001. С. 458; биограф пересказывает неопубликованное письмо Набокова жене Вере Слоним.
739
Берберова Н. Курсив мой. С. 310.
740
Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой от 21 июня 1937 года // СС-4. Т. 4. С. 530.
741
Пер. с англ. С. Ильина. В “Других берегах” это место лаконичнее.
742
Интересно, что при этом Ходасевич практически никогда не высказывался о поэзии Набокова.
743
Ходасевич В. Жизнь Василия Травникова // СС-4. Т. 3. С. 115.
744
Сикорин Д. Эмигрантские судьбы. Владислав Ходасевич. К пятидесятилетию поэта // Наш Союз (Париж). 1936. № 5–6. С. 22.
745
Ходасевич В. Письмо Н. Н. Берберовой от 21 июня 1937 года. С. 529–530.
746
Возрождение. 1937. № 4095. 13 августа.
747
Там же.
748
Возрождение. 1938. 20 мая.
749
Толстой И. Ненужный Пушкин // Русская жизнь. 2007. № 17. 21 декабря.
750
Там же.
751
Толстой И. Ненужный Пушкин.
752
Н. Богомолов в статье “Юмор Владислава Ходасевича” (Знамя. 2008. № 2) приводит другой вариант эпиграммы:
В Академии Наук
Заседает князь Дундук –
А у нас их <тридцать> штук.
Отчего же их в Европе
Стало столько заседать?
Оттого, что каждой ж-е
Нужно было место дать.
753
Жозефина Беккер (1906–1975) – американская джазовая певица (и разведчица), жившая в Париже.
754
Намек на итало-эфиопскую войну (1935–1936).
755
Пушкиниста Вячеслава Евгеньевича Якушкина, чье имя по праву упомянуто в ряду славных коллег, Ходасевич перепутал с его дедом, декабристом Иваном Дмитриевичем Якушкиным.
756
Толстой И. Ненужный Пушкин.
757
Возрождение. 1937. 7 мая.
758
Письма В. Ходасевича Н. Берберовой / Публикация Д. Бетеа // Минувшее. Париж, 1988. № 5. С. 234.
759
Там же.
760
Берберова Н. Курсив мой. С. 416.
761
Частично опубликована Н. Н. Берберовой в 1952 году в США. См.: Письма Максима Горького к В. Ф. Ходасевичу // Новый журнал. 1952. №№ 29–31.
762
Поводом для конфликта стало исключение из этого объединения Л. Любимова.
763
Книга “На чужбине” неоднократно переиздавалась; кроме того, Любимову принадлежат популярные книжки по истории живописи, поныне имеющие успех. Попытка вступить в Союз советских писателей почему-то провалилась: секретарь Союза В. Ильин, представлявший в писательской организации КГБ, принес на собрание вырезки из “Возрождения”. Вероятно, чем-то Лев Дмитриевич “не угодил”, может быть, в чем-то вышел из повиновения. Из близких Ходасевичу авторов в СССР вернулись А. Ладинский и И. Голенищев-Кутузов.
764
Ходасевич В. Собрание стихов: 1913–1939. München, 1961.
765
Ходасевич В. Собрание стихов: В 2 т. Paris, 1982–1983; Собрание сочинений: В 2 т. Ann Arbor, 1983, 1990.