тях вирус сохраняется до трёх недель и при дыхании попадает в окружающую среду. В результате могут заразиться люди, имеющие отвод от вакцинации по медицинским показателям, или те, кто не доверяет нашей медицине, будучи научен горьким опытом. Неужели вирус живее всех живых? Да нет, просто кое-что было упущено – нужно было создать ещё один оборонительный рубеж. Это должно быть средство для обеззараживания верхних и нижних дыхательных путей.
Прошло два года с начала пандемии, и вот НИЦ им. Гамалеи рапортует о разработке спрея «Спутник» от коронавируса, затем институт иммунологии регистрирует назальный препарат «Мир-19» на основе РНК. Сразу же возникает вопрос: будут ли эти препараты эффективны против всех мутаций вируса? И ещё: неужели обеззаразить носоглотку нельзя без применения сложнейших биотехнологий? Но когда вирусологам задают вопрос об эффективности, например, природных средств для профилактики заболевания ковидом, всегда следует стандартный ответ: «не доказано!» Не доказано, потому что не исследовано. А не исследовано, потому что кое-кому это невыгодно.
Если бы речь шла о зарубежных странах, там ситуация предельно ясна – фармацевтические компании зарабатывают на продаже вакцин десятки миллиардов долларов и пресекают все попытки навести тень на плетень или разработать относительно дешёвое средство для защиты от ковида. Нет сомнения, что госчиновники и пресса у них на содержании. Обидно, что примерно то же самое у нас – два года назад четыре научно-исследовательских центра, засучив рукава, принялись осваивать выделенные им бюджетные средства, но ни один из них не занялся разработкой относительно простых в изготовлении препаратов для обеззараживания дыхательных путей. Пусть эти препараты были бы не очень эффективны, но представьте – вы выходите из метро, нахватавшись там вирусов ковида, достаёте из кармана спрей, прыскаете им в нос и в горло – и вот уже хотя бы часть вирусов уничтожена. И эту профилактическую процедуру можете проделывать неоднократно в течение дня, не вызывая протеста окружающих. Тут надо иметь в виду, что уничтожить вирус, распространившийся по организму, во много раз сложнее, чем в носоглотке, поэтому испытания вакцин требуют большого времени и подвергают опасности здоровье добровольцев. А вот проверить эффективность спрея, созданного на основе природных компонентов или известных дезинфицирующих средств, можно всего за несколько часов.
Итак, врачи героически спасают больных ковидом, а глубокоэшелонированная оборона так и не построена. Кто в этом виноват – Роспотребнадзор, Минздрав или научные светила? Вот что можно утверждать с уверенностью: никто не подаст в отставку и никто не будет наказан, даже совсем наоборот – когда пандемия закончится сама собой, на разработчиков вакцин и чиновников посыпятся награды, ну а придёт новая зараза, они снова засучат рукава и…
А ведь пандемию ковид-19 можно было остановить в самом начале. Ну или хотя бы значительно снизить заболеваемость в отдельно взятом государстве, например, в России. Ещё в апреле 2020 года академик Александр Чучалин говорил о необходимости защиты от коронавируса слизистой оболочки дыхательных путей:
«Первое, что надо сделать, – поднять барьер защиты слизистой».
Как показано выше, это достигается путём регулярного обеззараживания носоглотки. Однако слова авторитетного учёного прозвучали лишь на yuotube, в программе «За углом», поскольку власть, в том числе и медицинская, живёт своим умом и предпочитает не слышать «посторонних» мнений.
А вот отрывок из интервью члена-корреспондента РАН, профессора и главного научного сотрудника Института молекулярной биологии РАН Петра Чумакова:
«Есть целый ряд непатогенных вирусов, которые обычно обитают в кишечнике здоровых детей в возрасте от двух до пяти лет. Их испытывали как средство профилактики сезонных простудных вирусных инфекций. В начале 1970-х годов было проведено масштабное испытание на более чем 300 тыс. человек в шести городах СССР. В итоге заболеваемость ОРВИ среди привитых снизилась в 3,5 раза, это очень хороший результат, такой же, как у специфических противовирусных противогриппозных вакцин. Тем более что такие препараты применяются в виде капель, перорально…
– А сейчас разрабатываются новые препараты с этим принципом действия?
– У нас есть панель таких вирусов. Но проблема в том, что такие вещи с большим трудом пробивают себе дорогу. Например, нам не удалось убедить использовать этот метод во время нынешней пандемии. Потому что наш подход очень дешёвый, он не очень интересен для бизнеса. Ведь на выпуск вакцин выделяются большие деньги.
Глава 25. Государство и медицина
14 декабря 2021 года в интервью на интернет-портале «Научная Россия» глава Роспотребнадзора Анна Попова отчиталась о достигнутых успехах в борьбе с пандемией ковид-19:
«Ситуация заставила нас всех, учёных и практиков, работать гораздо интенсивнее и действовать гораздо быстрее и эффективнее… Взять хотя бы цифровизацию всех процессов. Большое количество математиков и физиков включены в процесс осмысления и обработки данных, логики и построения аналитических и прогнозных материалов… Становится реальностью амбициозная цель, которую поставил перед собой Роспотребнадзор в рамках программы «Санитарный щит»: создание прототипа вакцины буквально за несколько недель и вывод её в гражданский оборот в течение полугода или даже менее…»
Цифровизация – это хорошо. Анализ и прогнозирование развития ситуации – это замечательно! К этому следует добавить «более 50 самых разных методических рекомендаций для самых разных отраслей жизни». Но вот почему не смогли предвидеть появление столь опасного вируса и заранее к этому не подготовились? Ведь строят же дома, способные выдержать землетрясение, хотя никаких признаков приближения опасности не наблюдается. А тут речь идёт о жизни миллионов людей! Неужели нельзя было заранее разработать препараты для дезинфекции хотя бы верхних дыхательных путей, причём эффективно действующие на любой вид вируса? Но нет – вместо того, чтобы работать не покладая рук, они чего-то ожидали:
«Мы ожидали вместе с учеными из других стран нечто подобное, и о возбудителе "икс" говорили уже если не десятилетия, то многие годы до начала 2020 года. И все находились в разной степени готовности к этому событию. Правда, чаще всего говорили о мутациях вируса гриппа… Результатом счастливых в биологическом плане 1960-1970-х годов, когда мир уповал на то, что против всех инфекционных болезней есть вакцины, а против микробов и бактерий – антибиотики, стало то, что люди начали считать, что с ними в этом плане больше ничего не случится. На каком-то этапе в значительной части европейских государств закрылись инфекционные стационары…»
Теперь понятно – ожидали, авось беду мимо пронесёт. Всё в согласии с народной поговоркой: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Ну вот дождались – гром грянул. Что же дальше?
«Это известие я получила 31 декабря… К исходу праздничных дней Российская Федерация уже имела чёткий алгоритм. Его прообраз был создан нами ещё в 2018 г.: что мы делаем, если приходит неизвестный вирус. И мы начали по нему работать. Поэтому у нас уже 11-15 января 2020 года была первая тест-система – первый вклад российских ученых в борьбу с пандемией… Дальше последовали закрытие границ, разработка пула тест-систем, а потом – начало разработки вакцин в РФ… Шесть наших научно-исследовательских организаций в онлайн-режиме мониторили всё, что тогда публиковалось. Анализировали все материалы, которые когда-либо выходили на эту тему в мире. Поэтому уже после праздников у нас был готов обзор научной литературы… Хочу сказать, что главная особенность всех мероприятий, которые проводила и проводит служба, в отличие от многих служб в других странах – безусловное первичное научное обоснование каждого действия».
Не следует ли так понимать эти слова: вместо того, чтобы срочно ставить заслон на пути коронавируса в человеческий организм, занимались научным обоснованием… Неделю думали, стоит ли надевать перчатки. Месяц обосновывали размер «социальной дистанции». Затем выслушали мнение академиков и приняли решение: надо разрабатывать вакцину, и не одну, а как можно больше, благо денег государство наверняка не пожалеет. Ну а затем, по укороченной программе проверили действие вакцин на добровольцах – нетрудно догадаться, что все они обладали завидным здоровьем, так что разрешение на применение вакцин от соответствующих госорганов было получено довольно быстро.
Увы, далеко не все оценили это уникальное подвижничество – труд многих специалистов, разработчиков вакцин:
«Распространяются заведомо ложные сведения, которые заставляют отказываться от прививки. Поэтому будет продолжаться работа по разъяснению необходимости вакцинации… И здесь я тоже хочу сказать коллегам ученым огромное спасибо за их подвижнический труд по разъяснению…»
Коллегам-учёным уже некогда заниматься своим основным делом – всё время разъясняют, но, чем больше говорят, тем меньше веры их словам. Дело в том, что даже они не обладают достаточно полной информацией о действии вакцин, поэтому только отбиваются от антиваксеров, а на вопросы сомневающихся в целесообразности прививки следует один ответ: «вакцинированные легче переносят инфицирование коронавирусом».
Неудивительно, что у власть имущих превалирует узконаправленное, прагматическое отношение к проблеме: если не нашли другого способа борьбы с пандемией, надо процесс массовой вакцинации довести до самого конца, ну а там посмотрим… Поэтому глава Роспотребнадзора настаивает на необходимости достижения «коллективного иммунитета» – сначала говорили о 60%, потом о 70%, а ныне и того больше:
«Пандемия закончится только тогда, когда коллективный иммунитет населения Земли будет более 80%. Эта цифра известна, она не меняется, и пока всё население Земли либо не привьётся, либо не переболеет коронавирусом, пандемия не остановится».
Это заявление было сделано в конце 2021 года, а уже через полтора месяца появились сообщения о повторном заражении штаммом «омикрон» через 2-3 недели после выздоровления. Возникают сомнения в компетентности тех экспертов, которые твердят о необходимости достижения мифического «коллективного иммунитета – в США вакцинировано больше 80% населения, а заболеваемость растёт.