Комментарии
1
Блаватский, 1954; Петерс, 1984. Следует отметить также несколько специальных статей: Сокольский, 1954; 1955; Григорьев, 2000.
2
Горончаровский, 2003; Виноградов, 2004; Виноградов, Горончаровский, 2009.
3
Подробнее об этом см.: Виноградов, 2005. С. 49–59.
4
Хазанов, 2008. С. 245–248; см. также: Виноградов, 2009. С. 42–51.
5
О военном деле скифов см.: Мелюкова, 1964; Черненко, 1981.
6
Бессонова, 1973. С. 250. Рис. 6.
7
По описанию Полибия (VI, 29), наконечник пилума и его древко имели равную длину — около 1,35 метра, при этом древко на половину длины вставлялось во втулку наконечника. Таким образом, получалась трехчастная конструкция общей длиной около 2,1 метра, в которой из трех равных по длине частей самой тяжелой была центральная (втулка со вставленным в нее древком). Такое устройство обеспечивало оптимальный режим полета копья. При этом, даже если противник не был поражен и пил ум втыкался в щит, его тонкий наконечник сгибался, а длинное древко мешало свободному движению вражеского воина.
8
Об этой войне см.: Черненко, 1984.
9
О походе Зопириона см.: Виноградов, 2006, с. 98—110.
10
Толстиков, 2015. С. 29.
11
Там же. С. 35.
12
Виноградов, 2008. С. 49–54.
13
Грач, 1999. С. 28.
14
См.: Иванова, 1948; Соколов, 1972. С. 184–191; Толстиков, 1999. С. 122–137.
15
Галанина, 1965. С. 5–27.
16
Виноградов, 1999. С. 141–146.
17
Виноградов, 2006. С. 38.
18
Григорьев, 2000. С. 32.
19
Vemant, 1982. Р. 25.
20
Черненко, 1979. С. 185–186.
21
Виноградов Ю. Г., 1983. С. 394–419.
22
Толстиков, 1984. С. 24–59; Шелов-Коведяев, 1985. С. 58–70; ср.: Виноградов, 2005. С. 260–262.
23
Гайдукевич, 1952. С. 89.
24
Виноградов, 2001. С. 77–78; 2005. С. 245–252.
25
Силантьева, 1959. С. 5–107.
26
Тохтасьев, 1998. С. 286–301.
27
См.: Риджвей, 1999. С. 64–65. Рис. 2.
28
См.: Толстиков, 1999. С. 122–137.
29
Рабинович, 1941. С. 166.
30
Dintsis, 1986. S. 123, No. 63;Taf. 12,3. См.: Сергеев, 1966. С. 132–142.
31
Рабинович, 1941. С. 151.
32
Ростовцев, 1918. С. 93.
33
(Арриан, II, 8,11).
34
Блаватский, 1954. С. 85–88.
35
Черненко, 1984. С. 39–75. Из схемы Е. В. Черненко понятно, что он придерживался гипотезы о том, что Евмел был поддержан фатеями. Еще раз подчеркнем, что эта гипотеза вызывает очень большие сомнения, так что на воспроизведенном рисунке слово «фатеи» следует заменить на «сираки».
36
Rostovtzeff, 1930. Р. 577.
37
Об этом кургане см.: Бутягин, Виноградов, 2014. С. 53–110.
38
Смирнов, 1980. С. 40. Рис. 2, 22.
39
Черненко, 1968. С. 37.
40
Gajdukevic, 1971. S. 142.
41
Масленников, 1997. С. 63, 65.
42
Масленников, 1998. С. 88.
43
Масленников, 1996. С. 75–79.
44
Вахтина, 2009. С. 100–102,121. Рис. 28.
45
Худяк, 1962. С. 35.
46
Höckmann, 1999.
47
Марченко, Житников, Копылов, 2000, С. 252–258.
48
Шелов, 1970. С. 23.
49
Масленников, 1998. С. 211–216.
50
Раев, Симоненко, Трейстер, 1990. С. 117–135.
51
Грач, 1984. С. 81–88.
52
Толстиков, 1976. С. 80–90.
53
Пругло, 1970. С. 205–214.
54
Treister, 1993. Р. 791.
55
См.: Алексинский, 2013. С. 61–63.
56
См.: Масленников, Трейстер, 1997. С. 144–149.
57
Виноградов, 1998. С. 62–68.
58
Виноградов, 2007. С. 118–139.
59
Десятчиков, 1973. С. 131–144.
60
Молев, 1994. С. 22.
61
Сокольский, 1976.. С. 107, 116.
62
Зайцев, 2003. С. 43.
63
Виноградов Ю. Г., 1999. С. 62, прим. 2.
64
Жебелёв, 1953. С. 82 и след.
65
Виноградов Ю. Г., 1987. С. 79–80, 86.
66
Молев, 1995. С. 45.
67
Gajdukevië, 1971. S. 318.
68
Молев, 1976. С. 46; ср.: Молев, 1995. С. 45.
69
См.: Виноградов, 2005.
70
Виноградов Ю. Г., 1991. С. 104–124.
71
Сапрыкин, 1996. С. 276.
72
Там же. С. 159
73
Яйленко, 1985. С. 618.
74
Гайдукевич, 1949. С. 305.
75
Бенгтсон, 1982. С. 321.
76
Масленников, 1998. С. 216.
77
Толстиков, 1985. С. 360.
78
Фанагория, 2008. С. 61.
79
Там же. С. 63.
80
Доманский, Фролов, 1995. С. 94.
81
Блаватский, 1954 С. 141–142.
82
Сапрыкин, 2005. С. 45 сл.
83
Зубарь, 1998. С. 84.
84
Гайдукевич, 1948. С. 385.
85
Зубарь, Симоненко, 1984. С. 152.
86
Руденко, 1962. С. 50. Табл. XXIV, 3.
87
Dixon, Southern, 1997. P. 73. Fig. 43.
88
Марченко, 1997. С. 231. Рис. 12.
89
Сокольский, 1976. С. 95. Рис. 47, 1.
90
Соколов, 1973. С. 147. Илл. 157.
91
Подробнее см.: Горончаровский, Тихонова, 2005. С. 121–124.
92
Кругликова, 1982. С. 120–121. Рис. 3, 1.
93
Чубоваидр., 1985. С. 95. Рис. 45.
94
Галут, Новичихин, 2017. С. 48–49.
95
Сокольский, 1954. С. 151. Рис. 6.
96
Симоненко, 1989. С. 60–63.
97
Сокольский, 1971. С. 228. Рис. 68, 1.
98
Brown, 1937. Р. 1–3. Pl. I–III.
99
Крыганов, 1996. С. 344–352.
100
Никоноров, Худяков, 1999. С. 144. Рис. 3, 1; 4, 2.
101
Черненко, 1981. С. 118 сл.
102
James, 1987. Р. 77–83.
103
McLeod, 1965. Р. 11.
104
Литвинский, 2001. С. 116.
105
Десятчиков, 1972. С. 71.
106
Сазонов, 1992. С. 248 сл. Рис. 9, 5; 11,4; 15. 1.
107
Ростовцев, 1913. С. 352.
108
Ланцов, 1999. С. 132 сл.
109
Онайко, Дмитриев, 1982. С. 107 сл.
110
Масленников, 1998. С. 261.
111
Дюбрюкс, 2010. С. 307.
112
Гайдукевич, 1958. С. 20.
113
Эллинистическая техника, 1948. С. 292.
114
Толстиков, 1992. С. 44 сл.
115
Цветаева, 1965. С. 234сл.
116
Сокольский, 1976. С. 106 сл.
117
Яйленко, 1987. С. 35–39.
118
Ростовцев, 1918. С. 146.
119
Rose, 1990. Р. 453–467.
120
Виноградов, 1994. С. 155.
121
Болтунова, 1954. С. 176.
122
Абрамзон, Винокуров, Трейстер, 2012. С. 713 сл.
123
Сапрыкин, 2005. С. 179–180.
124
Соломоник, 1990. С. 28.
125
Ременников, 1954; Буданова. 1990.