Следующий, 1994 год был ознаменован очередным шпионским скандалом в связи с разоблачением советского агента Олдрича Х. Эймса. Расследования, проведенные параллельно генеральным инспектором ЦРУ и комитетами Конгресса по разведке, выявили ряд проблем во взаимоотношениях членов Разведывательного сообщества, в частности между ЦРУ и ФБР по контрразведывательным делам. В качестве реакции на дело Эймса Конгрессом в 1994 году был принят специальный закон, направленный на совершенствование контрразведки и обеспечение безопасности в рамках Разведывательного сообщества. Кроме того, комитет по разведке Сената разработал законопроект, в соответствии с которым учреждалась комиссия по анализу состояния дел в Разведывательном сообществе после окончания холодной войны и выработке рекомендаций для совершенствования работы разведорганов в новых условиях международной обстановки. В октябре 1994 года законопроект был одобрен и включен в качестве отдельного положения в Акт о полномочиях разведки на 1995 год.
В середине 90-х годов законодательной властью страны было принято решение проверить реализацию предложений комиссии Фрэнка Черча, работавшей двадцатью годами ранее и, как рассчитывали конгрессмены, внесшей существенный вклад в оптимизацию развития Разведывательного сообщества [72, р. 33]. К осуществлению анализа дел подталкивали и многочисленные жалобы руководителей входящих в сообщество организаций относительно неадекватных сокращений личного состава и средств, выделяемых на спецслужбы после окончания холодной войны.
Осенью 1994 года Конгресс своим решением образовал комиссию для изучения дел в Разведсообществе, но при этом предоставил право президенту-демократу Уильяму Клинтону непосредственно принять участие в подборе членов комиссии. Сопредседателями этого органа были назначены бывшие министры обороны Лес Эспин и Харольд Браун. (Л. Эспин скоропостижно скончался в мае 1995 года, и его, уже в качестве заместителя председателя, заменил бывший сенатор Б. Радмэн. Однако было принято решение оставить за комиссией прежнее название.) Данная комиссия, по отзывам американских специалистов, представляла собой «один из самых авторитетных органов контроля разведдеятельности за всю историю Разведывательного сообщества США». Отчет о работе этого органа был опубликован 1 марта 1996 года.
В первом же пункте заключения работы комиссии отмечалась необходимость «без радикальных преобразований оказать помощь сообществу в руководстве разведдеятельностью в условиях после окончания холодной войны» [72, р. 34]. Как и в предыдущих многочисленных рекомендациях различных комиссий и комитетов, и здесь подчеркивалась необходимость усиления роли ДЦР, но при этом без лишения его должности директора ЦРУ. Кроме того, предлагалось придание ДЦР больших полномочий в подборе руководителей разведывательных организаций, формально подчиняющихся министру обороны. Впервые значительная часть рекомендаций комиссии Эспина — Брауна была посвящена координации спецслужб в борьбе с новой угрозой национальной безопасности страны — терроризмом. Помимо этого в документе содержалась поддержка осуществляемых в министерстве обороны преобразований, касающихся деятельности военной разведки на оперативно-тактическом уровне. Вместе с тем принципиальным положением рекомендаций комиссии было «выраженное сомнение относительно необходимости учреждения должности единого руководителя военной разведки». В этом случае якобы неизбежно ухудшение качества разведывательного обеспечения и усложнение задач и зон ответственности существующих руководящих структур [72, р. 35].
На рубеже 1995–1996 годов возглавляемый республиканцем Лэрри Комбэстом Комитет по делам разведки Палаты представителей, выражая сомнение в «адекватности реальности выводов комиссии, состоящей преимущественно из демократов», принял решение провести собственное расследование дел в Разведсообществе. Уже в апреле 1996 года был опубликован комплексный труд с претенциозным названием — «Разведывательное сообщество в XXI веке», рекомендации которого имели существенное влияние на развитие спецслужб США.
Прежде всего подчеркивалось, что «соперничество… между организациями ведет к раздробленности разведывательной системы страны в целом, которая в принципе должна быть в высшей степени синергетической» [52, рр. 1–2]. Как и в рекомендациях комиссии Эспина — Брауна, в данном исследовании содержалась рекомендация усиления роли ДЦР и отвергалась идея введения должности координатора спецслужб. Вновь предлагалось первому заместителю ДЦР сосредоточиться на управлении ЦРУ, а второму — на «управлении всем сообществом».
Вместе с тем некоторые выводы исследования шли вразрез с рекомендациями комиссии Эспина — Брауна. Так, например, обосновывалась необходимость назначения единого руководителя военной разведки. В этой связи предлагалось должность начальника РУМО назвать «директор военной разведки», который бы отныне координировал распределение бюджета между всеми военными разведывательными организациями. Среди других новшеств предлагалось все «технические разведывательные организации» свести в единое Техническое разведывательное управление (ТРУ), подчиненное министру обороны.
Конгресс проанализировал предложения и рекомендации комиссии Эспина — Брауна и исследования Палаты представителей и наиболее ценные из них рекомендовал внести в единый законопроект по военному бюджету на 1997 финансовый год, который должен был стать поправкой к закону «О национальной безопасности» от 1947 года. Среди одобренных конгрессменами предложений в поправку к закону вошли, в частности, следующие. Прежде всего, по консолидированному мнению законодателей, учреждалась новая должность заместителя ДЦР по управлению сообществом, при этом оставались «три помощника ДЦР для координации в области сбора разведсведений, администрирования, анализа и выдачи продукции» [72, р. 36]. Помимо этого ДЦР получал больше полномочий в деле контроля над разведывательным бюджетом военных, а также при выборе кандидатур и назначении на посты руководителей военных разведывательных организаций (РУМО, УНБ и др.). В законопроект вошли и другие положения, которые в целом являлись отражением общей тенденции в развитии сообщества в сторону большей координации в работе.
Администрации Уильяма Клинтона не оставалось ничего иного, кроме как заниматься претворением в жизнь новых нормативно-правовых актов. Этому были посвящены меры администрации по совершенствованию работы Разведывательного сообщества во время второго срока президентских полномочий демократической администрации.
В начальный период пребывания в Белом доме республиканской администрации во главе с президентом Джорджем Бушем-младшим проблемы Разведывательного сообщества поначалу находили лишь косвенное отражение в предпринимаемых мерах по воплощению в жизнь провозглашенной в ходе предвыборной кампании комплексной программы модернизации страны. Инициатором изменений в области военного строительства в целом и улучшения дел в военной разведке, в частности, в этот период был министр обороны Дональд Рамсфелд. Его активная деятельность при поддержке ряда политических деятелей из консервативного крыла как исполнительной, так и законодательной ветвей власти выразилась в подписанной в мае 2001 года Президентской директиве в области национальной безопасности № 5, в соответствии с которой создавалась соответствующая комиссия по анализу дел в области обеспечения национальной безопасности во главе с Брентом Скоукрофтом, в прошлом советником по вопросам национальной безопасности президента Дж. Буша-старшего.
В связи с террористическими актами 11 сентября 2001 года, названными в США «мегатерактами», и отвлеченностью военно-политического истеблишмента Вашингтона на решение вновь возникших проблем работе комиссии Скоукрофта и ее рекомендациям в тот период не было уделено особое внимание ни со стороны властей, ни со стороны общественности. Между тем одна важная рекомендация комиссии все же была учтена. Так, в апреле 2003 года министр Рамсфелд предпринял шаги по усилению и консолидации в области разведывательных возможностей, учредив должность заместителя министра обороны по разведке вместо помощника министра по управлению, связи, информационному обеспечению и разведке.
События 11 сентября 2001 года имели весьма значительные последствия не только для военного строительства США в целом, но и для всех инстанций, обеспечивающих национальную безопасность, включая разведку.
Прежде всего было решено провести расследование с тем, чтобы выявить причины неспособности американских спецслужб предотвратить теракты. В 2002 году Конгресс образовал Национальную комиссию по расследованию террористических нападений, широко известную как Комиссия 9/11. Данному органу были приданы самые широкие полномочия, в том числе и по выработке соответствующих рекомендаций. Однако параллельно с работой комиссии, и даже с некоторым упреждением, началось предварительное расследование деятельности разведслужб накануне терактов. В декабре 2002 года первые выводы и предложения были представлены общественности и властным структурам. Среди прочих было предложение о создании принципиально новой должности директора национальной разведки, не связанного «рутинными обязанностями по руководству ЦРУ и обладающего расширенными правами по бюджетированию и руководству всем Разведывательным сообществом» [49]. Несмотря на то, что официальная комиссия работала еще 18 месяцев, некоторые законодатели продолжали в инициативном порядке предлагать свои законопроекты по улучшению дел в Разведсообществе, основанные на собственных расследованиях.
Тем не менее основное внимание было привлечено к работе комиссии и, соответственно, к ее заключению, которое было опубликовано 22 июля 2004 года. Многие положения и рекомендации документа повторяли либо перекликались с выводами предыдущих комиссий, комитетов и частных расследований. Так, в очередной раз констатировалась необходимость разведения должностей руководителя Национального разведывательного сообщества (ДНР) и директора ЦРУ. Комиссия предлагала передать ДНР все полномочия по руководству бюджетом Национальной программы внешней разведки (НПВР). Другие рекомендации содержали некоторые новые положения. Так, например, предлагалось ввести три должности заместителей ДНР: по внутренней безопасности, военной разведке и внешней разведке. Причем одновременно они должны были являться заместителями соответственно директора ФБР, начальника РУМО и директора ЦРУ. Предлагалось возложить задачи по анализу проблем внутреннего и внешнего терроризма и планир