“признавая неудобным назначить офицера негласным военным агентом при нашем генеральном консульстве в Данциге, предложило возложить эти обязанности на вольнонаемного секретаря консульства, подпоручика запаса Фукса, отлично рекомендованным его ближайшим начальником действительным статским совепшиком бароном Врангелем”[142]. Главный штаб принял предложение министерства иностранных дел и назначил “г. Фуксу из сумм военного министерства по 1500 металлических рублей в год”[143].
Но военному министерству так и не удалось добиться назначения Фукса на должность штатного секретаря, в силу целого ряда выставленных причин: отсутствия таковой должности, невозможности Фукса вступить на государственную службу по своему мещанскому происхождению, и наконец, того факта, что Фукс даже не выдержал дипломатического экзамена[144].
В целом, категория негласных агентов состояла из негласных военных агентов и иностранцев, привлекаемых к сотрудничеству с разведкой. Военные агенты, как “гласные” так и негласные, профессиональной разведывательной, а тем более агентурной подготовки перед назначением на должность за границей в те годы не получали. Агентурную работу они вели полагаясь более на собственные представления об этой деятельности.
Сбор разведывательной информации в части военно-статистического описания территории соседних с Россией государств “лицами из состава военно-ученых экспедиций” был достаточно плодотворен. Так, “Описание Эрзерумского вилаета”, составленное полковником Н.Н. Пржевальским, было издано в 1902 году штабом Кавказского военного округа и использовалось при планировании операций на театре военных действий[145].
Однако к концу XIX века направление военно-ученых экспедиций в приграничные районы России и территории сопредельных государств с целью сбора разведывательной информации осуществляется значительно реже, чем ранее. Все чаще и чаще в командировку за границу с разведывательными целями направляются отдельные офицеры как под своими фамилиями, так и инкогнито под самыми различными предлогами. Таким образом, зарубежный компонент сил центрального органа военной разведки — лица из состава военно-ученых экспедиций, направляемых для сбора военно-статистичеких сведений в приграничные районы России и прилегающие к ним территории иностранных государств — трансформируется в офицеров, командируемых за границу с разведывательными целями, продолжая включать направление военно-ученых экспедиций. В январе 1903 года консул в Константинополе Власов докладывал в МИД: “Секретным донесением от 28 декабря минувшего года управляющий Генеральным консульством в Бушире довел до моего сведения, что крейсер “Аскольд” доставил в Бушир артиллерии штабс-капитана Шелковникова, который под видом члена Санкт-Петербургского Археологического института и Общества Востоковедения командирован штабом Кавказского военного округа на 8-мь месяцев в Багдад для наблюдения за деятельностью расположенного вдоль турецко-персидской границы 6-го турецкого корпуса”[146].
Командировки с разведывательными целями в ряде случаев были сопряжены с опасностью для личной безопасности и даже жизни разведчика. В 1886 году для сбора сведений о турецких укреплениях на Босфоре был направлен Генерального штаба генерал-майор А.Н.Ку-ропаткин (будущий военный министр — Примеч. авт.) . Все перипетии своей поездки Куропаткин красочно описал в мемуарных записках “Семьдесят лет моей жизни”, подготовленных им в годы Первой мировой и Гражданской войн.
“Сведения о Босфорских позициях в Главном штабе были недостаточны. Работа для пополнения их и определения, какими минимальными силами можно ограничиться при занятии нами Босфора, по воле государя была поручена мне, но она требовала большой тайны, поэтому пришлось принять на себя “для пользы службы” роль секретного агента или попросту шпиона, — вспоминает Куропаткин. — Работы нужно было производить только переодетым, с фальшивым именем. Поимка такого лица с чертежами турецких укреплений привела бы в Турции к быстрой расправе — виселице. Заступничества нашего посла в Константинополе не следовало ожидать: он даже не должен был знать о моей командировке. Я мог надеяться (и то не на защиту в случае поимки, а на помощь при работах) на нашего военного агента в Константинополе генерала Филиппова и его помощника подполковника Чичагова, к тому жеь с первым можно было видеться только секретно”[147].
Куропаткину был выдан заграничный паспорт на имя коллежского асессора Александра Николаевича Ялозо, подписанный Петербургским генерал-губернатором Треповым. На Босфоре “должен был появиться в качестве скупщика скота”. В провожатые начальником штаба военного округа ему был выделен “секретный агент — турецкий подданный Ахмет Заиров”. Правда, для того чтобы оградить Куропаткина “от возможной измены с его стороны, семья Ахмета, проживавшая в Феодосии, была с его согласия арестована”.
Невзирая на многочисленные трудности, с которыми пришлось столкнуться Куропаткину, секретная миссия завершилась успешно.
Подобные командировки не были исключением. В “Докладной записке по Главному штабу”, составленной в Канцелярии Военно-ученого комитета 18 января 1894 года, констатировалось следующее:”.В округах Виленском. Варшавском и Одесском за последние два года для собирания негласных сведений широко применялась система секретных командировок офицеров за границу...”[148].
Офицеры, выезжавшие в краткосрочные командировки за границу с разведывательными целями, должным образом по выполнению разведывательных задач, особенно в плане скрытия своей принадлежности к разведке, по вопросам соблюдения мер конспирации также практически не инструктировались. Порой это приводило к их раскрытию перед местными властями, что снижало эффективность этой категории сил и средств военной разведки в целом.
К чему приводило пренебрежение специальной подготовкой разведчиков, видно из следующего курьезного случая. 10 июля (23 июля) 1895 года германский кайзер Вильгельм II писал российскому императору Николаю II:
“...Случиюсь одно происшествие, о котором, мне кажется, я должен сообщить тебе. Став известный среди нашего офицерства, оно произвело очень неприятное впечатление.
На борт”.Грозящего” — судно, на котором я пригласил адмирала Скрыдлова и его капитанов пройти канал (речь идет о торжестве открытия Кильского канала — Примеч. авт.) тайный образом были приняты два инженерных офицера, о присутствии которых ничего не было заявлено нашим властям. Старшим был полковник Бубнов. Офицеры эти вместе с лейтенантом, специалистом этого дела, имевшим большой фотографический аппарат, все время делали снимки с наших фортов и батарей, заметки и рисунки, и наконец, когда Скрыд-лов заметил, что мой морской атташе был очень удивлен, увидя на судне совершенно незнакомых людей, — они были ему представлены, как два управляющих водными работами и водными путями В Киле поведение Бубнова сдела зось настолько подозрительным, что полиция и жандармы стали за ним следить Он ходил переодетым в штатское платье и шатался вокруг укреплений, что иностранцам строжайше воспрещается”.
“Я полагаю, — пенял Николаю II германский кайзер, — что не совсем красиво, будучи приглашенным в качестве гостя и присутствуя на празднике в чужой стране, открывшей вам гостеприимно двери и пустившей вас в свою военную гавань, злоупотреблять гостеприимством, шпионя у своего друга, да еще надевая при этом личину. Последствием этого будет то, что к русским военным судам будут относиться с большим недоверием и создастся тягостное настроение, о котором я очень сожалею и которое я надеюсь преодолеть...”[149].
97
4 М. Ачсксесв «Военная разведка»*, кн. 1
2.3. Военная агентурная разведка силами периферийных (территориальных) органов
Входе военной реформы 1860—70-х годов в русской армии впервые были созданы территориальные органы военного управления — военные округа. Военные округа учреждались постепенно —процесс их формирования продлился с 1862 по 1906 год. Введение окружной системы военного управления повлекло за собой создание специальных органов военной разведки в штабах военных округов, которые приступили к организации и ведению разведки вооруженных сил государств, граничащих с территорией округа, то есть разведки на оперативном уровне.
Органы разведки в округах и подчиненных им соединениях комплектовались офицерами Генерального штаба (выпускниками академии Генерального штаба — Примеч. авт.) Общее количество должностей Генерального штаба в военных округах колебалось от двадцати пяти (в Варшавском) до восьми (в Финляндском)
В каждом армейском корпусе было четыре должности Генерального штаба — начальника штаба, старшего адъютанта и двух офицеров для поручений. В дивизии, в свою очередь, (стрелковой, пехотной, кавалерийской, казачьей) было по две должности Генерального штаба — начальника штаба и старшего адъютанта. В управлении каждой отдельной бригады было предусмотрено одна должность офицера Генерального штаба — начальник штаба. По две должности офицеров Генерального штаба имелось и в штабах крепостей[150].
Предполагалось, что офицеры на должностях Генерального штаба в штабах соединений должны организовывать и вести разведку, включая тайную агентурную, но на практике особенно последнее делалось лишь в редких случаях.
Штабы военных округов в приграничных округах (Варшавском, Виленском, Киевском, Кавказском) состояли из трех управлений: Управления генерал-квартирмейстера, Управления дежурного генерала и Управления начальника военных сообщений, а в остальных — из двух: Строевого и Мобилизационного.