але V в. до н. э. была типичной для легких всадников и традиционной для персов: обстрел, неожиданные наскоки на противника, в частности на его фланги с целью прорваться и зайти в тыл врагу[307]. Очевидно, персы уже в этот период имели тяжеловооруженных всадников, вооруженных луком, которые, впрочем, составляли лишь гвардию военачальников и высшей знати (ср.: Hdt., IX, 22; Plut. Arist., 14). Еще в конце V в. до н. э. персидские всадники умело производили «парфянский выстрел» (Xen. Anab., III, 3, 10). Нападения же персидских всадников на греческих гоплитов обычно не увенчивались успехом (Hdt., IX, 23; 25; Diod., XI, 30, 3). Кроме того, вспомним, что отступление персов при Платеях прикрывала от наступающих греков не только собственная, еще слабая для борьбы с гоплитами, конница, но, в особенности, беотийские всадники, знавшие, как противостоять эллинам (Hdt., IX, 68–69). Геродот (IX, 68) так пишет о финале этой битвы: «Мне ясно, что вся сила варваров держалась на персах, если и тогда они [варвары], прежде, чем сразиться врукопашную с врагами, бежали, увидев, что и персы также бегут; и бежали все, кроме конницы, как прочей, так и беотийской. А она и находилась ближе всего к врагам, и прикрывала своих бегущих от эллинов». Таким образом, конница персов еще не решается самостоятельно действовать против греков. Хотя, естественно, все зависело от обстоятельств боя: в битве при Малене (493 г. до н. э.) ионийские и эолийские гоплиты после долгой битвы были разбиты атакой конницы (Hdt., VI, 29).
Фиванский всадник в коринфском шлеме, панцире и поножах. Надгробие из окрестностей Фив (480–70 гг. до н. э). Бостонский музей изящных искусств, № 99.339. Воспроизведено по: Vermeule C. C., III, Comstock M. B. Greek, Etruscan and Roman Art: The Classical Collection of the Museum of Fine Arts. 3rd ed. Boston, 1972. P. 96, fi g. 76.
Вместе с тем на одном из клазоменских саркофагов (ок. 500 г. до н. э.) изображена атака всадников, сопровождаемых в бою собаками, на греческих гоплитов[308]. Наездники вооружены махайрами и небольшими копьями для ближнего боя, тогда как луки в горитах висят у них на поясе. Подобное оружие свидетельствует о том, что перед нами скорее всего персы, а не киммерийцы[309]. Об этом же говорит и датировка памятника. Вместе с тем наличие боевых собак у персов в античных источниках ясно не зафиксировано (ср.: Hdt., VII, 187). Однако этих животных активно применяли в бою жители Анатолии (Plin. Nat. hist., VIII, 143; Poll., V, 47; Polyaen., VII, 2, 1; Ael. Var. hist., XIII, 46). Боевых собак использовали жители Северного Ирана, каспии и гирканцы (Val. Flac. Argon., VI, 106–108; Ael. Nat. anim., VII, 38)[310]. Персы могли бы перенять у них обычай использовать собак в бою. Впрочем, более вероятно, собаки, изображенные на саркофагах, имеют определенный сакральный, хтонический, а не исторический смысл[311]. На росписи данного саркофага конные персы атакуют расстроенный боевой порядок гоплитов, которые уже понесли потери. Может быть, азиаты предварительно обстреляли строй греков. А атака всадников на уже потрепанный пеший строй могла привести к успеху. Ведь нападение всадников имело скорее психологическое, нежели физическое значение: пехотинцы боялись, что кони их собьют и поранят, а всадники в то же время поразят их оружием[312]. По крайней мере, в битве при Малене (493 г. до н. э.) персидская конница успешно атаковала ионийское войско и тем самым принесла победу Дарию I (Hdt., VI, 29; ср.: VI, 101).
Роспись клазоменского глиняного саркофага (ок. 500 г. до н. э.). Верхний регистр: гонки колесниц и бой двух греческих голитов с азиатским лучником (в центре); нижний регистр: сражение азиатских всадников и греческих гоплитов. Воспроизведено по: Pfuhl E. Malerei und Zeichnung der Griechen. Bd. III. München, 1923. Taf. 31, Abb. 139.
С 460–450-х гг. до н. э. в структуре персидской армии западных сатрапий происходят определенные изменения. Судя по данным греческой вазописи, значительно увеличивается, подчас составляя основную массу, доля пеших воинов, вооруженных по типу пельтастов[313]. Вероятно, это были главным образом жители Анатолии. В то же время, наряду с легкой конницей, появляются и тяжеловооруженные всадники, кони которых защищались налобниками, нагрудниками и набедренниками. А ранее, в битве при Платеях, даже у командира конницы Масистия лошадь не была защищена доспехом (или по крайней мере защищена частично) и была ранена стрелой в бок (Hdt., IX, 22; Plut. Arist., 14, 5). Наступательное оружие у этих тяжеловооруженных всадников состояло из меча и двух пальтонов, причем иногда лука не было вообще (Xen. Anab., I, 5, 15; 8, 3; 6–7; Xen. Cyr., VI, 4, 1; VII, 1, 2; Diod., XIV, 22, 6). Часть всадников имела один пальтон (Xen. Cyr., IV, 3, 58; VI, 2, 16; VIII, 8, 22). Подобное копье было как метательным, так и предназначенным для рукопашной (Xen. Cyr., IV, 3, 9; Xen. De re eq., 12, 12). Защитное вооружение, естественно, имели лишь состоятельные воины. Также и поместная конница была обязана иметь защитное вооружение. Так, Гадаль-яма, выполнявший службу заместителя владельца за часть «надела коня» (421 г. до н. э.), просил для службы снаряженную лошадь, шлем с подшлемником, железный панцирь, бронзовый или пустой колчан, железную накладку на колчан (?), два копья, 120 стрел одного типа и 10 другого, а также мину (0, 5 кг) серебра на путевые расходы (UCP, 9: 275). Можно отметить, что в этой табличке нет свидетельств о луке. Вероятно, он у него уже был[314]. Возможно, всадник имел при себе конюха, если принять альтернативную интерпретацию первого предмета в списке снаряжения[315], хотя скорее всего речь идет об удилах. Это перекликается со свидетельством Ксенофонта о наличии оруженосцев у всадников (Xen. Cyr., IV, 5, 57; V, 2, 1). Подобные поместные всадники обычно составляли гвардию правителя (Xen. Cyr., VIII, 6, 10) или представителя знатнейшей землевладельческой фамилии (ср.: Xen. Hel., III, 4, 10; Plut. Ages., 8). Таким образом, с этого времени мы видим персов уже не конными метателями, а всадниками с пальтонами, что свидетельствует об их способности к ближнему бою, для которого особенно необходимо тщательное прикрытие тела.
Всадник в тиаре-башлыке, вооруженный двумя копьями. Оттиск печати диаметром ок. 1,6 см (вероятно, вторая половина IV в. до н. э.). Метрополитен-музей, 93.17.17. Воспроизведено по: Osten H. H., von der. Die Welt der Perser. Zürich, 1956. Taf. 86.
О вооружении в середине V в. до н. э. персидских всадников щитами, как полагают Н. Секунда и Д. Хед, у нас нет достоверных данных[316]. Среди предметов снаряжения Гадаль-ямы как будто упоминаются два щита — один бронзовый, а второй с накладкой из железа. Однако не совсем ясно, зачем всаднику пара щитов. Вряд ли один из щитов принадлежал конюху Гадаль-ямы, которому он не был нужен, ведь он непосредственно не участвовал в бою. Отметим, что бронзовые щиты были характерны для Передней Азии более раннего периода (IX–VII вв. до н. э.)[317]. Тем более, что по альтернативной интерпретации предметов эти щиты Гадаль-ямы являются колчаном с медной накладкой и железным мечом[318]. Всадники же, изображенные на рельефе из Еничекёя, очевидно, имеют не прямоугольный щит, как иногда считается, а кафтан-кандис, который наездники носили внакидку[319].
Описанной выше коннице уже не нужно было строиться для удобства метания развернутым строем. «Квадратные строи» конницы в восемь-десять шеренг позднее, в период эллинизма, стали считаться у греческих тактиков обычными для персов (Polyb., XII, 18, 2–3; Asclep. Tact., 7, 3; Ael. Tact., 18, 5; Arr. Tact., 16, 9). Конница последних на рубеже V–IV вв. до н. э. строилась для атаки в колонны и легко опрокидывала ими греческих конников. Однако эти всадники все же не отваживались атаковать пешую фалангу эллинских гоплитов (Xen. Hel., III, 4, 13–14; 23–24; Xen. Ages., 1, 30–32; Hell. Oxyr., 14, 4–5; Plut. Ages., 10; Paus., III, 9, 6; Polyaen., VII, 14, 3). Так, например, анонимный оксиринский историк рассказывает о действиях конницы авангарда лидийского сатрапа Тиссаферна, которая следовала за походной колонной Агесилая в 395 г. до н. э.: «Варвары, как обычно, следовали за греками: одни из них атаковали греков, другие же скакали вокруг них, а третьи беспорядочно следовали по равнине» (Hell. Oxyr., 14, 4). Это было, собственно говоря, начало битвы при Сардах, основные события которой произошли затем (Xen. Hel., III, 4, 22–24; Xen. Ages., 1, 30–32; Diod., XIV, 80, 2–4)[320]. Аноним описывает типичные действия конницы, которая в данном случае преследовала малоподвижную армейскую колонну спартанского царя. Всадники сатрапа держали в постоянном напряжении противника не только путем обтекания колонны, но и непосредственно атакуя слабые места колонны.
Всадники, сражающиеся копьями. Мраморный рельеф из Еничекёя (в древней Геллеспонтской Фригии) (конец V — начало IV в. до н. э.). Воспроизведено по: Munro J. A. R. Dascylium // JHS. Vol. 32. 1912. P. 66, fi g. 2.
Тактику же всадников в ходе гиппомахии описывает Ксенофонт, рассказывая о бое у Даскилиона в 396 г. до н. э. (Xen. Hel., III, 4, 13): «Недалеко от Даскилиона идущие впереди него [спартанского царя Агесилая