Заслуживаетъ вниманiя фактъ примѣненiя этихъ котловъ на большихъ судахъ: въ Германiи они поставлены и ставятся на большое число броненосцевъ и крейсеровъ въ соединенiи съ цилидрическими котлами; въ Соединенныхъ Штатахъ поставлены на два броненосца и въ нашемъ флотѣ на крейсера Аскольдъ и Новикъ.
Какъ и всѣ водотрубные котлы, котлы Торникрофта не представляются вполнѣ безопасными для прислуги и ихъ примѣненiя имѣютъ за собою рядъ аварiй со смертными случаями. Такъ въ 1901 году произошла очень серьезная аварiя съ котломъ германскаго крейсера Ariadne, въ которомъ 39 трубокъ вырвались изъ паросушителя вполнѣ, 26 вышли отчасти и 5 вошли внутрь его, при чемъ было обварено шесть человѣкъ. Причины этой аварiи не были опубликованы. При болѣе поздней аварiи съ котлами Торникрофта на Aegir разорвалась одна трубка и обварило четырехъ кочегаровъ.
Котлы Нормана сохраняютъ свое прежнее устройство и всѣ введенныя въ нихъ въ послѣднее время измѣненiя ограничиваются главнымъ образомъ, упрощенiемъ изгиба трубокъ и приданiемъ газамъ болѣе удобнаго направленiя между трубками. На практикѣ эти котлы оказываются самыми безопасными изъ всѣхъ системъ водотрубныхъ котловъ второго типа: есть примѣры замѣчательно долгой службы этихъ котловъ даже безъ перемѣны трубокъ, а съ другой стороны, аварiи съ ними случаются очень рѣдко.
Въ современныхъ нормановскихъ котлахъ всѣ водогрѣйныя трубки, кромѣ одного наружнаго ряда, вставляются въ паросушитель ниже уровня воды. Трубки эти берутъ дiаметромъ въ 30 мм. при толщинѣ стѣнокъ 5 мм., а для наружныхъ рядовъ 10 мм.
Кромѣ большого числа миноносцевъ и минныхъ крейсеровъ, котлы Нормана поставлены на нѣсколькихъ большихъ судахъ и въ томъ числѣ на нашемъ крейсерѣ Богатырь. Попытка приспособить ихъ для большихъ судовъ, соединяя вмѣстѣ задней стороной по два котла, по системѣ Нормана-Сигоди, особаго успѣха до сихъ поръ не имѣла.
Котлы Ярроу отличаются отъ всѣхъ другихъ системъ второго типа прямыми трубками, чѣмъ обусловливается важное преимущество этихъ котловъ — легкость внутренней чистки. Съ одной стороны, такая особенность устройства котловъ соединена съ многими важными неудобствами: 1) въ котлѣ даннаго объема нельзя образовать такой большой поверхности трубокъ, какъ при кривыхъ трубкахъ; 2) котелъ съ прямыми трубками не обладаетъ такой эластичностью, какъ котелъ съ кривыми трубками; 3) трубки вставляются въ паросушитель и водяные коллекторы не нормально къ ихъ поверхности, чѣмъ затрудняется постройка котловъ, и 4) перемѣна трубокъ, когда онѣ прямыя, гораздо труднѣе, чѣмъ при кривыхъ трубкахъ.
Заслуживаетъ вниманiя примѣненiе котловъ Ярроу на нѣсколькихъ крейсерахъ голландскаго флота совмѣстно съ цилиндрическими котлами. Въ нашемъ флотѣ, кромѣ миноносцевъ, они ставятся на крейсера Изумрудъ и Жемчугъ. Ихъ выбрали также для броненосцевъ и крейсеровъ въ австрiйскомъ флотѣ. Замѣчательно, что въ своемъ отечествѣ, въ Англiи, они не пользуются большимъ спросомъ, хотя "Котельная комиссiя" рекомендовала испытать и ихъ въ числѣ четырехъ системъ. По продуктивности, они, конечно, уступаютъ котламъ съ кривыми трубками.
Наконецъ, въ заключенiе обзора системъ водотрубныхъ котловъ надо упомянуть о котлахъ Дю-Тампля, которые въ настоящее время на минныхъ судахъ почти совершенно вытѣснены нормановскими котлами, такъ что, напримѣръ, на нашемъ флотѣ ихъ совсѣмъ не осталось въ употребленiи. Съ другой стороны, эти котлы въ той формѣ, какая имъ придана въ послѣднее время (одинаковый и простой изгибъ водогрѣйныхъ трубокъ сводомъ надъ топкой и закрѣпленiе ихъ въ стѣнкахъ коллекторовъ раскаткой, т. е. какъ въ котлахъ Нормана), находятъ себѣ примѣненiе на большихъ судахъ французскаго флота, а именно на нѣсколькихъ крейсерахъ 1-го класса.
Инженеръ-механикъ Д. Головъ.
Установившимся типомъ машинъ на военныхъ судахъ сдѣлалась вертикальная четырехцилиндровая машина тройного расширенiя. Такихъ машинъ ставятъ, смотря по величинѣ судовъ и числу гребныхъ винтовъ, двѣ, три и больше, хотя больше трехъ ставятъ рѣдко. То помѣщенiе, какое отводится на кораблѣ для машинъ, и условiе, чтобы онѣ были прикрыты броней или по крайней мѣрѣ находились подъ броневой палубой, вотъ что прежде всего дѣлаетъ необходимымъ раздробленiе судового двигателя на нѣсколько машинъ. Въ зависимости отъ этихъ условiй, въ настоящее время для отдѣльныхъ машинъ обыкновенно не переходятъ за 8.000 — 8.500 инд. лош. силъ и, слѣдовательно, на корабляхъ больше 17.000 инд. лош. силъ приходится ставить по три машины. Эти машины соединяются съ двумя или тремя гребными винтами, а иногда ставятъ по двѣ машины на одинъ валъ.
До сихъ поръ остается не рѣшеннымъ вопросъ, слѣдуетъ ли отдать предпочтенiе трехвинтовымъ судамъ передъ двухвинтовыми или надо ограничится двумя винтами, ставя въ случаѣ надобности по двѣ машины на одинъ валъ, какъ это сдѣлано, напримѣръ, въ нашемъ флотѣ на крейсерахъ Дмитрiй Донской и Рюрикъ. Впрочемъ, на практикѣ такое устройство оказывается неудобнымъ въ виду затруднительности согласовать управленiе двумя машинами, расположенными на одномъ валѣ. Въ виду этого въ такихъ случаяхъ, когда потребуется ставить на судно не меньше трехъ машинъ, то можетъ быть вмѣсто четырехъ машинъ на двухъ валахъ даже и старинныхъ двухвинтовыхъ судовъ предпочтутъ построить трехвинтовое судно тѣмъ болѣе, что для управленiя четырьмя машинами потребовалось бы больше машинной команды, чѣмъ для трехъ машинъ, а кромѣ того лишнiй независимый двигатель представляетъ лишнюю гарантiю на случай поврежденiй, — обстоятельство важное въ боевомъ отношенiи.
Какъ извѣстно, на трехвинтовыхъ судахъ, при ходѣ не подъ всѣми машинами, гребные валы не работающихъ машинъ разобщаются отъ послѣднихъ, чтобы гребные винты могли свободно вращаться, не приводя въ движенiе своихъ машинъ, для которыхъ потребовался бы иначе уходъ и смазка. По расчетамъ В. И. Афанасьева, на основанiи результатовъ испытанiй крейсера Громобой, оказывается ("Котлинъ", №№ 274 и 278, 1902 г.), что за вращенiе средняго разобщеннаго винта каждою бортовою машиною затрачивается, круглымъ числомъ, 10 % индикаторной силы (мощности), необходимой для вращенiя собственнаго винта съ дѣйствительнымъ скользенiемъ, а на вращенiе разобщенныхъ бортовыхъ винтовъ кормовою машиною затрачивается, среднимъ числомъ, 20 % индикаторной силы (мощности), необходимой для вращенiя собственнаго винта съ дѣйствительнымъ скользенiемъ.
Вслѣдствiе этого:
1) При дѣйствiи двухъ бортовыхъ машинъ съ разобщеннымъ среднимъ винтомъ скорость (ходъ судна) составляетъ 0,9 скорости при дѣйствiи всѣхъ трехъ машинъ.
2) При дѣйствiи одной кормовой машины съ разобщенными бортовыми винтами скорость (ходъ судна) въ среднемъ составляетъ 0,8 скорости при дѣйствiи всѣхъ трехъ машинъ".
Въ заключенiе В. И. Афанасьевъ приходитъ къ слѣдующему окончательному выводу:
"При одной и той же скорости дальность плаванiя трехвинтового крейсера приблизительно одна и та же какъ при дѣйствiи всѣхъ трехъ машинъ, такъ и при дѣйствiи одной съ разобщенными бортовыми винтами (приблизительно, потому что при дѣйствiи одной кормовой машины уменьшается не только конденсацiя пара въ паровыхъ трубкахъ и цилиндрахъ, но и расходъ пара на дѣйствiе циркуляцiонныхъ помпъ)".
Практика, впрочемъ довольно малая въ нашемъ флотѣ съ трехвинтовыми судами, показала, что экономическiй ходъ судна достигается не при дѣйствiи одной средней машины, а при двухъ бортовыхъ, такъ какъ при одномъ и томъ же расходѣ угля послѣднiя, работая съ меньшимъ числомъ оборотовъ, чѣмъ одна средняя машина, доставляютъ судну бóльшую скорость.
Весьма важнымъ недостаткомъ трехвинтовыхъ судовъ является ихъ плохая поворотливость, особенно при ходѣ подъ двумя бортовыми машинами, такъ какъ при работѣ средняго гребного винта поворотливость нѣсколько улучшается; сверхъ того трехвинтовыя суда разворачиваются при помощи машинъ хуже двухвинтовыхъ, такъ какъ дiаметръ гребныхъ винтовъ у первыхъ меньше, чѣмъ у вторыхъ, и, кромѣ того, бортовые винты расположены, сравнительно, близко къ дiаметральной плоскости судна.
Таковы условiя для рѣшенiя вопроса о трехвинтовыхъ судахъ съ точки зрѣнiя экономичности расхода угля, а также отчасти ихъ эволюцiонныхъ качествъ.
Кромѣ того важное значенiе для его рѣшенiя представляютъ соображенiя относительно удобства размѣщенiя механизмовъ на судахъ, приданiя машинамъ подходящихъ размѣровъ, удобства управленiя ими и пр.
Заслуживаетъ вниманiя то обстоятельство, что во французскомъ и германскомъ флотахъ почти всѣ новыя суда строятся трехвинтовыми, а въ англiйскомъ флотѣ придерживаются исключительно двухвинтовыхъ судовъ.
Что касается до экономическаго хода машинъ вообще, то, на основанiи результатовъ испытанiй военныхъ французскихъ судовъ, Бертенъ ("Machines Marines") дастъ слѣдующую измѣняемость расхода угля при дѣйствiи машинъ съ различною мощностью:
| Мощность машинъ въ процепнт. максимальной мощности | Расходъ угля на 1 инд. лош. силу въ процентахъ его расхода при максимальной мощности |
|---|---|
| 90 | 93 |
| 80 | 90 |
| 70 | 85 |
| 60 | 80 |
| 50 | 76 |
| 40 | 73 |
| 30 | 73 |
| 20 | 77 |
| 10 | 87 |
| 5 | 103 |
Такимъ образомъ оказывается, что съ уменьшенiемъ мощности машинъ отъ максимальной расходъ угля на 1 инд. лош. силу въ часъ понижается, пока мощность не уменьшится до 40 % максимальной; затѣмъ расходъ угля снова повышается и притомъ быстрѣе, чѣмъ уменьшался раньше, достигая при 6 % максимальной мощности того же размѣра, какъ и при послѣдней.
Итакъ, экономическiй ходъ машинъ по расчетамъ Бертэна составляетъ 40 % максимальной ихъ мощности, т. е. соотвѣтствуетъ приблизительно 75 % максимальной скорости хода судовъ. Этотъ экономическiй ходъ машинъ не слѣдуетъ смѣшивать съ экономическимъ ходомъ судовъ, соотвѣтствующимъ наименьшему расходу угля на пройденную милю.