.
1-й способъ установленiя связи (группа) во всѣхъ отношенiяхъ въ этомъ случаѣ невыгоденъ; всѣ его недостатки выступаютъ наиболѣе ярко и приносятъ намъ несомнѣнный вредъ:
1) Вслѣдствiе запозданiя извѣстiй о перемѣнахъ курса противника, мы, разсчитывая по этимъ извѣстiямъ свои курсы, будемъ все время отставать отъ противника.
2) Мы не можемъ указать развѣдчикамъ точныя рандеву, такъ какъ движенiя наши зависятъ не отъ насъ, а отъ противника, за которымъ мы гонимся. Поэтому, при частыхъ перемѣнахъ курса противника, является опасность, что наши свѣдѣнiя о немъ совершенно прекратятся.
3) Достоинство этого способа, заключающееся въ томъ, что противникъ не знаетъ, по какому мы отъ него находимся направленiю, въ этомъ случаѣ не важно, такъ какъ мы своего мѣста не скрываемъ, ибо стремимся къ бою.
Отсюда, очевидно, что если мы приняли способъ группы, противнику слѣдуетъ возможно чаще мѣнять свои курсы, такъ какъ каждая перемѣна требуетъ посылки особаго развѣдчика, и при каждой перемѣнѣ мы все будемъ отставать отъ непрiятеля.
Но за-то въ этомъ случаѣ, 2-ой способъ (цѣпь) окажется намъ очень выгоднымъ. Единственное достоинство этого способа намъ очень важно, такъ какъ извѣстiя не запаздываютъ и во-время можемъ мѣнять наши курсы. Недостатки же этого способа, въ этомъ случаѣ, не такъ важны, если только у насъ хватило для образованiя цѣпи развѣдчиковъ.
Цѣпь уязвима, но непрiятель отступаетъ — значитъ онъ слабѣе. Подчиняться въ своихъ движенiяхъ противнику — не есть для насъ неудобство, а напротивъ — наша цѣль, такъ какъ мы за нимъ гонимся. По этому же самому скрывать наши движенiя намъ незачѣмъ.
Отсюда слѣдуетъ, что, если мы выстроимъ непрерывную цѣпь развѣдчиковъ, противнику, слѣдуетъ уходить прямо по направленiю этой цѣпи; всякое уклоненiе его въ стороны позволитъ намъ къ нему приблизится.
Все вышеизложенное приводитъ насъ къ выводу, что, при погонѣ за уходящимъ непрiятелемъ, намъ выгодно расположить развѣдчиковъ непрерывной цѣпью, тогда какъ, расположивъ ихъ группой, мы поставимъ въ выгодное положенiе нашего противника.
Чертежи 38-й и 39-й иллюстрируютъ этотъ выводъ:
Положимъ для установленiя связи своей эскадры съ непрiятелемъ, принятъ 1-й способъ (группы). Въ моментъ отправленiя съ донесенiемъ перваго развѣдчика, относительное положенiе нашей и непрiятельской эскадры изображено буквами A и B (черт. 38). Въ C1 первый развѣдчикъ доложитъ адмиралу, находящемуся въ этотъ моментъ въ B1, о томъ, что непрiятель найденъ и что въ точкѣ A его скорость была 10 узл. и курсъ AA1. Исходя изъ этихъ данныхъ, B въ B1 ложится на курсъ B1B2, который долженъ въ кратчайшiй промежутокъ времени привести его на видимость A.
Между тѣмъ, въ A2 непрiятель мѣняетъ курсъ и съ донесенiемъ объ этомъ отправляется второй развѣдчикъ C2, при чемъ курсъ онъ прокладываетъ въ предположенiи, что B въ этотъ моментъ находится въ B2′, такъ какъ о перемѣнѣ курса эскадры онъ еще ничего не знаетъ. Хотя изъ-за этого онъ могъ бы разойтись съ B, но, на счастье послѣдняго, онъ приходитъ на видимость отдаленныхъ согналовъ эскадры, когда она находится въ B4 и сообщаетъ о перемѣнѣ курса непрiятеля. На основанiи этого донесенiя, считая, что A въ этотъ моментъ находится въ A4′, B измѣняетъ курсъ на B1B6. Но въ это время A въ A3 вновь измѣнилъ курсъ, и третiй развѣдчикъ C3 отправляется съ извѣстiемъ объ этомъ, при чемъ опять прокладываетъ свой курсъ, считая адмирала въ B3′. Онъ проходитъ отъ B собственно внѣ видимости отдаленныхъ сигналовъ, по въ C3 разстоянiе между ними 10 миль, а потому онъ, очевидно, видитъ эскадру, поворачиваетъ къ ней и въ C3, въ тотъ моментъ, когда адмиралъ находится въ B6, доноситъ ему о послѣдовавщей перемѣнѣ въ курсѣ противника. Считая, что, послѣднiй находится въ A6′, B ложится на курсъ B6B8, тогда какъ непрiятель въ A1 вновь повернулъ и идетъ по линiи A4A6. Отправившiйся съ этимъ извѣстiемъ четвертый развѣдчикъ C4 уже не встрѣчаетъ адмирала.
Черт. 38.
При вышеописанной погонѣ, разстоянiя между противниками измѣняются такъ:
A B = 30 миль
A1B1 = 37 миль
A2B2 = 35 миль
A3B3 = 36½ миль
A4B4 = 37¼ миль
A6B6 = 34 миль
A8B8 = 44½ миль
Итакъ, несмотря на то, что B имѣетъ преимущество въ скорости на два узла, разстоянiе до противника все увеличивается, уменьшаясь только временно, пока противникъ идетъ тѣмъ курсомъ, на который мы разсчитываемъ. Четыре отправленныхъ развѣдчика, не смотря на стеченiе благопрiятныхъ обстоятельствъ, позволившихъ C2 и C3 встрѣтиться съ эскадрой, не принесли намъ никакой пользы; между тѣмъ, противникъ можетъ продолжать мѣнять свои курсы и для дальнѣйшихъ донесенiй, быть можетъ, не хватитъ развѣдчиковъ, да едва ли они и найдутъ эскадру.
Черт. 39.
Для A въ этомъ случаѣ, очевидно, выгодно возможно чаще мѣнять свои курсы. Если бы онъ, напр. не перемѣнилъ свой курсъ въ A2, а продолжалъ бы идти этимъ курсомъ до A4″, то разстоянiе между противниками, вмѣсто 37¼ миль, оказалось бы всего 28 миль.
Результаты погони круто мѣняются (черт. 39), если при тѣхъ же курсахъ A, для установленiя связи, будетъ принятъ 2-й способъ и развѣдчикъ C1 явится не одинъ, а приведетъ за собою цѣлую цѣпь, состоящую въ данномъ случаѣ изъ четырехъ развѣдчиковъ. Разстоянiе между противниками въ этомъ случаѣ измѣеняется такъ:
A B = 30 миль
A1B1 = 37 миль
A2B2 = 35 миль
A3B3 = 32½ миль
A4B4 = 32 миль
A8B8 = 24½ миль
Въ началѣ, для образованiя цѣпи, потребуется четыре развѣдчика, но въ B4 можно уже обойтись тремя, а въ B8 достаточно уже двухъ. Излишнiе развѣдчики, начиная съ ближайшихъ къ непрiятелю, выходятъ изъ цѣпи и образуютъ около непрiятеля группу, усиливая такимъ образомъ свою позицiю.
Выгода этого способа очевидна. Для A, въ этомъ случаѣ, самое выгодное уходить прямо по направленiю цѣпи. Если онъ это сдѣлаетъ сейчасъ же, какъ только выстроится цѣпь, т. е. въ A1 то окончательное разстоянiе между противниками A8′ B8′, будетъ 28½ миль, вмѣсто 24½ миль; всякiя метанiя въ стороны поведутъ только къ болѣе быстрому уменьшенiю разстоянiя.
Примѣчанiе. Все полученные выводы, конечно, не безусловны и вѣрны только въ томъ случаѣ, если эскадры двигаются внѣ береговъ и вполнѣ предоставлены своимъ собственнымъ средствамъ. Если же, напр., мы дѣйствуемъ около своихъ береговъ и можемъ пользоваться сѣтью семафоровъ и телеграфныхъ станцiй, задачи развѣдчиковъ значительно облегчаются и недостатки того или другого способа могутъ не имѣть того значенiя, какъ вдали отъ береговъ. Въ этомъ случаѣ выборъ способа установленiя связи съ противникомъ будетъ зависѣть отъ очень многихъ причинъ и дать какiя-либо опредѣленныя указанiя — положительно невозможно.
Заключенiе. Итакъ, развѣдчикамъ, нашедшимъ непрiятеля, предстоитъ еще трудная и отвѣтственная задача организовать связь своей эскадры съ противникомъ и доставлять ей вѣрныя и быстрыя свѣдѣнiя объ его движенiяхъ. При этомъ развѣдчикамъ придется на мѣстѣ разрѣшить цѣлый рядъ вопросовъ:
1) Какой способъ выбрать для установленiя связи?
2) Въ зависиомсти отъ силы и способа дѣйствiй непрiятельскихъ развѣдчиковъ, — вступать или не вступать съ ними въ бой?
3) Выстраивая цѣпь — согласиться въ скорости хода; кто какое долженъ занять положенiе; на какихъ разстоянiяхъ другъ отъ друга располагаться; разсчитать, достаточно ли число развѣдчиковъ, чтобы цѣпь достала до адмирала?
4) При способѣ группы — установить порядокъ отправленiя; при маломъ числѣ развѣдчиковъ и частыхъ перемѣнахъ курса непрiятеля рѣшить — отправляться-ли одному изъ развѣдчиковъ съ донесенiемъ къ адмиралу, или выжидать дальнѣйшихъ движенiй противника?
5) Въ случаѣ раздѣленiя непрiятеля — дѣлиться-ли развѣдчикамъ, а если да, то какъ?
Конечно, такихъ вопросовъ можетъ представиться очень много, но кажется, достаточно и указанныхъ выше, чтобы придти къ заключенiю что всѣ развѣдчики должны быть подчинены одному лицу, достаточно опытному, чтобы разобраться во всякой обстановкѣ, обладающему достаточными полномочiями, чтобы имѣть право взять на себя отвѣтсвенность за послѣдовавшiя рѣшенiя, и хорошо знакомому съ планами главнокомандующаго, чтобы своими рѣшенiями способствовать выполненiю этихъ плановъ, а отнюдь имъ не противорѣчить.
Резюмируя все вышеизложенное, можно придти къ слѣдующимъ заключенiямъ:
1) Если мы стремимся къ бою, желательно сохранять связи съ непрiятелемъ посредствомъ непрерывной цѣпи развѣдчиковъ.
2) Если мы уклоняемся отъ боя, нашимъ развѣдочнымъ судамъ слѣдуетъ держаться около непрiятеля группой.
3) Обратно, если мы уклоняемся отъ боя и непрiятель выстроитъ непрерывную цѣпь развѣдчиковъ, слѣдуетъ уходить по одному опредѣленному направленiю. Если же непрiятельскiе развѣдчики держатся около насъ группой, слѣдуетъ по возможности чаще мѣнять свои курсы.