Путин продолжает давить на Кучму, требуя разогнать Майдан. Президент Украины понимает, что это невозможно, но идти на прямой конфликт с Путиным он не готов и вместе с Медведчуком летит в Москву. На встрече с Путиным прямо в правительственном аэропорту Внуково-2 он, по словам свидетелей, «разглядывает собственные шнурки» и повторяет: «Вы не понимаете Украину, Владимир Владимирович».
Кучма предлагает такой путь: аннулировать выборы и провести новые, с другими кандидатами. Путин не против, но пугает оппонента, что Украина может развалиться на две части: западную, ту, что за Ющенко, и восточную, которая за Януковича. Он говорит: «Нас очень беспокоит тенденция распада. Нам не безразлично все происходящее… Это русскоговорящая страна, как на востоке, так и на западе. Не будет преувеличением сказать, что каждая вторая, если не больше, семья на Украине имеет родственные и личные связи с Россией».
Но идею начать выборы с самого начала никто не поддерживает. С формальной точки зрения никто из участников выборов не оспаривал законность первого тура, зато обе стороны оспаривали второй. В итоге сложного юридического процесса Верховный суд Украины фактически переходит на сторону Майдана и под давлением гражданского общества аннулирует результаты второго тура и назначает повторное голосование на 26 декабря.
Третий тур
8 декабря 2004 года после долгих дебатов Верховная Рада Украины принимает несколько компромиссных законов. Во-первых, по предложению Ющенко скорректирован закон о выборах: внесены нормы, существенно затрудняющие фальсификацию. Во-вторых, изменен состав Центризбиркома — и это явная победа Майдана. В-третьих, по предложению Кучмы внесены изменения в конституцию: президент теряет значительную часть полномочий — они переходят к правительству, а его теперь будет формировать парламентское большинство. То есть даже в этот момент Кучма все еще уверен, что он вместе с Медведчуком контролирует депутатов, а значит, у него остается возможность сохранить власть, пересев в кресло премьера.
В ходе третьего тура 26 декабря 2004 года Ющенко уверенно выигрывает. И это не рождественское чудо, а результат готовности большого числа чиновников пойти против власти и встать на сторону протестующего народа. Киев поет и танцует всю ночь.
И я тоже в ту ночь нахожусь на Майдане. Атмосфера праздника там непередаваемая. Такой я не ощущал нигде: ни на одном рок-концерте, ни на чемпионате мира по футболу. Люди вокруг меня обнимаются, плачут от счастья и спрашивают: «Когда же у вас в Москве будет такая революция?» И я в тот момент совершенно уверен, что скоро.
Итог голосования — шок для Кремля. До дня выборов в Киеве работал десант политологов, политтехнологов и депутатов, которые посылали в Кремль депеши, что ситуация под контролем, народ «не приемлет оранжевую чуму», «у прозападного кандидата почти нет шансов». Объяснить теперь провал собственной неэффективностью они не могут. Признаться в том, что заплаченные им деньги разворованы, — равносильно самоубийству. Все, что им остается, — обвинить Запад: «Мы сделали все, что могли, но американцы заплатили больше». Да и сам Владимир Путин не готов осознать, что действовал слишком топорно, что ошибся в истинных намерениях Кучмы и Януковича и что слишком положился на своего друга Медведчука.
С Кучмой я встречусь в Киеве, уже после окончания его президентского срока. Мы заранее договоримся об интервью. Но в начале разговора он огорошит меня фразой: «Только интервью я вам не дам. Это никакое не интервью. Вообще, мне кажется, мы с вами не встречались». И после этого пару часов будет очень эмоционально со мной общаться.
«Оранжевая революция» — переломный момент для Владимира Путина, время зарождения его паранойи. Он начинает верить в то, что американцы нацелились любой ценой оторвать Украину от России. «Надо что-то делать с Украиной, не то мы ее потеряем», — говорил он раньше. Теперь, потеряв ее на Майдане-2004, он приходит к выводу, что Украину надо отвоевывать.
Глава 5. Миф о Ленине
Украина — Русь
1898 год. Нынешний Львов, тогда Лемберг, Австро-Венгрия. 32-летний историк пишет книгу. Его зовут Михаил Грушевский, он родом из Польши, то есть является подданным Российской империи. Он учился в Киеве, но работает за границей — он профессор кафедры всеобщей истории Львовского университета. В XXI веке и Киев, и Львов — это Украина, в XIX все иначе. Любимый автор Грушевского — Николай Костомаров. Прочитав все его работы, молодой исследователь решил написать популярную книгу по истории — для максимально широкого круга читателей. Но потом, погрузившись в источники, он понял, что его долг — максимально тщательно изучить прошлое своей родины, поэтому надо стремиться не меньше чем к десятитомнику.
В 1898 году ситуация в мире очень турбулентная — европейские империи еще не рушатся, но уже трещат по швам. В Женеве итальянский анархист убивает Сиси — легендарную австрийскую императрицу, чьи портреты сегодня украшают открытки и магниты на холодильниках. В Минске, столице сегодняшней Беларуси, Владимир Ульянов (будущий Ленин) с товарищами создает социал-демократическую, будущую коммунистическую, партию — она скоро захватит власть в России, чтобы править на протяжении 70 лет. Французы Пьер и Мария Кюри открывают радий, а американец Калеб Брэдхэм патентует пепси-колу. Эмиль Золя громит антисемитов в статье «Я обвиняю», за что будет приговорен к тюремному заключению. В Московском художественном театре ставят пьесу Антона Чехова «Чайка» — и он просыпается звездой, хотя так боялся провала, что пропустил премьеру.
Первый том колоссального труда Михаила Грушевского под названием «История Украины — Руси» выходит во Львове в том же 1898-м. Главная мысль автора: история России и история Украины имеют мало общего, украинцы и русские (великороссы, как называет их Грушевский) — разные народы. К концу XIX века имперский исторический нарратив — уже единственный общепринятый в России. Поэтому, по сути, Грушевский полемизирует со всеми предшественниками, которые писали про русские княжества и их историю — и вслед за Гизелем считали, что Московское государство — это продолжение Киевского, и преподносили все события как историю одного народа. Грушевский — первый автор, который думает иначе. Он доказывает, что Киевская Русь — это древнеукраинское, а не древнерусское государство. Московские князья покорились Орде, а украинские, в Галиции, наоборот, сохраняли независимость от татар.
Грушевский собирает вокруг себя единомышленников, близко сходится с поэтом Иваном Франко — все вместе они мечтают об автономии для Украины. Они вовсе не революционеры. Хотя в России большая часть общества мечтает о революции.
Тексты Грушевского, как и все научные труды на украинском языке, запрещены в Российской империи вплоть до 1904 года, когда либеральный министр внутренних дел князь Петр Святополк-Мирский разрешает ввозить в страну опубликованную во Львове «Историю Украины — Руси». И как раз в 1904-м Грушевский публикует самую провокационную свою статью «Обычная схема „русской“ истории и вопрос рационального упорядочения истории восточного славянства». В ней он излагает свой взгляд на российский и украинский исторические нарративы. А еще приходит к выводу, что обсуждаемая гражданским обществом в России революция невозможна без освобождения Украины, которая должна стать демократической автономией в составе демократической и федеративной страны.
Книги Грушевского приносят ему известность не только в Украине. Он свободно путешествует между Киевом и Львовом много лет — вплоть до 1914 года.
Родина революции
В начале ХХ века именно Украина — самая неспокойная часть Российской империи. Правда, это связано не с украинцами, а с евреями. На украинских землях находится черта оседлости — зона, где евреям разрешено жить. И в эти годы евреи, как наиболее пораженный в правах народ России, первыми начинают свою политическую самоорганизацию. В украинских городах возникают самые мощные ячейки подпольных еврейских партий: БУНД и эсеров. Одновременно расцветает антисемитизм. Это заметное явление по всей Европе: во Франции суд над офицером-евреем Альфредом Дрейфусом — главное политическое событие десятилетия. В Российской империи все чаще происходят еврейские погромы. Они приводят к массовой эмиграции евреев — например, из Киева вместе со своей семьей уезжает пятилетняя Голда Меир, будущий премьер-министр Израиля. А те, кто остается, создают боевые отряды самообороны: например, так поступает одессит Владимир Жаботинский — в будущем один из лидеров сионистского движения.
В 1913 году в Киеве проходит легендарный судебный процесс: еврея Менделя Бейлиса обвиняют в ритуальном убийстве православного мальчика. По резонансу он сравним с делом Дрейфуса, в защиту Бейлиса выступает практически вся интеллигенция Российской империи. И слушания заканчиваются неожиданно: суд присяжных признает Бейлиса невиновным.
Но ситуация в украинских губерниях остается взрывоопасной: здесь очень популярны революционные партии. Выходцы из еврейских поселений здешней черты оседлости станут лидерами будущих революций в России. Один из самых известных уроженцев Херсонской губернии — это лидер революции 1905 года и будущий организатор революции большевиков 1917 года Лев Троцкий.
«Еврейский вопрос» — самый проблемный для Российского государства вплоть до Первой мировой войны. Потом его потеснит «украинский вопрос». Начало войны в 1914-м — это страшная трагедия для украинского народа. Украинцы живут по обе стороны фронта: одна часть — в России, другая — в Австро-Венгрии. Как следствие, украинцы обеими сторонами воспринимаются как потенциальная пятая колонна, на них смотрят с подозрением.
Война только разгорается, когда в русскоязычной газете «Украинская жизнь» выходит очень любопытная статья: ее автор — сотрудник страховой компании Симон Петлюра. Текст называется «Война и украинцы», и он о том, что украинцы однозначно вместе с Россией и ничто этого не изменит. «Сепаратизм с „мазепинством“ или австрофильством — миф, и существовал он лишь в распаленном воображении наиболее непримиримых противников украинства», — пишет Петлюра. Слово, которое употребляет Петлюра, очень символично — как и все его современники, он называет украинских националистов «мазепинцы». Вскоре это понятие забудется и его вытеснит другое — «петлюровцы».