Хрущев звонит Насеру во время арабо-израильской войны:
— Что же вы так нас подводите? Мы вас вооружили до зубов, а вы отступили аж до Каира. Стыдно, товарищ!
Насер:
— Зря вы нас так ругаете! Мы следуем тактике Кутузова: подпустили к столице, и теперь ждем мороза!!!
На мой взгляд, все разговоры про гениальный коварный план Януковича — из области басней про «план Путина», поэтому нет ничего удивительного в том, что на фоне систематических попыток отыскать «тайный план Януковича», хаос на Украине уверенно нарастает с конца осени, а позиции власти за последние месяцы серьезно ослабли — в соответствии с планом, естественно.
Разумеется, происходящее вызвало определенный всплеск оживления среди российских нац. демов и дем. шизы, которые увидели в происходящем на Украине то, каким, по их мнению, должна была бы быть «революция» в России. Мол, на Украине народ тот, а в России не тот. Выспренный пафос и легкое придыхание, с которым подобные персонажи вещают про «героев майдана», являются прежде всего вытеснением их собственной никчемности, которую они проявили в 2011—2012 годах, когда дело даже до предреволюционной ситуации не дошло, а всю их «борьбу за свободу и демократию» слили в стакан с коньяком заместителя АП РФ. Теперь они делают вид, что не замечают националистического и неонацистского душка, как до этого не замечал Маккейн, и млеют от мысли, что вот он, их идеал «национально-демократической революции». Но, как представляется, чем бы текущий кризис не закончился, их опять постигнет суровое разочарование, и даже если «майдауны» победят, то через пару лет выяснится, что «вожди опять не оправдали надежд», «народ опять не тот» и «много еще надо пройти на тернистом пути к СВОБОДЕ».
Что самое смешное и грустное одновременно — Янукович в качестве противовеса поднимающемуся хаосу не имеет реальной альтернативы. Прямо как в России можно задать риторический вопрос: «Кто, если не Янукович»? Вы просто посмотрите на политический ландшафт Левобережной Украины и попробуйте назвать того, кто реально сможет возглавить «голубую часть Украины». Там же все зачищено до состояния лунного пейзажа. Стоит ли удивляться, что на Юго-Востоке и в Крыму наличествуют настроения в духе «ну и пусть майдауны победят, проклятая Украина быстрее развалится». Своих вождей нет, а те, что есть, так, «вождята» — пророссийские партии маргинальны, у левых Симоненко из своих 20 % не выпрыгнет (про левых и «евромайдан» напишу отдельно), аппаратчики вроде Медведчука никаким авторитетом в обществе не пользуются, деятели вроде Тигипко — уже залегли в схроны, выжидая, чем все закончится.
Чужие — омерзительны, отсюда и беспросветная чернушность взглядов типа «гори оно все огнем». Тут вряд ли можно говорить о дальновидности и об учете ошибок прошлого (особенно теми, кто имел «удовольствие» пожить 5 лет при правлении Ющенко), но такой пессимизм есть типичное явление для failed state, коим является Украина. Ведь одно дело, если развалиться, и совсем другое дело, если, скажем еще 3—4 года до следующего взрыва, пожить в «стране», которой руководят «герои майдана». Так ведь и времена Ющенко могут показаться не такими уж плохими.
В целом же ситуация на Украине отлично демонстрирует кризис подобных искусственных государственных образований, где экономическая модель была построена в целях разграбления богатств, накопленных в СССР и эксплуатации населения в интересах крупного капитала. На разваливающемся экономическом фундаменте крупная буржуазия и ее марионетки дерутся за контроль над финансовыми потоками и собственность. Через этот многолетний конфликт проходит неустранимая трещина по линии языка, культуры, религии, идеологии, мировоззрения и т. д., определяющая линию фронта, который из года в год перекатывается через Днепр туда и обратно. Тут не может быть победы одной из сторон, потому что каждая такая «победа» обуславливает следующее сражение. Тут не может быть единства, потому что накопленный багаж противоречий слишком велик. Тут может быть либо слом, либо консервация институциализированного конфликта с неизбежным возобновлением при ослаблении очередного «победителя». В рамках существующей модели данный кризис не может быть разрешен, поэтому чем бы нынешняя баталия не закончилась, через некоторое время мы неизбежно увидим ее продолжение примерно в тех же границах контурных карт, где формально «единая Украина», давно уже превратилась в грубо нарезанные куски несостоявшегося государства.
Глава 3. Киев и русскоязычные города. Военные события
9 февраля. Одесса против фашизма
В свое время просили хоть иногда рассказывать о самоорганизации на местах в контексте «евромайдана».
В Одессе прошел антифашистский марш, на который собралось около 1000 человек (как уточняют участники марша, СМИ преуменьшают численность, и было порядка 3000 человек), что весьма немало для политически апатичного Юго-Востока.
Как нетрудно заметить и как уже указывалось ранее, это митинг не «за», а «против». Поэтому нет ничего удивительного в том, что при всей пестроте флагов (среди них коммунисты, имперцы, казаки, городская интеллигенция и т. д.), там не заметно флагов Партии регионов, которая, казалось бы, обладая всей полнотой власти, должна была бы быть на передовой борьбы с фашистской угрозой и аккумулировать подобные настроения.
Но в Одессе хорошо помнят осеннее задержание Маркова как раз на фоне обострения отношений с РФ, да и нынешняя ситуация, очень удивляющая некоторых товарищей из России, когда одновременно закрывают дела о призывах к свержению государственной власти и одновременно по искам депутатов от фашисткой партии «Свобода» открывают дела о сепаратизме в Крыму, вполне ясно указывает на степень нелюбви к нынешней власти.
А ведь раньше, еще при Януковиче, мурыжили «героев Графской пристани», утопивших табличку в честь предательства 1918 года и дравшихся с военными и ментами. Открывали дела на крымчан, призывавших к вхождению Крыма в состав России. Для тех, кто позабыл, можно напомнить и историю с дракой вокруг поклонного креста, когда «Беркут» метелил крымских казаков (на тему «Беркута» будет отдельный материал-исследование).
Вполне резонно, что эти антифашистские настроения на Юго-Востоке существуют как бы отдельно от правящей партии, которая согласно «хитрому плану» должна их использовать на выборах. Тут на деле все довольно просто — Партия регионов и Янукович годами пытались выжечь каленым железом всю политическую конкуренцию на Юго-Востоке, в результате чего из сонма различных левых партий и движений уцелела разве что КПУ. СПУ давно уже превратилась в гальванизированный труп, ПСПУ Натальи Витренко путем махинаций на выборах вытолкнута в маргинес, пророссийские партии и движения давно маргинальны, расколоты и с ними ведется систематическая работа по линии СБУ по контролю над ними и их разложению. Буржуазные же партии были в большинстве своем либо ликвидированы, либо поглощены. Естественно, когда власть «регионалов» пошатнулась, интересующиеся начали заглядывать за «регионалов» и смотреть на возможные альтернативы, а за кулисами режима Януковича выявляется зачищенное политическое пространство, где лишь на фоне кризиса существующей власти пробиваются ростки саморганизации, где угроза фашизма служит катализатором объединения людей разных взглядов. Это то, что имелось на Украине при Ющенко, но было утрачено при Януковиче. Чувство угрозы, которая расталкивает политически апатичных людей и заставляет их предпринимать простейшие и элементарные политические шаги.
Когда деятели с «майдана» обращаются к Юго-Востоку и начинают рассказывать, что вот вы как плохо живете под «регионалами», то в их рассказах есть доля правды, но даже при всем этом деятелей с «майдана» вследствие четкого фашистского душка ненавидят куда как больше, нежели постылый режим Януковича. Вот этого на «майдане» понять не могут. Не потому что тут сильно любят Януковича, а потом что фашизм тут ненавидят еще больше, и пока от «майдана» будет вонять фашизмом, поддержки на Юго-Востоке он не найдет, сколько бы деятели из «Свободы» и «Правого сектора» не рассказывали о засилье на Юго-Востоке жЫдов и коммуняк.
27 февраля. Крымский переворот
1. Сама ситуация, которая возникла сегодня утром, для меня сюрпризом не стала, я еще вчера вечером из 2-х разных источников случайно узнал о том, что сегодня в Симферополе в Верховном Совете могут произойти события силового характера, не связанные с уличными столкновениями больших масс людей. Поэтому, когда я увидел наши флаги на зданиях в центре Симферополя, то особо и не удивился.
Я поэтому вчера и призывал не делать скоропалительных выводов по драке у Верховного Совета. Там оппоненты фактически вскрыли свои силы, и их сегодня успешно нейтрализовали. Так что товарищи, которые были вынуждены в тяжелых условиях и организационной нерасторопности сражаться за свободу Крыма от фашизма и независимость от постоянного украинского бардака, стояли и дрались не зря — в том, что произошло сегодня, есть и ваш вклад. Если Крым в обозримом будущем получит полную независимость, то погибшие 26 февраля у здания Верховного Совета — это классические жертвы (уж извините за этот цинизм, но таковы реалии образования многих новых государств), которые закладываются в основание независимого государства, что влечет за собой героизацию, выплату пожизненных пособий семьям и увековечивание в названиях улиц крымских городов. Но это будет позже.
2. На вопрос о том, кто это был — наши или не наши, то, исходя из моей информации, это были «наши» (без дальнейшей конкретики). Были у «наших» контакты в Симферополе? Ну конечно, были. Все происходящее по сути было местным переворотом при участии Севастополя, который и [во] 2-й день прислал свои отряды на помощь Симферополю (всем севастопольцам, а также жителям других городов Крыма, которые приехали сегодня в Симферополь — огромное спасибо: вы боролись и за себя и за нас), когда без применения насилия разогнали продавшихся Киеву персонажей и к власти пришли лица, лояльные России, которые сделали первый шаг к отбытию Крыма на вольные хлеба. Собственно, уже политический итог переворота наглядно говорит о том, кому был выгоден нынешний маскарад. Если даже предположить, что это был, к примеру, переодетый «Правый сектор», то тогда надо признать, что правосеки — отличные агенты Кремля, а Ярош — сурковская пропаганда.