Приложение № 1
Извлечение из Уголовного кодекса РСФСР (с комментариями)
Статья 58—1а ИЗМЕНА РОДИНЕ.
Измена родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу.
караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок десять лет с конфискацией всего имущества» (20 июля 1934 г. — СУ № 30. ст. 173).
— Общие замечания. Ст. 133 Сталинской Конституции устанавливает:
«Защита отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж — караются по всей строгости законов, как самое тяжкое злодеяние».
Ответственность за «измену родине» как «самое тяжкое злодеяние» предусмотрена законом 8 июня 1934 г., изданным в дополнение Положения о государственных преступлениях.
2. Изменнические действия. Ст. 58—1а дает перечень действий, могущих образовать состав измены родине. Закон предусматривает шпионаж, выдачу военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу. Этот перечень не является исчерпывающим. Так, в него не включено указание на нарушение присяги, которое, согласно приведенной выше ст. 133 Сталинской Конституции, является также одним из изменнических действий.
3. Действия в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории. Измена родине, в каком бы действии она ни выражалась, всегда совершается в ущерб военной мощи, независимости или неприкосновенности СССР. Некоторые действия, перечисленные в ст. 58—1а сами по себе всегда являются актами, совершаемыми в ущерб военной мощи, например, шпионаж, выдача военной тайны. Напротив, названные в ст. 58—1а случаи перехода за границу образуют состав измены родине или иное преступление именно в зависимости от того, совершен ли переход в ущерб военной мощи, независимости или неприкосновенности Союза ССР. Так, например, незаконный переход границы должен квалифицироваться по ст. 58—1а, если он имел целью сообщение каких-либо военных сведений, и по ст. 84, если целью незаконного перехода было свидание с матерью.
Во всех случаях состав ст. 58—1а не требует реального нанесения ущерба: достаточно, если действие было направлено к нанесению ущерба военной мощи, независимости или неприкосновенности Союза ССР.
4. Субъект ответственности. Отвечать за измену родине может лишь гражданин СССР. Иностранцы, совершившие изменнические действия, должны отвечать по ст. ст. 583. 584. 585 или 586. в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Судебной практике известны отдельные случаи осуждения по ст. 586 (шпионаж) и граждан СССР.
Ст. 58–16. ИЗМЕНА РОДИНЕ, СОВЕРШЕННАЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ
Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества. (20 июля 1934 г. — СУ № 30, ст. 173).
Ст. 58–16 предусматривает, как это прямо указано в тексте закона, «те же преступления», которые описаны в ст. 58—1а Отличие ст. 58—1 б от ст. 58—1а заключается лишь в круге ответственных лиц: по ст. 58—1а отвечают совершившие измену родине не военнослужащие, по ст. 58–16 — военнослужащие. Так как измена родине, совершенная военнослужащим, является особо опасной, закон устанавливает за это тягчайшее преступление одно наказание — расстрел.
Ст. 58—1 в. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО
В случае побега или перелета за границу военнослужащего, совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются—
лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления — подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на пять лет. (20 июля 1934 г. — СУ № 30, ст. 173).
1. Побег или перелет военнослужащего. Устанавливаемая ст. 58—1в ответственность совершеннолетних членов семьи изменника наступает лишь при наличии двух условий: если, во-первых, измена совершена военнослужащим и если, во-вторых, эта измена выразилась в побеге или перелете за границу. Поэтому совершеннолетние члены семьи военнослужащего, не покидавшего и не пытавшегося покинуть пределы СССР и, например, выдавшего государственную тайну, будут отвечать в общем порядке, а не по ст.58—1в.
2. Субъект ответственности. Нести ответственность по ст. 58—1в могут совершеннолетние члены семьи, т. е. лица, достигшие 18 лет к моменту совершения измены. К членам семьи должны быть отнесены: супруг, родители, дети, братья и сестры.
3. Способствование готовящейся или совершенной измене. Совершеннолетние члены семьи изменника отвечают прежде всего за способствование измене, т. е. оказание незначительной помощи изменнику, например собирание вещей на дорогу изменнику-военнослужащему, готовящемуся к побегу. Если способствование принимает форму прямого пособничества измене (например, передача изменнику своего паспорта и т. и.), оно должно квалифицироваться не по ст. 58—1в, а как соучастие в измене военнослужащего по ст. ст. 17 и 58–16. Способствование предполагает наличие умысла, т. е. знание того, что помощь оказывается военнослужащему, совершающему изменнический переход или перелет.
Ст. 58–11 УЧАСТИЕ В КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой —
меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы. (6 июня 1927 г. — (СУ № 49, ст. 330).
1. Общие замечания. Ст. 5811 применяется не самостоятельно, а только в связи с тем преступлением, осуществление которого входило в преступный замысел контрреволюционной организации.
Преступление, предусмотренное ст. 5811, следует считать оконченным как в случае, если установлено, что, лицо только состояло членом контрреволюционной организации, так и в случае, если это лицо, будучи членом организации, выполнило одно из преступлений, входящих в преступный план этой контрреволюционной организации.
Наличие статьи 58, предусматривающей особого рода соучастие в контрреволюционном преступлении — участие в контрреволюционной организации, не исключает возможности привлечения лица, соучаствующего в совершении контрреволюционного преступления, по ст. 17 и соответствующей статье УК, например в совершении террористического акта — по ст. ст. 17 и 588.
2. Понятие «организационная деятельность». Ст. 5811 предусматривает всякого рода организационную деятельность, направленную к подготовке или совершению какого-либо контрреволюционного преступления.
С этой точки зрения в понятие организационной деятельности входит создание контрреволюционной организации, создание необходимых условий для совершения того или иного контрреволюционного преступления, вербовка лиц для выполнения тех или иных поручений контрреволюционной организации и т. д.
3. Участие в контрреволюционной организации. Для наличия этого состава преступления достаточен факт участия в контрреволюционной организации, независимо от того, совершены ли какие-либо конкретные контрреволюционные действия.
УК РСФСР, Государственное издательство юридической литературы, 1950.
Приложение № 2
О ЧЛЕНАХ СЕМЕЙ ИЗМЕННИКОВ РОДИНЕ
Постановление Государственного Комитета Обороты № ГОКО-1926сс
24 июня 1942 г.
1. Установить, что совершеннолетние члены семей лиц (военнослужащих и гражданских), осужденных судебными органами или Особым совещанием при НКВД СССР к высшей мере наказания по ст. 58—1 «а» УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик: за шпионаж в пользу Германии и других воюющих с нами стран, за переход на сторону врага, предательство или содействие немецким оккупантам, службу в карательных или административных органах немецких оккупантов на захваченной ими территории и за попытку измены Родине и изменнические намерения, подлежат аресту и ссылке в отдаленные местности СССР на срок в пять лет.
2. Установить, что аресту и ссылке в отдаленные местности СССР на срок в пять лет подлежат также семьи лиц, заочно осужденных к высшей мере наказания судебными органами или Особым совещанием при НКВД СССР за добровольный уход с оккупационными войсками при освобождении захваченной противником территории.
3. Применение репрессий в отношении членов семей, перечисленных в пунктах 1 и 2, производится органами НКВД на основании приговоров судебных органов или решений Особого совещания при НКВД СССР.
Членами семьи изменника Родине считаются; отец, мать, муж. жена, сыновья, дочери, братья и сестры, если они жили совместно с изменником Родине или находились на его иждивении к моменту совершения преступления или к моменту мобилизации в армию в связи с началом войны.
4. Не подлежат аресту и ссылке семьи тех изменников Родине, в составе которых после должной проверки будет установлено наличие военнослужащих Красной Армии, партизан, лиц, оказывавших в период оккупации содействие Красной Армии и партизанам, а также награжденных орденами и медалями Советского Союза.
Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий, изд. Верховного Совета РФ. 1993 г… 93—94
Приложение № 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу Килюшика И. С.
Рассмотрением уголовного дела и ходатайства о возвращении наград Килюшика И. С… 1923 г.р., уроженца села Остров. Рафаловского района. Ровенской области, украинца, с образованием 4 класса, беспартийного, из крестьян — середняков, ранее не судимого, бывшего рядового 801 стрелкового полка 235 стрелковой дивизии, осужденного 29 сентября 1945 г. военным трибуналом объединения по ст. ст. 54—1 «б» и 54–11 УК УССР к 10 годам лишения свободы в ИТЛ с поражением в правах на 5 лет. конфискацией имущества и возбуждением ходатайства перед Президиумом Верховного Совета СССР о лишении осужденного звания Героя Советского Союза.
УСТАНОВЛЕНО
Килюшик И.С был призван в ряды Советской армии 4 марта 1944 года. За активное участие в боевых действиях Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июля 1944 г. ему присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая звезда».
В связи с этим командованием части 23 июля 1944 г. ему был представлен отпуск с выездом на родину в село Остров. Рафаловского района. Ровенской области.
В августе 1944 г. он был уведен из дома членами «ОУН» в банду «УПА».
Дав согласие на вступление в «УПА». Килюшик до марта 1945 г. проводил активную антисоветскую деятельность — вначале в качестве рядового боевки в банде «Богдана», а затем с октября 1944 г. — в должности подрайонного коменданта антисоветской организации «Юнак», вербуя молодежь в банды «УПА» и создавая в селах подрайона националистические молодежные организации.
Вооруженный автоматом. Килюшик в октябре 1944 г. в составе боевки «СБ» принимал участие в нападении на советский актив села Собисичи и расстреле семьи партизана, состоящей из 5 человек, среди которых было 2 детей.
14 марта 1945 г. Килюшик был задержан на чердаке своего дома. Тогда же было обнаружено и изъято его оружие.
Материалами дела и дважды проведенными в 1959 и 1965 г.г. дополнительными расследованиями виновность Килюшика доказана и за совершенные преступления он осужден обоснованно. В сентябре 1952 г. Килюшик был досрочно освобожден от отбытия наказания.
Учитывая тяжесть и опасность совершенных преступлений, Прокуратура Союза ССР полагает ходатайство Килюшика И. С. о возвращении ему ордена Ленина и медали «Золотая звезда» отклонить.
В материалах дела не имеется данных о том, почему военным трибуналом не было возбуждено перед Президиумом Верховного совета СССР ходатайства о лишении осужденного звания Героя Советского Союза.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ
1 КЛАССА И. ЖОГИН
Надзорное производство ГВП № 108—59, с. 34–35.
Приложение № 4
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
1 Его ноября 1946 года Военный Трибунал Южно-Уральского военного округа в составе: Председательствующего — подполковника юстиции ШАБАЛИНА и
членов: — майора юстиции МИХЕЕВА, подполковника юстиции СМИРНОВА, при секретаре — майоре адм. службы ИВАНЧЕНКО.
без участия сторон — обвинения и защиты,
в закрытом судебном заседании в г. Чкалове, рассмотрел дело по обвинению ЛИТВИНЕНКО Николая Владимировича, 1924 года рождения, уроженца села Золотыха. Глинского района. Сумской области, украинца, с образованием 8 классов, беспартийного, холостого, не судимого, в преступлении предусмотренном ст. 54—1 «а» УК УССР.
Материалами предварительного и судебного следствия
УСТАНОВИЛ:
ЛИТВИНЕНКО, проживая на территории, временно оккупированной немцами, в Глинском районе, Сумской области УССР, встал на путь пособничества немцам.
С декабря 1941 года по октябрь 1942 года ЛИТВИНЕНКО служил статистом сельскохозяйственной общины, села Золотыха. Глинского района, а с октября по декабрь 1942 года, работал секретарем сельской управы того же села Золотыха.
Будучи секретарем сельуправы. в ноябре 1942 года, совместно с полицейским Чесных Владимиром, производили обыски и изъятие кож у граждан: КОСЕНКО. ОЛЬШАНЕНКО и САМСОНЕНКО.
В марте месяце 1942 года ЛИТВИНЕНКО, вместе с полицейским Чесных Владимиром, задержали одного неизвестного советского гражданина, подозревая его, что он является советским партизаном. Задержанного гражданина ЛИТВИНЕНКО конвоировал в село Золотыха, при конвоировании задержанного избивал ручной гранатой.
В марте месяце 1942 года ЛИТВИНЕНКО изменил родине, добровольно поступил на службу в немецкую полицию, на должность полицейского.
Состоя на службе в полиции с марта по август 1943 года, ЛИТВИНЕНКО шесть раз принимал участие в боевых операциях против советских партизан в районах Сумской, Черниговской и Полтавской областей Украины.
В июле месяце 1943 года конвоировал в районный центр Глинск советских граждан, для отправки на каторжные работы в Германию.
В августе месяце 1943 года избил прикладом винтовки колхозника Кияшко Григория, за отказ последнего гнать колхозный скот в тыл немецкой армии.
Кроме этого, ЛИТВИНЕНКО, за время службы в полиции, нес вооруженную охрану населенных пунктов, здания полиции, немецкого коменданта и шефа жандармерии. За службу в полиции ЛИТВИНЕНКО получал от немцев обмундирование, продовольственный паек, 60–70 марок ежемесячно.
В связи с наступлением частей Советской армии, в августе месяце 1943 года ЛИТВИНЕНКО эвакуировался в тыл немецкой армии, в Винницкую область, где проживал до января 1944 года, т. е. до призыва его в ряды Советской армии.
На основании изложенного Военный Трибунал признал ЛИТВИНЕНКО виновным в измене родины, преступлении, предусмотренном ст. 54—1 «а» УК УССР. Принимая во внимание. что ЛИТВИНЕНКО после изменнической деятельности, с января 1944 года, находился на службе в частях Советской армии, с марта по ноябрь 1944 года, находясь в действующей армии, где принимал активное участие в боях против немецких войск, за форсирование реки Висла ЛИТВИНЕНКО присвоено звание «Героя Советского Союза» с вручением ему медали «Золотая звезда» и «ордена ЛЕНИНА», кроме этого ЛИТВИНЕНКО был награжден медалью «За отвагу» и «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 г.г.», поэтому, применение к ЛИТВИНЕНКО полной санкции предусмотренной ст. 54—1 «а» УК УССР не вызывается необходимостью.
Руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР,
ПРИГОВОРИЛ
ЛИТВИНЕНКО Николая Владимировича, на основании ст. 54—1 «а» УК УССР, лишить свободы с отбыванием в исправительно-трудовых лагерях сроком на ДЕСЯТЬ (10) лет, с последующим поражением в правах по п.п. «а», «б» ст. 29 УК УССР сроком на ТРИ (3) года, без конфискации имущества за отсутствием его у осужденного.
Срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения ЛИТВИНЕНКО исчислять с 6 августа 1946 года.
Возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета Союза ССР о лишении ЛИТВИНЕНКО: звания «Героя Советского Союза» медали «Золотая звезда» Ордена «Ленина» и медали «За отвагу» и «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 г.г.».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Военную Коллегию Верховного Суда Союза ССР в 72 часовой срок с момента вручения копии приговора осужденному.
ПОДЛИННЫЙ ЗА НАДЛЕЖАЩИМИ ПОДПИСЯМИ.
Надзорное производство ГВП № 53253/46.
Приложение № 5
Определение №Н-154
ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
В составе: председательствующего полковника юстиции ГУСЕВА В.А.,
Членов: майора юстиции АВЕРЧЕНКО В.Д. подполковника юстиции ПОПОВИЧА Ф.С… рассмотрел в заседании от 3 декабря 1990 года протест (в порядке надзора) военного прокурора Ленинградского военного округа на приговор военного трибунала 55 Армии от 20 марта 1943 года, по которому военнослужащие 250 отдельной стрелковой бригады
МАВЛЮТОВ Николай Агафонович, 1916 года рождения, уроженец Челябинской области, Каргапольского района, д. Ичкино, татарин, беспартийный, холостой, судимый в 1929 году Дальневосточным судом по ст. 136 ч. I УК РСФСР к десяти годам лишения свободы, досрочно освобожденный от отбытия наказания в 1936 году, призванный на военную службу в РККА в 1936 году;
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.58-1 «б»; 58–10 УК РСФСР к высшей мере наказания — расстрелу, с конфискацией имущества;
ШВЕЦ Николай Федорович. 1916 года рождения, уроженец Житомирской области, г. Бердичева, украинец, холостой, судимый в 1937 году народным судом г. Бердичева за хулиганство к одному году шести месяцам лишения свободы УК УССР, призванный на военную службу в РККА в 1939 году;
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 19-58-1 «б»; 58–10 ч. 2 и 58–11 УК РСФСР к высшей мере наказания — расстрелу, с конфискацией имущества;
ГРЯЗНОВ Дмитрий Андреевич, 1911 года рождения, уроженец д. Долгая Никитов-ского района Воронежской области, русский, беспартийный, женатый, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1941 году;
АЛЕКСЕЕВ Андрей Клементьевич. 1916 года рождения, уроженец станции Батецкая Ленинградской области, русский, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1937 году;
БОГАЧЕНКО Иван Алексеевич. 1922 года рождения, уроженец дер. Залесье Чаусского района Могилевской области, белорус, женатый, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1941 году;
КАРЛЕНКОВ Сергей Дмитриевич, 1922 года рождения, уроженец д. Приселье. Карды-мовского района Смоленской области, русский, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1942 году;
МАКАРОВ Василий Алексеевич, 1919 года рождения, урожененц д. Узуново Сереб-ряно-Прудского района Тульской области, русский, беспартийный, судимый в 1940 году народным судом 2 уч. Серебряно-Прудского района по ст. 74 ч,2 УК РСФСР к двум годам лишения свободы, досрочно освобожденный в сентябре 1941 года, призванный на военную службу в РККА в сентябре 1941 года;
ЕРЕМИН Андрей Антонович, 1923 года рождения, уроженец д. Н.-Муравьевки Узаль-ского района Пензенской области, русский, беспартийный, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1942 году;
КАШИЦИН Василий Григорьевич, 1899 года рождения, уроженец д. Курилово Ветлуж-ского района Горьковской области, русский, беспартийный, несудимый, призванный на военную службу в РККА в январе 1942 года;
ГОЛОВИН Василий Павлович, 1918 года рождения, уроженец д. Рождественская Хава, Рождественско-Хавского района, Воронежской области, русский, беспартийный, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1942 году;
ХАСАНОВ Гулям, 1915 года рождения, уроженец гор. Андижана, Узбекской ССР. узбек, беспартийный, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1939 году;
осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 19-58-1 «б» и 58–11 УК РСФСР с применением ст. 51 УК РСФСР к лишению свободы в исправительно — трудовых лагерях сроком на десять лет. с поражением в правах на пять лет и с конфискацией имущества, каждый.
Этим же приговором Грязнов Д. А. по ст. 58–10 ч.2 и Морозов И. Д. по ст. 19-58-1 «б» и 58–11 УК РСФСР оправданы.
Приговор обжалованию не подлежал и в отношении Мавлютова Н. А. и Швеца Н. Ф… приговоренных к расстрелу, приведен в исполнение 25 марта 1943 года.
Заслушав доклад подполковника юстиции Поповича Ф. С. и выступление помощника военного прокурора Ленинградского военного округа подполковника юстиции Драгуна М. А., поддержавшего протест, военный трибунал округа
УСТАНОВИЛ:
По приговору осужденные признаны виновными в следующих преступлениях;
— Мавлютов в том. что, находясь в составе 82 артполка, действовавшего на Воронежском фронте, в июне 1942 года попал в плен к противнику, где был завербован немецкой разведкой для работы в пользу немецких властей, для чего возвращен в ряды Красной Армии. Будучи переброшенным на советскую территорию, он среди военнослужащих стал проводить контрреволюционную агитацию — восхвалял немецкую армию, отношение немцев к пленным красноармейцам и населению.
В ноябре 1942 года, находясь в составе 250 ОСБ, он организовал изменническую группу для перехода на сторону врага.
Было обусловлено, что для перехода к врагу будет запущена зеленая ракета членом группы Швец. Мавлютову при содействии Швец удалось вовлечь в группу военнослужащих 250 ОСБ Грязнова, Алексеева. Богаченко, Карленкова. Макарова. Еремина, Кашицина, Головина и Хасанова, которые дали свое согласие перейти на сторону врага;
— Швец в том. что в ноябре 1942 года дал согласие о переходе на сторону врага, активно помогал Мавлютову в организации изменнической группы и проводил среди бойцов своего подразделения контрреволюционную агитацию — восхвалял мощь немецкой армии, отношение немцев к пленным красноармейцам и населению, склонял бойцов на переход к врагу и согласие подать условный сигнал — зеленой ракетой. После ареста Мавлютова он возглавил в феврале 1943 года изменническую группу;
— Грязнов, Алексеев, Богаченко, Карленков. Макаров. Еремин. Кашицин. Головин и Хасанов в том, что они в ноябре 1942 года дали свое согласие на переход на сторону врага. С этой целью они неоднократно собирались и обсуждали план перехода на сторону противника, по прибытию на передовую линию фронта.
В протесте военного прокурора округа предлагается приговор в отношении Швеца, Грязнова, Алексеева. Богаченко, Карленкова. Макарова, Еремина. Кашицина. Головина и Хасанова отменить и дело о них производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления. в отношении Мавлютова также приговор отменить, и дело о нем производством прекратить за недоказанностью обвинения.
В части оправдания Морозова по ст. 19-58-1 «б». 58–11 УК РСФСР и Грязнова Д. А. по ст. 58–10 ч.2 УК РСФСР приговор оставить без изменения.
В обоснование этого предложения в протесте приводятся следующие доводы.
Обвинение Мавлютова в измене Родине основано только на его противоречивых показаниях.
На предварительном следствии 8 февраля 1943 года он показал, что бежал из плена и был ранен во время побега. В деле имеется справка о беседе Мавлютова с заместителем командира роты по политической части капитаном Гончаровым, из которой видно, что Мавлютов, будучи на Воронежском фронте, попал в плен к немцам, во время работ, вошел в доверие конвою, а когда его отпустили за водой, совершил побег из плена. Через 18 дней прибыл в свою часть, после в ноябре 1942 года был направлен для прохождения службы в 250 ОСБ.
На допросе 10 февраля 1943 года, который длился с 23 часов до 6 часов утра, Мавлютов впервые дал показания о том, что он, будучи в плену, был завербован немецким офицером, переброшен в расположение Красной Армии для проведения антисоветской агитации и должен был склонять к переходу на сторону немцев других военнослужащих. Аналогичные показания Мавлютов дал в судебном заседании, где подтвердил, что вовлек для перехода на сторону немцев других военнослужащих Швец, Грязнова и др. осужденных по делу, рассказывая им о своем нахождении в плену и о доброжелательном отношении немцев к русским военнопленным и к населению.
Однако противоречивые показания Мавлютова не могут быть признанны достаточными для признания его вины в измене Родине, каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об измене Родине со стороны Мавлютова в материалах дела не имеется, поэтому осуждение его по ст. 58-1 «б» УК РСФСР нельзя признать обоснованным.
Из показаний Мавлютова. Швеца, Грязнова и других осужденных усматривается, что между ними действительно велись разговоры о переходе на сторону противника. Инициаторами этих разговоров были Мавлютов и Швец.
7 февраля Мавлютов был арестован и после этого инициативу для организации перехода на сторону противника стал проявлять Швец.
Однако, как видно из показаний осужденных по делу, никаких конкретных действий по осуществлению перехода на сторону противника ни кем из них предпринято не было.
Все разговоры осужденных о переходе на сторону противника могут быть расценены лишь как обнаружение умысла, что само по себе не может служить доказательством покушения на измену Родине и создания группы для совершения этого преступления, а поэтому осуждение Швец, Грязнова, Алексеева, Богаченко. Карленкова, Макарова, Еремина, Кашицина, Головина и Хасанова по ст. ст. 19-58-1 «б» и 58–11 УК РСФСР, а также Мавлютова — по ст.58–11 УК РСФСР является необоснованным.
Что касается обвинения Мавлютова и Швец в антисоветской агитации, то как видно из материалов дела, высказывания этих лиц не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, предусмотренных ст. ст. 58—2 -58-9 УК РСФСР, а потому состава преступления, предусмотренного ст. 58–10 ч.2 УК РСФСР не образуют.
Рассмотрев материалы дела и соглашаясь с доводами протеста, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, военный трибунал округа
ОПРЕДЕЛИЛ
Приговор военного трибунала 55 Армии от 20 марта 1943 года в отношении Мавлютова Николая Агафоновича в части его осуждения по ст. ст. 58-1 «б» УК РСФСР отменить и дело прекратить за недоказанностью обвинения: в отношении Швеца Николая Федоровича, Грязнова Дмитрия Андреевича, Алексеева Андрея Клементьевича. Богаченко Ивана Алексеевича. Карленкова Сергея Дмитриевича, Макарова Василия Алексеевича, Еремина Андрея Анатольевича, Кашицина Василия Григорьевича. Головина Василия Павловича и Хасанова Гуляма по ст. ст. 19-58-1 «б» и 58–11 УК РСФСР, а в отношении Мавлютова Н. А. по ст. ст. 58–10 ч.2, 58–11 УК РСФСР и Швеца Н. Ф. - по ст. 58–10 ч.2 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Архив военного суда Ленинградского военного округа.